Дело № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ Южноуральской ГРЭС «Энергетик» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ Южноуральской ГРЭС «Энергетик» об истребовании документов: протокол № 1 от 11 марта 2017 года общего отчетно-выборного собрания СНТ ЮУГРЭС «Энергетик»; документы, подтверждающие итоги голосования на отчетно-выборном собрании СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» от 11 марта 2017 года; смету доходов и расходов СНТ ЮУРЭС «Энергетик» на 2017 год.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка в пределах территории СНТ ЮУРЭС «Энергетик», сады «Бодрость». В настоящее время в соответствии с законом она ведет садоводство в индивидуальном порядке.

11 марта 2017 года она обратилась к председателю правления СНТ ЮУРЭС «Энергетик» ФИО2 посредством заказного письма, в котором просила выслать в ее адрес заверенные копии указанных документов. Однако запрашиваемые копии СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» ей не предоставило. 21 марта 2017 года она повторно обратилась к председателю правления СНТ ЮУРЭС «Энергетик» ФИО2 посредством заказного письма, в котором просила выслать в ее адрес заверенные копии указанных документов. Ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении до момента подачи данного искового заявления она не получала.

Просит суд обязать СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» устранить нарушение ее права и выдать ей заверенные копии указанных документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО3, действующего по доверенности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после обращения в СНТ он получил информационное письмо, а сами документы не получил. Получил указанные документы только после обращения в суд.

Представители ответчика СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» ФИО2, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО1, пояснили, что у них нет копировального аппарата и денег для изготовления копий документов. ФИО1 было направлено информационное письмо, в котором указаны все интересующие ее сведения. В настоящее время документы, которые запрашивала ФИО1, ей выданы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.2 п.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п.4 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно письму от 11 марта 2017 года (л.д.8-10) ФИО1 обратилась в СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» с заявлением о предоставлении ей, ФИО1, копии документов о деятельности у СНТ ЮУГРЭС «Энергетик», а именно: протокол № 1 от 11 марта 2017 года общего отчетно-выборного собрания СНТ ЮУГРЭС «Энергетик»; документы, подтверждающие итоги голосования на отчетно-выборном собрании СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» от 11 марта 2017 года; смету доходов и расходов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» на 2017 год.

Согласно письму от 21 марта 2017 года (л.д.11-13) ФИО1 обратилась в СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» с заявлением о предоставлении ей, ФИО1, копии документов о деятельности у СНТ ЮУГРЭС «Энергетик», а именно: протокол № 1 от 11 марта 2017 года общего отчетно-выборного собрания СНТ ЮУГРЭС «Энергетик»; документы, подтверждающие итоги голосования на отчетно-выборном собрании СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» от 11 марта 2017 года; смету доходов и расходов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» на 2017 год.

По смыслу положений, предусмотренных п.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФИО1 как гражданка, ведущая садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» была вправе получить указанные выше документы.

Из материалов дела следует, что в ответ на заявление ФИО1 от 11 марта 2017 года о предоставлении документов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» ответчиком в адрес ФИО1 было направлено письмо с выпиской из сметы доходов и расходов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» на 2017 год, выпиской из протокола общего собрания.

Указанное письмо было получено ФИО1, что не отрицал в судебном заседании ее представитель ФИО3

Кроме того, после поступления искового заявления ФИО1 в суд, указанные документы в копиях, а именно: протокол № 1 от 11 марта 2017 года общего отчетно-выборного собрания СНТ ЮУГРЭС «Энергетик»; документы, подтверждающие итоги голосования на отчетно-выборном собрании СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» от 11 марта 2017 года; смету доходов и расходов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» на 2017 год, были получены ФИО1, что также не отрицал представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании. 

Таким образом, СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» добровольно исполнило просьбу ФИО1 о предоставлении указанных документов, что указывает на отсутствие со стороны СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» нарушений прав и законных интересов ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный ФИО1 иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ Южноуральской ГРЭС «Энергетик» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна: Судья И.М. Реутова