Дело № 2-3093/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 октября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по электропотреблению, обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по электропотреблению за период с ноября 2016 по апрель 2017, подключить электроэнергию по адресу ____, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

....>, юридические услуги в размере 

<

....>. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу ____. До октября 2016 оплата электроэнергии производилась по показаниям электросчетчика, с ноября 2016 ответчик предъявил квитанцию об оплате по нормативу. В мае 2017 истец установил новый электросчетчик. За период с ноября 2016 по апрель 2017 у истца образовалась задолженность в сумме 

<

....>, однако ФИО1 полагает, что за указанный период времени потребил всего 149,7 квт.ч, задолженность должна составлять 

<

....>. __.__.__ квартира была отключена от электроэнергии. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети».

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО2 требования не признал. 

Соответчик ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с __.__.__ является собственником квартиры по адресу ____.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в ____ является АО «Комиэнергосбытовая компания».

Между истцом и гарантирующим поставщиком сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №__ для своевременной оплаты фактически потребленной электроэнергии. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» учет потребления гражданами электрической энергии должен производиться только электрическими счетчиками класса точности 2,0 и выше. 

По состоянию на сентябрь 2016 года квартира истца была оснащена прибором учета, не соответствующим требуемому классу точности с истекшим сроком поверки.

Данный факт отражен также в акте ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети» от __.__.__ №__, согласно которому счетчик 1989 года выпуска, дата поверки 1994 год, межповерочный интервал в 16 лет истек в 2010 году. Рекомендовано установить электросчетчик класса точности 2 или выше.

Об истечении срока госпроверки прибора учета и о том, что с ноября 2016 года расчет за потребленную электроэнергию будет рассчитываться по нормативам истец уведомлен АО «Коми энергосбытовая компания» в квитанции за сентябрь 2016 года.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения срока межповерочного интервала прибора учета.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил № 354).

Поскольку прибор индивидуального учета электроэнергии по адресу ____ не соответствовал установленному классу точности, срок его поверки истек, показания потребления электроэнергии не могли быть признаны расчетными и в период с ноября 2016 по апрель 2017 определялись исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В дальнейшем согласно акту приемки прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии (1-ф) от __.__.__ по квартире истца был допущен в эксплуатацию новый установленный прибор учета электроэнергии вместо старого.

Согласно сведениям ответчика оплата электроэнергии по лицевому счету №__, открытому на имя ФИО1, не производилась в полном объеме за период с __.__.__ по __.__.__, сумма задолженности составила 

<

....>. 

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела истцом не представлено.

Как следует из пункта 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Предупреждение о возможном приостановлении подачи коммунальной услуги по электроснабжению включено АО «Коми энергосбытовая компания» в платежный документ на адрес истца за июнь 2017 года.

В связи с отсутствием сведений о погашении долга за электроэнергию контролерами АО «Коми энергосбытовая компания» произведено отключение электрической энергии в квартире истца __.__.__. 

Истцом не оспаривается наличие задолженности по оплате электроэнергии на дату рассмотрения дела.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. В связи с этим действия ответчика по начислению платы за электропотребление по тарифу являются верными. 

Поскольку у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, действия ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» по приостановлению подачи электрической энергии в квартире истца являлись обоснованными, а поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности истцом не предоставлено, оснований для возобновления подачи электрической энергии не имеется.

Довод истца о том, что производить замену счетчика обязано АО «Коми энергосбытовая компания», не может быть принят во внимание. Согласно пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, индивидуальный прибор учета электрической энергии не входит в состав общего имущества, и согласно пункта 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, сопутствующие требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по электропотреблению, обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина