5-24/2019

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy около 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> г/н №, в районе ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при выполнении маневра «левый поворот» на регулируемом перекрестке на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода К. которая начала переход проезжей части дороги на разрешающий для нее сигнал светофора. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy в результате данного ДТП потерпевшей К. было причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> которое опасности для жизни не имело, причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

В суде ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял. 

Потерпевшая К.., будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, оставила решения вопроса о наказании ФИО1 на усмотрение суда, просила строго не наказывать. 

Выслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy с объяснением ФИО1: «С нарушением согласен» (л.д.2);

- сообщением из травмпункта ОГБУЗ «Городская больница» от dd/mm/yy, согласно которому обратилась К. с телесными повреждениями. (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен участок проезжей части на ..., зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.7-10);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.6);

- объяснениями ФИО1, потерпевшей К. данными в рамках материалов проверки (л.д.12, 22);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому потерпевшей К. было причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> которое опасности для жизни не имело, причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.41-43);

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективными. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный вред. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с 

<

***> в Отделение Кострома г.Кострома, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444190130000091.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.