Дело №1-76/2020

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием прокурора Грабовского С.Г. 

подсудимого ФИО2

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

18 мая 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Осинниковским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162, ч.1 162, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 161, ч.3 69 УК РФ к 6 годам лишению свободы. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию - 5 лет 10 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кузнецким pайонным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.2 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию - 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским pайонным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК Ф срок к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 мес. 13 дней. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию - 6 лет 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским pайонным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 62, ч.2 68 (3 эпиз), ч.1 ст.162, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 (4 эпиз), п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 (2 эпиз), 30 ч.3- ст.161 ч.2 п. «г»,66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч. 2, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 4 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итогам статьи: 161 ч.1, 62 ч.5,68 ч.2 (3 эпиз),162 4.1,62 ч.5,68 ч.2 (4 эпиз), 161 ч.2 п. «г»,62 ч.5,68 ч.2 (2 эпиз), 30 ч.3- 161 ч.2 п. «г»,ст. 66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ - 4 г. 10 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> у ранее знакомой Потерпевший №1, увидев в руках у Потерпевший №1 кошелек, ФИО2 решил открыто похитить из него денежные средства. В осуществление задуманного ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления потерпевшей и облегчения хищения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1, а именно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен 

<

данные изъяты> После чего ФИО2 умышленно из корыстных побуждений выхватил из рук Потерпевший №1 кошелек и открыто похитил из него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказать подсудимого на усмотрение суда 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес>, состояние здоровья, то, что он занимался общественно полезной деятельностью – работал..

В соответствии п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления, на учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: