Дело № 2-1680/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Иваненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установила:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей, госпошлины по делу 3600 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения ответчиком п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> по управлением ФИО1 является ФИО2. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «БИН Страхование». Страховая компания САО «ВСК» произвела выплату потерпевшему в размере 165105 рублей. ООО «БИН Страхование» произвело выплату САО «ВСК» в размере 120000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ, закона об ОСАГО, п. 

<

данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращен в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2. 

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

На основании договора страхования транспортного средства между САО «ВСК» и ФИО3, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 165000 рублей. 

В свою очередь страхования компания, застраховавшая ответственность собственника транспортного средства виновника ДТП - ООО «БИН Страхования» в порядке суброгации произвела выплату страхового возмещения в пользу САО «ВСК» в пределах лимита страхового возмещения в размере 120000 рублей. 

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Бин Страхование», которое произвело выплату страховой суммы, возместив убытки страховой компании потерпевшего лица. 

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности, договор заключен между ООО «Бин Страхование» и ФИО2. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании изложенного, в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п.п. «д» п. 76 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для удовлетворения регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне, о взыскании с ответчика выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 3600 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 25554 от 14 декабря 2016 года на сумму 3600 рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

требования ООО «БИН Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 120000 рублей 00 коп., госпошлину в размере 3600 рублей 00 коп., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая