Дело №1-87/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

защитника Жигалова В.В., предоставившего удостоверение № от 06.02.2003 и ордер № от 13.03.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000142 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 13.03.2019 по 15.03.2019, судимого:

12.02.2019 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

осужденного 27.05.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор не вступил в законную силу);

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.02.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8., а именно смартфона «Эпл Айфон 6 32 Гб» (Apple iPhone 6 32 GB), стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора «МТС», не представляющей для ФИО8 материальной ценности. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смартфон «Эпл Айфон 6 32 Гб» (Apple iPhone 6 32 GB), стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО8 с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей для последнего материальной ценности, положив его в карман надетой на нем одежды и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

ФИО1 в предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признает полностью.

Суд убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, материальный ущерб ему возмещен не был, просит взыскать в его пользу 20000 рублей.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Исходя из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, проверка показаний на месте; молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, не женат, детей не имеет, не работает, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, инвалидности не имеет.

Учитывая изложенное, применяя положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 и необходимости возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему. Также отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Установлено, что ФИО1 12.02.2019 осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, а также 27.05.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 05.02.2019, то есть не в период испытательного срока, установленного по приговору от 27.05.2019, а до постановления этого приговора, то оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам от 12.02.2019 и от 27.05.2019, не имеется. Приговора от 12.02.2019 и от 27.05.2019 подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему ФИО8 в размере 20000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 20000 рублей в пользу ФИО8 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с чем, мера пресечения не подлежит изменению до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 сумму ущерба в размере 20000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 - освободить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2019, а также приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.02.2019 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом, о чем он должен заявить в своих апелляционных жалобах.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья О.В. Корицкая

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019.