Дело № 1-25/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кудиновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: 

<

...>, не судимого, по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 18.07.2016г.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО2, являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 с помощью интернет ресурса «Vishnya Nani» заказал наркотические средства, после этого, оплатив покупку 30 000 рублями, и получив смс-сообщение с адресом местонахождения купленных наркотических средств, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла, прибыл по адресу: 

<

...> где у 

<

адрес> земли поднял пакет с находящимися внутри него 6 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения желто - зеленого цвета, который положил в свою сумку, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего, ФИО2 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где между 5 и 6 этажами 3 подъезда вышеуказанного дома, забрал 15 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и 18 полимерных пакетов, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество светло - бежевого цвета. ФИО2 положил данные пакеты в сумку находящуюся при нем, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего, стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество общей массой 18,94 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же вещество, массой 24,81 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), метил-3,3-диметил-2- [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и а-пирролидиновалерофенон (a-P\Pi. которое является производным N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут до 06 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

...> полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 39 фольгированных пакета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества общей массой 18,82 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -циклогексилметил-1Н- индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-иидазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, указанный вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Представленные на экспертизу вещества общей массой 23, 81 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным N-метилэфедрона, указанный вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, бесконтактным способом, посредством интернет ресурса «Vishnya Nani», имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел наркотическое средство за 25 000 рублей. Далее, ФИО2 получил смс - сообщение, согласно которому «закладка» с купленным им наркотическим средством, расположена возле дома № 26 по ул. Алексеева г. Воронежа. После этого, ФИО2 в неустановленное следствием время прибыл по вышеуказанному адресу, где возле забора, находящегося около вышеуказанного дома, забрал «закладку» с наркотическом средством общей массой 12,01 грамма, содержащее в своей составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (сх-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, после чего стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по месту жительства по адресу: 

<

...>. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 57 минут, старшим оперуполномоченным ОУР У МВД России по г. Воронежу ФИО1 по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> был произведен обыск в жилище, в ходе которого на столе, расположенном в комнате справа от входа в квартиру, было обнаружено и изъято четыре полимерных самоупаковывающихся полимерных пакета с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества общей массой 12,01 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, указанный вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ); относится к крупному размеру. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта.

16.12.2016г., ФИО2, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Санкция, вменяемая ФИО2 ст. 228 ч.2 УК РФ (2 эпизода) предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что деяния ФИО2 по каждому эпизоду обвинения подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, по первому эпизоду, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по второму, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

По второму эпизоду обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное приобретение, поскольку объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства материалами дела не доказана, а именно время, место, способ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, сожалеет о произошедшем, на учете у врача нарколога в БУЗ ВО «Острогожская РБ» состоит с диагнозом «Полинаркомания» с 2010 года, врача - психиатра в БУЗ ВО «

<

адрес> больница» не состоит, на учете в БУЗ «ВОКНД» не состоит, на учете в БУЗ ВОКПНД не состоит. Суд находит, что ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, искренне раскаялся. 

Согласно заключение судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - опиоидов, первитина, метилендиоксипировалерона), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия, пирвитина, «соли», на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, следы от внутривенных инъекций в подмышечных впадинах, отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковерность суждений при формальной критике к своему состоянию) На момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании (т. 2, л.д. 43-44).

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось так же и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально - психологическое особенности (неустойчивые и завышенные притязания, методичность и самостоятельность в деятельности, поверхностность в контактах при достаточной активности, уверенность в себе в кругу значимых межличностных контактов, значимость социального престижа, стремление к независимости) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 2. л.д. 50-52).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (флеботрамбоз) требующее лечение и наблюдения у врача, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду обвинения. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по первому эпизоду обвинения, суд не признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку ФИО2 является не медицинским потребителем наркотических средств, оно не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его личности, состояния здоровья (острый тромбофлибит, флеботрамбоз), состояния здоровья его близких родственников, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение в виде лишения свободы), не усматривая оснований для более мягкого наказания, и полагает возможным с учетом его личности, материального положения, состояния здоровья, не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание ФИО2 по каждому эпизоду обвинения назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.2 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. При этом обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: 

полимерный пакет с находящимися внутри веществами (объекты №№) общей массой 18,94 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -циклогексилметил- 1Н-индазол-3- илкарбоксамидо]бутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; веществами (объекты №№), массой 24,47 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу - уничтожить;

- полимерный пакет, с четырьмя полимерными пакетами с застежками «ZipLock» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 11, 99 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья