РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об

административном правонарушении

6 мая 2020 года село Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «ТК «Агат-Логистик» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342203473411271 от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик»,

установил:

Представитель по доверенности ООО «ТК «Агат-Логистик» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342203473411271 от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТК «Агат-Логистик» ФИО2 подал на него жалобу, которую мотивирует тем, что собственник (владелец) транспортного средства, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как по основаниям и в порядке, установленным законом. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Таким образом, доказывание обстоятельства принадлежности транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, возлагается на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Не доказано событие вменяемого правонарушения, поскольку, как следует из сведений с личного кабинета системы «ПЛАТОН», обществу представлена отсрочка по внесению платы в счет возмещения вреда (ПОСТОПЛАТА), причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, до последнего календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж, в связи с чем списание денежных средств будет осуществлено в течение следующего календарного месяца.

В судебное заседание представитель ООО «ТК «Агат-Логистик», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимая платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору (пункт 10 Правил).

Из материалов дела усматривается, в частности из постановления № 10673342203473411271 от 19.02.2020 года, что 12.02. 2020 г. в 13:26:05 по адресу: 370 км. 932 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р215 «Кизляр-Махачкала», Республика Дагестан, собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания Р360 LA4Х2HNA Грузовой Тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 9909091046), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТК «Агат-Логистик», находящийся по адресу: Окская Гавань ул., дом 12, г.Нижний Новгород, Нижегородская область, 603064.

Обстоятельства правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством. Факт движения транспортного средства без внесения платы и оформления маршрутной карты, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод жалобы представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» о том, что не доказано событие вменяемого правонарушения, поскольку, как следует из сведений с личного кабинета системы «ПЛАТОН», обществу представлена отсрочка по внесению платы в счет возмещения вреда (ПОСТОПЛАТА), причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, до последнего календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж, в связи с чем списание денежных средств будет осуществлено в течение следующего календарного месяца, суд признает несостоятельным, поскольку, данный довод не подтверждается доказательствами.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновном несоблюдении собственником (владельцем) транспортного средства ООО «ТК «Агат-Логистик» требований Федерального законодательства в области дорожной деятельности в Российской Федерации и о законности постановления о привлечении собственника (владельца) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу представителя по доверенности ООО «ТК «Агат-Логистик» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342203473411271 от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик» оставить без изменения.

Судья З.М.Джалаев