КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 16 октября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Селезневой Е.А., Шаркевич А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Шекснинского района Микитюка А.В.,

защитника - адвоката Рзаева Т.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и шестерых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Фаворит плюс» строителем, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача психиатра, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан 10.06.2023 в 00 часов 40 минут, 10.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осведомленного о высоком спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их реализации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки с неустановленным лицом (далее - «Куратор»), вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», должен был получать от «Куратора» данные о местах нахождения оптовых тайников с наркотическими средствами, приготовленными для последующего совместного незаконного сбыта, забирать находящиеся в них наркотические средства, осуществлять их перевозку по территории Российской Федерации, с целью их последующего сбыта.

В обязанности «Куратора» входили организация оптовых тайников с наркотическими средствами, информирование ФИО1 о месте нахождения указанных тайников, о маршруте перевозки наркотических средств и месте последующего незаконного сбыта наркотических средств. .

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и «Куратор» должны были получать преступный доход в виде денежных средств, полученных от продажи наркотических средств.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от «Куратора» указание забрать оптовую партию наркотических средств из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, и организовать тайник в неустановленном следствием месте.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на автомобиле марки ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

***> проследовал на территорию 

<

адрес>, где в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, забрав из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 700,13 грамм. Данное вещество ФИО1 поместил с правой стороны под обшивку багажника автомобиля марки ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором проследовал по федеральной автомобильной дороге А 

<

адрес> «Кола» в направлении 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 700,13 грамм.

Однако преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на 83 - м км. федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> «Кола» автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в багажнике автомобиля, под обшивкой, с правой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 700,13 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство кокаин относится к списку № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 700,13 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в начале июня 2023 года, дату точно не помнит, он получил от бота в сети в мессенджере «Телеграм» предложение о трудоустройстве курьером, речь шла о перевозке, доставке товаров, грузов, ник-нейм указан не был. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он согласился, по просьбе данного работодателя сфотографировал и отправил ему фото своего паспорта, после этого ему ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с фотоизображением с географическими координатами, он ввел их в приложение на телефоне, это место оказалось в парке на территории 

<

адрес>, выехал в данное место на автомобиле. Точно место не помнит, в парке на территории 

<

адрес> откопал руками под деревом пакет, сделал фотографию, что забрал пакет и отправил работодателю, в машине осмотрел пакет, увидел внутри белое вещество, так как упаковка была грязная, переложил в другой пакет, понимал, что в упаковке находится запрещенное вещество, но выбросить побоялся, так как у неизвестного работодателя были данные его паспорта, положил пакет в багажник под обшивку с правой стороны. В мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение, что нужно ехать в сторону 

<

адрес>, после доставки пакета ему в качестве оплаты обещали 100-150 тысяч рублей, точные координаты места, куда нужно доставить пакет, сообщат позднее, предложили выехать прямо сейчас. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону 

<

адрес> на автомобиле Шевроле Круз, данный автомобиль оформлен на другое лицо, он купил его примерно два года назад, ездил по генеральной доверенности, на свое имя автомобиль не перерегистрировал. В автомобиле ехал один, в пути останавливался покушать, поспать, должен был доехать до 

<

адрес>, потом должно было поступить сообщение, куда следовать дальше, конечного адресата он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, также там были сотрудники СОБР, сотрудники полиции, вещество из багажника изъяли, автомобиль поместили на штрафстоянку, его задержали. Пояснил, что банковские карты, которые были обнаружены в его автомобиле, принадлежат работникам ООО «Фаворит плюс», так как объект, на котором работали, находился в отдалении от объектов инфраструктуры, ему работники передали свои карты, чтобы он покупал им продукты, в личных целях данные карты не использовал, так как у него есть своя карта. Не помнит точно, возможно удалял переписку, когда его задержали сотрудники полиции. По имеющимся в телефоне фотоизображениям пакетов и рыбы, пояснил, что это связано с работой, откуда в телефоне фото с веществом белого цвета не помнит. Переписка в телефоне с друзьями.

Из показаний ФИО1, данных им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.38-42, л.д.53-58), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. В начале июня 2023 года, примерно, 1 или 2 числа, в мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне Айфон 12, ему пришло сообщение от бота о трудоустройстве курьером. Ник-нейма у данного человека не было, был только номер телефона. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, данное предложение его заинтересовало. В чем будет заключаться работа, у данного лица он не спрашивал, написал в сообщении, что хочет трудоустроиться. Ему ответили, что 1 поездка будет стоить от 100 до 150 000 рублей, и спросили, когда он готов приступить к работе. Он ответил, что готов к работе. После его попросили прислать фотоизображение паспорта, чтобы убедиться в его данных, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотоизображение, содержащее географические координаты, в этот же день он ввел координаты в приложение и проехал в нужное место. Это был парк 

<

адрес>. Координаты привели его к дереву. Когда ему отправили фотоизображение, ему написали, что под деревом будет пакет белого цвета, который нужно будет откопать. Пакет он откопал руками, пакет был белого цвета, в земле. Он отнес пакет в машину, открыл его, внутри пакета было что - то в упаковке, цвета упаковки не помнит. Внутри упаковки просматривалось вещество белого цвета. Он догадывался, что это наркотик. Сверток с веществом он переложил в другой пакет черного цвета. Затем он в приложении «Телеграм» написал своему работодателю, что нашел пакет и скинул ему фотоизображение с пакетом. Далее ему написали, что этот пакет нужно будет перевезти, точный адрес должны были прислать в течение суток, но надо выезжать сейчас в 

<

адрес>. Он убрал сверток с веществом в пакете под обшивку багажника, с правой стороны, так как понимал, что везет что - то запрещенное. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомобиле марки Шевроле Круз г.р.з В 191 ОЕ 198 выехал в сторону 

<

адрес>. Автомобиль фактически принадлежит ему, но оформлен на другое лицо. В его пользовании данный автомобиль находился около 2-х лет. В пути следования в 

<

адрес> он останавливался для отдыха. Въехав в 

<

адрес>, он не писал и не спрашивал своего работодателя, где именно ему нужно остановиться, так как до поездки работодатель ему писал, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Координаты места, куда ему нужно проехать, он получить не успел, заработную плату он должен был получить в месте, где должен был оставить наркотик, в сумме 100000 рублей. Когда проезжал заправку в 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. В момент, когда к машине подходили сотрудники полиции, он удалил приложение «Телеграм» с мобильного телефона Айфон 12 Про, так как напугался. Денежные средства за поездку он получить не успел, адрес, куда нужно было перевезти пакет также не получил. Что в конечном итоге он должен был сделать с пакетом, он не знал, указания получить не успел. Банковские карты, которые были изъяты в ходе личного досмотра принадлежат строителям, с которыми он работал в ООО «Фаворит плюс», с помощью их он покупал им продукты, так как у них не было автомобиля, а объект находился на удалении от инфраструктуры, не помнит, чтобы у него в телефоне Айфон 12 Pro были фотографии с веществами белого цвета.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что подсудимого видел ДД.ММ.ГГГГ, в этот день во второй половине дня он на своем автомобиле выехал из 

<

адрес>, следовал к себе домой, не доезжая 300 метров до АЗС «Лукойл» его остановили сотрудники полиции, так же там уже стоял автомобиль Шевроле Круз в окружении сотрудников СОБРа, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в проводимых мероприятиях, кроме него был приглашен еще один мужчина, с ним он не знаком. Им разъяснили права. У подсудимого из карманов штанов изъяли ключи. При них проводился досмотр автомобиля Шевроле Круз белого цвета, снимали обшивку багажника, оттуда был извлечен пакет с веществом белого цвета, все было упаковано, также осматривали салон автомобиля, были обнаружены банковские карты в большом количестве, деньги, на паребрике лежал телефон, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, они поставили подписи, был составлен протокол, в котором они также расписались.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон, (том 1 л.д.182-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине Газель по автодороге А - 114 ФИО20 

<

адрес> следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда проезжал в 

<

адрес>, недалеко от заправки «Лукойл» он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему принять участие в проводимых ими мероприятиях, он согласился. Кроме него был приглашен еще один мужчина. После этого они проследовали к автомобилю Шевроле Круз. Рядом с автомобилем стоял мужчина не славянской национальности, его он не знал ранее. Сотрудник полиции сказал, что имеются основания подозревать данного мужчину в незаконном обороте наркотиков. После этого всем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции мужского пола стал досматривать мужчину. У мужчины в сумке были банковские карты, а в кармане штанов ключи. Сотрудник полиции изъял данные предметы и положил карты в конверт, который опечатал. Они со вторым мужчиной, приглашенным на добровольной основе, поставили подписи на конвертах, затем прочитали документ, составленный сотрудником полиции, и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции женского пола и мужского пола предложили им поучаствовать в осмотре автомобиля, они согласились. Им разъяснили права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра на заднем сиденье из куртки сотрудники изъяли денежные средства, сумму он не помнит. Из бардачка автомобиля сотрудниками были изъяты банковские карты и мобильный телефон. Также сотрудники изъяли видеорегистратор. В багажнике автомобиля, с правой стороны, под обшивкой сотрудниками был обнаружен и изъят черный пакет с содержимым. В данном пакете черного цвета был еще один пакет с порошком белого цвета внутри. На пакете было что - то коричневое, похоже на какао. На бордюре еще был обнаружен телефон черного цвета, обложка от паспорта и ключи. Наркотик сотрудники полиции упаковали в пакет черного цвета, все остальное в конверт из бумаги белого цвета. Конверты и пакет сотрудники опечатали, он поставил везде свои подписи. Далее женщина - сотрудник полиции ознакомила всех с документом, они его прочитали и поставили подписи. В ходе досмотра мужчины и осмотра автомобиля ни от кого замечаний не поступало, сотрудники полиции вели себя корректно.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ФИО2 по 

<

адрес> майора полиции ФИО12, зарегистрирован в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> при взаимодействии с 13 отделом ГУНК МВД России при силовой поддержке сотрудников ОСН «Гром» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на 83 км. автодороги ФИО20-21 «Кола» в 

<

адрес> был выявлен и остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> село, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, передвигавшийся на автомобиле «Шевроле Круз» г/н №, (том 1 л.д. 16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, (том 1 л.д.26-27), в том числе акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом по результатам проведения оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО2 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13, из которого следует, что в ФИО2 по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> село, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, причастен к НОН на территории 

<

адрес>. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1 был выявлен на автомобиле «Шевроле Круз» г/н №, который двигался по автодороге ФИО20-21 «Кола», заезжая в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Около 13 часов 10 минут на 83 км. автодороги ФИО20-21 «Кола» в 

<

адрес> был оставлен автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г/н № под управлением ФИО1 ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 было прекращено. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета внутри. При проведении в ЭКЦ ФИО2 по 

<

адрес> исследования данного предмета было установлено, что в нем находится наркотическое средство кокаин, массой 700,13 грамма, (том 1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле служебного автомобиля на 83 км АД ФИО20-21 «Кола», с участием понятых Свидетель №1 и ФИО11, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 обнаружены и изъяты банковские карты: ФИО4 2202 2061 7468 8346, ВТБ 5368 2901 8355 0278. В правом кармане штанов обнаружены ключи от автомобиля Шевроле - Круз г/н № с брелком сигнализации. В: ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что банковские карты ФИО4 и ВТБ, а также ключи от автомобиля принадлежат ему, (том 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на 82 км а/д ФИО20-21 «Кола», с участием понятых Свидетель №1 и ФИО11, в автомашине марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак В191OE/198 регион, обнаружены: в куртке, находящейся на заднем сиденье, в левом кармане деньги в размере 30000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей; под противосолнечным козырьком водителя денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами, по 100 рублей; в бардачке 3 банковские карты «Мир» 2202 2062 1948 6441 (на имя ФИО3), 2202 2036 0831 1753 (не именная), 2202 2036 0473 5128 (не именная), а также одна карта «ФИО4» 4274 2755 0008 7514, мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета в силиконовом чехле марки «Айфон», справа под обшивкой багажника сверток в нескольких полимерных пакетах, внутри сверток, из прозрачного полимерного материала, внутри которого сыпучее вещество белого цвета; на бордюре мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Вещество белого цвета в полимерном пакете изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской с подписями. Упаковка, в которой находилось вещество, изъята и упакована в черный полимерный пакет с пояснительной запиской с подписями. Банковские карты изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями. На бордюре обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, ключи и обложка для паспорта, в которой ИНН, бумаги с рукописным текстом, Мобильный телефон «Айфон» изъят и упакован в бумажный конверт с подписями и пояснительной запиской. Мобильный телефон «Samsung» изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской с подписями. Денежные средства в размере 30000 рублей и 800 рублей упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями. Автомобиль марки «Шевроле Круз» изъят и помещен на штрафстоянку по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д.4-12);

- справкой об исследовании № - х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 700,13 г., (том 1 л.д.20);

- заключением эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, включенное в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса вещества с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования (0,05 г, справка об исследовании № - х от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 700,13 г., (том 2 л.д.83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут в служебном кабинете ЭКЦ ФИО2 по 

<

адрес> осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, (том 1 л.д. 190-193), указанное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области: 

<

адрес>, (том 1 л.д. 194);

- заключением эксперта № - б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы, содержащие пот на пакете (объект №), присущи одному человеку мужского генетического пола. Следы, содержащие пот на пакете (объект №), присущи одному человеку мужского генетического пола. Следы, содержащие пот на пакетах (объекты № и №), произошли от ФИО1, (том 2 л.д.67-79);

- заключением эксперта №тк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получить доступ к памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung» не представилось возможным, в памяти SIM - карты на поверхность которой нанесены символы «897010124 1783 7103 08 3» имеется информация о контактах. Имеющаяся информация приведена в файле «контакты-SIM.xlsx» на оптическом диске в приложении к заключению эксперта, (том 2 л.д.91 -95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 00 минут был проведен осмотр автомашины марки «Шевроле Круз» г.р.з. В191ОЕ /198, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, (том 1 л.д.100-105), данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут проведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, телефон в чехле черного цвета, корпус телефона серого цвета, телефон включается путем нажатия на кнопку включения, при включении необходимо ввести графический ключ разблокировки, дальнейший осмотр телефона невозможен ввиду его отсутствия, (том 1 л.д.57-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 55 минут осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», серийный номер «HJ7HH01V0D91», IMEI №, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено наличие мессенджера «WhatsApp». В разделе «Настройки» имеется информация о профиле. Имя профиля - Али, номер телефона №. В данном мессенджере имеются различные чаты с лицами, использующими следующие ник-неймы: Космос (+№), Хочи (+№), Макс (+№), +№ (имя пользователя ФИО6), +№ (имя пользователя Hursedovhursed644), Курбег (+№), ФИО7 (+№). В чате с пользователем, использующим ник - нейм «Космос», имеется фотоизображение с твердым веществом белого цвета и рыбой, а также голосовые сообщения и смс – сообщения, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ где «Космос» указывает «Али», ты видишь, что лежит между рыбами, сообщения об аптеке и количествах, ДД.ММ.ГГГГ «Али» сообщает, что выехал потихоньку, и думает, что завтра будет, на что «Космос» сообщает, что они поедут на рыбалку. В чате с пользователем, использующим ник - нейм «Хочи» имеются многочисленные входящие и исходящие сообщения о совершенных банковских операциях, а также фотоизображения банковских карт. Голосовые сообщения на иностранном языке, предположительно таджикском. В чате с пользователем, использующим ник-нейм «Макс» имеются многочисленные входящие и исходящие сообщения голосовые сообщения на иностранном языке, предположительно таджикском. В чате с пользователем +№ (имя пользователя ФИО6) имеются многочисленные входящие и исходящие сообщения о совершенных банковских операциях, а также фотоизображения банковских карт. Голосовые сообщения на иностранном языке, предположительно таджикском. В чате с пользователем +№ (имя пользователя Hursedovhursed644) имеются многочисленные входящие и исходящие сообщения на иностранном языке, предположительно таджикском. В чате с пользователем, использующим ник-нейм «Курбег», имеются многочисленные входящие и исходящие сообщения о совершенных банковских операциях, а также фотоизображения банковских карт. Голосовые сообщения на иностранном языке, предположительно таджикском. Кроме этого, имеются фотоизображения с веществами светло-зеленого цвета и твердого вещества белого цвета. В приложении «Signal», в разделе «настройки» имеется информация пользователе с именем - «Астероид» и номере телефона, на который зарегистрирован профиль +№». В данном приложении имеются чаты с пользователем, использующим ник-нейм «Ден», номер телефона +№ и пользователем, использующим ник-нейм «Ххх», номер телефона +№. В чате с пользователем «Ден» имеются входящие и исходящие вызовы. В приложении «Фото» имеются фотоизображения с веществами белого цвета кристаллообразного и порошкообразного состояния, а также веществом светло - коричневого цвета в брикете, сохраненными из мессенджера «WhatsApp» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ с кристаллообразным веществом белого цвета выполнено при помощи осматриваемого телефона марки «Iphone 12 Pro». На фотоизображении от ДД.ММ.ГГГГ имеется участок местности с наименованием населенных пунктов, приложение сохранено из мессенджера «WhatsApp». В приложении карты имеется информация о недавнем запросе с указанием конкретного адреса, с географическими координатами, (том 1 л.д. 143-163); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика ФИО14 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», серийный номер «HJ7HH01V0D91», IMEI №, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone 12 Pro» установлено наличие мессенджера «WhatsApp». В разделе «Настройки» имеется информация о профиле. Имя профиля - Али, номер телефона +№. В данном мессенджере имеются различные чаты с лицами, использующими следующие ник-неймы: Космос (+№), Хочи (+№), Макс (+№), ФИО6 (+№), Hursedovhursed644 (+№), Курбег (+№), ФИО7 (+№). В чате с пользователем, использующим ник - нейм «Хочи», имеются голосовые сообщения и текстовые сообщения. Переводчиком делается перевод голосовых и текстовых сообщений с таджикского языка на русский язык, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с пользователем с ник-неймом «Али» ведется переписка о времени прибытия в адрес, о других людях – учениках, ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 «Хочи» сообщает, что скинул фото местоположения возле мусорки, удобнее будет забрать, когда немножко потемнеет, просит сообщить точное время, ДД.ММ.ГГГГ обсуждают, что нужно договориться с водителем, довести не раскрытым, обсуждают количество пачек, ДД.ММ.ГГГГ обсуждают приехал ли шофер, выходил ли на связь, обсуждают местоположение, ДД.ММ.ГГГГ, что нужно все довезти в закрытом виде. В чате с пользователем, использующим ник - нейм «Макс», имеются голосовые сообщения и текстовые сообщения. Переводчиком делается перевод голосовых и текстовых сообщений с таджикского языка на русский язык, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ пользователь с ник-неймом «Макс» договаривается о встрече с пользователем с ник-неймом «Али». В чате с пользователем +№ имеются голосовые сообщения и текстовые сообщения. Переводчиком делается перевод голосовых и текстовых сообщений с таджикского языка на русский язык, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ пользователь с номером +№ и пользователь с ник-неймом «Али» обсуждают, приехала ли машина, количество привезенного. В чате с пользователем Курбег имеются голосовые сообщения и текстовые сообщения. Переводчиком делается перевод голосовых и текстовых сообщений с таджикского языка на русский язык, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ пользователь с ник-неймом «Куберг» и «Али» обсуждают перевод денег на карту, количество и просит скинуть фото, (том 1 д,

<

адрес>). 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период производства по делу, данные СПб ГБУЗ «Психиатрическая больница № им. П.П. Кащенко», что в данное учреждение за стационарной медицинской помощью он не обращался, под диспансерным наблюдением не находится, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась, на лечение не поступал (том 2 л.д.118,119, 120), под диспансерным наблюдением в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 2 л.д.122), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения химических экспертиз, которыми установлен вид изъятого наркотического средства и определена его масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающим необходимыми познаниями в данной области.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства, вид упаковки, действия подсудимого. Указанное свидетельствует о наличии у подсудимого корыстного мотива при совершении преступления. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность между подсудимыми и неизвестным лицом (куратором, работодателем). Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо (куратор, работодатель) не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 700,13 грамм признается крупным размером. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что до начала выполнения объективной стороны преступления по договоренности с неустановленным лицом, распределившим роли, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, он действовал согласованно с неустановленным лицом. При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления. Для общения между собой, а также для согласования своих действий они использовали приложение «Teлеграм». Во исполнение достигнутой преступной договоренности подсудимый ФИО1 действовал до момента задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом осмотра сотовых телефонов, а также не отрицалось самим подсудимым, что сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство кокаин, осуществлялся через общение в сети «Интернет» при помощи мессенджера «Телеграм», переписка с куратором о месте нахождения пакета велась с ФИО1 с помощью сети Интернет в мессенджере «Teлеграм». Для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотического средства с использованием этой информационно-коммуникационной сети, что также по данному делу установлено в действиях ФИО1

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 они являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия не установлено какой-либо заинтересованности участвующих в деле лиц в исходе дела, либо причин для оговора подсудимого, самооговора подсудимого, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Анализируя показания специалиста ФИО16, данные им в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с согласия сторон, из которых следует, что ознакомившись с иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей чат с пользователем, использующим ник - нейм «Ххх», отвечая на вопрос следователя, может ли данное сообщение являться инструкцией по изготовлению наркотического средства или психотропного вещества, если да, то какого именно, пояснил, что в связи с тем, что не указаны изначальные компоненты в синтезе, определить точный конечный продукт не представляется возможным. Однако, можно сделать вывод о том, что конечной целью было получение так называемых синтетических каннабиноидов, к которым могут относиться ?-pvp, мефедрон и другие, (том № л.д. 178-181), суд приходит к выводу, что данные показание не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку содержат сведения, не включенные в объем обвинения.

Проанализировав изученный в судебном заседании протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут был проведен осмотр денежных средств в размере 30000 рублей и в размере 800 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия (том № л.д.84-87), впоследствии данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д.88), суд приходит к следующему, поскольку в судебном заседании не опровергнуто утверждение подсудимого ФИО1, что он не получил оплату за доставку пакета, не доказано, что данные денежные средства нажиты преступным путем, предоставленные сведения в основу обвинительного приговора, как доказательство вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, суд не берет.

Проанализировав изученный в судебном заседании протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», по счетам, к которым открыты банковские карты, обнаруженные при подсудимом, суд приходит к следующему, перечисление денежных средств в крупных суммах сами по себе не свидетельствуют о незаконности данных банковских операций, третьи лица, оперировавшие данными счетами и на которых были данные счета открыты в период предварительного следствия не допрошены, утверждение подсудимого, что это банковские карты строителей из ООО «Фаворит Плюс» ничем не опровергнуто, в связи с чем предоставленные сведения в основу обвинительного приговора, как доказательство вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, суд не берет.

Давая оценку проанализированным протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает также, что по смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Результаты оперативно – розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что переданные в следственный отдел результаты ОРД содержат сведения о фактах, имеющих отношение к уголовному делу в отношении подсудимого. На основании этих результатов оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органом следствия были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям УПК РФ, о которых указано в статье 74 УПК РФ, которые были использованы для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, в 

<

адрес>, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 2 л.д. 156), на учетах у врача психиатра и врача нарколога в настоящее время не состоит, трудоустроен в ООО «Фаворит плюс» (том 2 л.д.154), состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д. 153), проживает в семье, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., шестерых малолетних детей и неработающую супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком, оказывает материальную поддержку сыну ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающему профессиональное образование на очном отделении учебного заведения, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2023 году один раз. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние ее здоровья, наличие на иждивении шестерых малолетних детей и неработающей супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком. 

Объяснения ФИО1, (том 1, л.д. 23-24), данные им после задержания, суд не признает явкой с повинной, и как следствие, смягчающим наказание обстоятельством, поскольку они были оформлены после его задержания сотрудниками полиции, которым уже было известно о причастности его к совершению преступления, но информацию, изложенную в них, наряду с его признательными показаниями, суд признает как активное способствование в расследовании преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому за неоконченное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, согласно положениям абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд также полагает, что основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, по правилам ч.1 ст.64 УК РФ, отсутствуют, так каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не установлено.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также размер и вид назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не назначать подсудимому ФИО1, считая, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ суд руководствуется положениями п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ», принимая во внимание способ реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд пришел к выводу, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и то, что каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами, целями совершенного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, как и не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых подсудимым и его защитником. 

На апелляционный период суд полагает меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию строгого режима. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ, полагая при этом что изъятые денежные средства в сумме 30000 рублей и 800 рублей подлежат возвращению ФИО1, поскольку не доказано, что они нажиты преступным путем, банковская карта ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1 подлежит возвращению ФИО1, банковские карты «МИР» №, №, №, №, «SBERKARTA MOMENTUM», сроком действия до 12/27; «SBERKARTA MOMENTUM», сроком действия до 12/27; банковскую карту ФИО4 VISA Platinum 4274 2755 0008 7514, хранящиеся при материалах дела, подлежат передаче ПАО «ФИО4», 

<

адрес>, поскольку согласно банковских выписок не установлено ОСБ открытия карт, автомобиль и ключи от него подлежат передаче законному владельцу, изъятые мобильные телефоны подлежат конфискации, наркотическое средство и первоначальные упаковки от него подлежат уничтожению, сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «ФИО4» и ПАО «Банк ВТБ», а также оптический диск надлежит хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с 10.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 700,13 гр. (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе исследования), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (

<

...>) по квитанции № Э 003154 от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- первоначальные упаковки из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество кокаин, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и денежные средства в размере 800 (восемьсот) рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Шекснинскому району (

<

...>), передать ФИО1;

- автомашину марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящуюся на штрафстоянке (

<

адрес>), ключ от автомобиля с эмблемой и 2-мя брелоками, передать законному владельцу, указанному в регистрационных документах, ФИО5;

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе черного цвета, серийный номер «HJ7HH01V0D91», IMEI №, IMEI №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, конфисковать и обратить в доход государства; 

- банковскую карту «МИР» из пластика зеленого цвета с чипом, имеющую номер «2202 2062 1948 6441», выпущенную на имя «UNARDZHON TURAEV», сроком действия до 04/28; банковскую карту «МИР» из пластика зеленого цвета с чипом, имеющую номер «2202 2036 0473 5128», «SBERKARTA MOMENTUM», сроком действия до 12/27; банковскую карту «МИР» из пластика зеленого цвета с чипом, имеющую номер «2202 2036 0839 1753», «SBERKARTA MOMENTUM», сроком действия до 12/27; банковскую карту ФИО4 VISA Platinum из пластика темно - синего цвета с чипом, имеющую номер «4274 2755 0008 7514», выпущенную на имя «AVZALSHOKH TABAROV», сроком действия до 05/25, банковскую карту «МИР» из пластика зеленого цвета с чипом, имеющую номер «2202 2061 7468 8346», выпущенную на имя «SANGINMUROD EROV», сроком действия до 01/28, хранящиеся при материалах дела, передать ПАО «ФИО4», 

<

адрес>;

- банковскую карту ВТБ МУЛЬТИКАРТА из пластика синего, серого и черного цвета с чипом, имеющая номер «5368 2901 8355 0278», сроком действия до 08/23, открытую на имя ФИО1, хранящуюся при материалах дела, передать ФИО1;

- сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО «ФИО4» по банковским картам №, №, №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- сведения о движении денежных средств, предоставленные ПАО Банк «ВТБ» по банковской карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск «UMNIK» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Кудряшова