Дело № 2-1911/2023

УИД26RS0010-01-2023-002422-10 

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июля 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.

при секретаре Володиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи автомобиля, истребования имущества,

Установил:

ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи автомобиля. Из содержания поданного искового заявления следует, что 27 января 2023 года между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль марки № №, принадлежащий продавцу на основании паспорта технического средства, а покупатель обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную настоящем договором цену в размере 1 900 000 руб. в срок до 31 марта 2023 года. В подтверждение принятых обязательств ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчиком подтверждается факт покупки указанного автомобиля, а также цена указанного автомобиля- 1 900 000 рублей. В день заключения договора автомобиль был передан ФИО1 Денежные средства в установленный в договоре срок не оплачены. Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, которая осталась не исполненной. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, автомобиль продавцу не возвращен. В связи с чем ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 27 января 2023 г., заключенный между ним и ФИО1, истребовать из владения ответчика автомобиль марки № №.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи извещенной о его дате, времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании письменного договора приобрела у ФИО2 в собственность автомобиль № № цвет темно-синий, год выпуска 2018.

Договором купли-продажи определено, что стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 900 000 руб. Оплата автомобиля производится в срок до 31 марта 2023 года

Автомобиль был передан ФИО1, что подтверждается распиской.

Из карточки учета транспортного средства от 20 июля 2023 г. следует, что владельцем транспортного средства автомобиля марки № №, цвет темно-синий, год выпуска №, государственный регистрационный знак № в настоящее время числится ФИО1

Исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон, суд приходит к выводу о том, что данный договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО1 является договором купли-продажи имущества с условием о рассрочке платежа.

В исковом заявлении ФИО2, ссылается на неуплату ему ответчиком стоимости проданного автомобиля.

В силу состязательности процесса, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств уплаты стоимости транспортного средства в определенный договором срок не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по договору в названной сумме.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неуплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи автомобиля.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая содержание договора купли-продажи от 27 января 2023 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа, условиями которого предусмотрено, что ФИО2 передает в собственность ФИО1 транспортное средство марки № № за денежные средства в размере 1 900 000 руб., а ФИО1 принимает указанный автомобиль и обязуется уплатить за него установленную договором цену.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами настоящего дела подтверждается, а сторонами не оспаривалось, что продавцом исполнена обязанность по передаче товара покупателю, тогда как покупатель не уплатил определенную договором цену.

В данной связи суд считает, что ФИО2 с очевидностью лишился того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора, поскольку за значительный период времени не получил денежной суммы за проданное ответчику имущество, в связи с чем имеются основания для расторжения договора купли-продажи от 27 января 2023 г. и истребования из незаконного владения ФИО1 спорного транспортного средства.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права можно сделать вывод о том, что в органах ГИБДД подлежит регистрации не сделка о переходе права собственности на автомобиль, а регистрация самого автомобиля за новым владельцем.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи автомобиля, истребования имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от 27 января 2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>№ №, цвет темно-синий, год выпуска №, обязав ФИО1 возвратить автомобиль марки №, цвет темно-синий, год выпуска № ФИО2.

Решения суда является основанием для регистрации транспортного средства марки № №, цвет темно-синий, год выпуска №, в органах ГИБДД за ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года)

Судья В.П. Шевченко