Дело № 2-57/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 16 октября 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В., 

при секретаре Плискиной П.М., 

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2 к., 

защиты в лице адвоката Олина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, с образованием 3 класса, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, е, ж, и» ч. 2 ст. 105, п. п. «е, ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующих деяний:

ФИО7, в период с 19 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года с целью урегулирования разногласий, возникших между ним и ФИО9 в связи с причинением телесных повреждений брату ФИО7, договорился о встрече с ФИО9 в помещении кафе «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО7 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, привлек к участию в переговорах с ФИО9 ФИО8, ФИО1 и иных неустановленных лиц.

Кроме того, для обеспечения безопасности переговоров, находясь в неустановленном месте в вышеуказанный период времени, ФИО7, ФИО8 и ФИО1, приискали не менее четырех единиц неустановленного огнестрельного оружия.

Далее, осознавая, что совместно с ФИО9 при проведении переговоров будут присутствовать иные привлеченные последним лица, ФИО7, ФИО1 и ФИО8 вступили в преступный сговор на причинение тем смерти.

Около 22 часов 50 минут 25 февраля 2021 года, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и иные привлеченные ими неустановленные лица из числа их знакомых и родственников, на различных автомобилях прибыли на прилегающую к кафе «

<

данные изъяты>» территорию, где ФИО14, ФИО4 и ФИО15, осознавая, что в помещении кафе помимо ФИО9 находятся иные посторонние лица, не имеющие отношение к конфликту, ранее произошедшему между ФИО9 и ФИО7, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой привезенное огнестрельное оружие, при этом ФИО7 и ФИО1 вооружились неустановленным огнестрельным оружием, внешне сходным с автоматами, а ФИО8 – огнестрельным оружием, внешне сходным с пистолетом.

После этого, зная, что ФИО9 находится в указанном кафе, осознавая, что данное кафе является общественным местом, где также находятся посторонние лица, в том числе ранее им незнакомый ФИО10, а также работники кафе, действуя умышленно, при отсутствии явного мотива причинения смерти находившимся в кафе лицам, за исключения ФИО9, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность последствий своих действий в виде смерти ФИО9 и неопределенного круга лиц находившихся в замкнутом пространстве – помещении кафе, и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя требования общественной безопасности, а также то, что их действия могут повлечь причинение вреда здоровью и риск для жизни неограниченного круга лиц, как проживающих вблизи места происшествия, так и находящихся в помещении кафе и на прилегающей к нему территории, ФИО7, ФИО1 и ФИО8 подошли вплотную к входу в кафе «

<

данные изъяты>», после чего, распахнув входную дверь в помещение кафе, осознавая, что перед ними в непосредственной близости от входа в кафе находится множество, не менее 10, людей, в течение короткого промежутка времени, не предупредив о своих намерениях находившихся в помещении кафе, применении насилие, произведя из находившегося при каждом из них огнестрельном оружии множество, не менее 10, в лиц, находившихся внутри кафе, при этом лично ФИО1 совершил не менее трех выстрелов. 

В результате умышленных совместных и согласованных действий ФИО7, ФИО1 и ФИО8 знакомому ФИО9 – ФИО10 причинено огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение живота с повреждением внутренних органов осложнившееся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), острой кровопотерей, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, от которого наступила ФИО10 25.02.2021 года в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 25 минут в автомобиле «ВАЗ 21015» государственный регистрационный знак № при его транспортировке в 

<

данные изъяты> городскую больницу ГБУЗ ЛО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО10 было причинено огнестрельное пулевое слепое ранение левой стопы с переломом таранной кости, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. 

В свою очередь находившиеся в кафе ФИО9 и иные лица из числа его знакомых оказали активное сопротивление, открыв огонь из имевшегося у них огнестрельного оружия по нападавшим ФИО7, ФИО1, ФИО8 и иным неустановленным лицам из числа их знакомых, в результате чего те скрылись с места происшествия не причинив смерть ФИО9 и иным лицам. 

Указанные действия ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. «е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушении на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенных общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. 

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что, после того, как ФИО7, ФИО1, ФИО8 и иные неустановленные лица, по независящим от них обстоятельствам не причинили смерть ФИО9, убили ФИО10, отбежали на территорию, прилегающую к кафе «

<

данные изъяты>», за ними, выбежали из помещения кафе и проследовали находившиеся в нем лица, часть из которых была также вооружена огнестрельным оружием, находясь на территории, прилегающей к кафе «

<

данные изъяты>», ФИО7, ФИО8 и ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находятся на улице: общественном месте, вблизи проезжих частей прилегающих улиц, по которым движутся транспортные средства, а также на незначительном удалении от жилых домов, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя требования общественной безопасности, а также то, что их действия могут повлечь причинение вреда здоровью и риск для жизни неограниченного круга лиц, как проживающих вблизи места происшествия, так на прилегающей к нему территории, производили беспорядочные выстрелы из находившегося при каждом из них огнестрельного оружия, в том числе в направлении помещения кафе «

<

данные изъяты>» до момента, пока они не скрылись с места совершения преступления. 

Указанные действия ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании, после исследования доказательств, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. п. «а, е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. п. «е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ, посчитав доказанным и установленным, что ФИО1 25 февраля 2021 года около 22 часов 50 минут с иными лицами на различных автомобилях прибыл на прилегающую территорию кафе «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осознавая, что в кафе «

<

данные изъяты>» находятся ФИО9, ранее им не знакомый ФИО10, а также иные лица, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, применил имеющееся у него неустановленное оружие, произведя множество (не менее 3-х) выстрелов в сторону лиц, находившихся внутри кафе «

<

данные изъяты>», среди которых находились ФИО10 и ФИО9, воспринимающие исходящую от действий ФИО1 угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью реально, и у них имелись основания опасаться ее осуществления. 

Также, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1, как излишне вмененное, обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, то есть оказался от данного обвинения.

Адвокат Олин А.Ю. и подсудимый ФИО1 согласились с предложенным обвинением, при этом адвокатом Олиным А.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения характера и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение стороны обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом уголовное судопроизводство своим назначением имеет защиту прав и законных интересов лиц и организаций от преступления и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При таких требованиях Конституции РФ и уголовно-процессуального закона удовлетворение любого ходатайства должно способствовать не только назначению, но и соблюдению принципов уголовного судопроизводства, таких как принцип презумпции невиновности, законности, уважения чести и достоинства личности, охране прав и свобод человека и гражданина и т.д. 

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уполномочен заявить полный или частичный отказ от обвинения. а также изменить обвинение в сторону смягчения, и такой отказ от обвинения обязателен для суда. 

Таким образом, в настоящее время, на основании ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены 25 февраля 2021 года.

26 февраля 2021 года по факту убийства ФИО10 СО по г. Кировска СУ СК РФ по Ленинградской области возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого в качестве свидетелей был допрошен ряд лиц, в числе которых ФИО1 не допрашивался. 

09 апреля 2021 года вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

29 июля 2021 года ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, п. п. «ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 222 УК РФ, которое объявлено ФИО1 20.09.2022 года (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). В этот же день, 29 июля 2021 года, вынесено постановление о розыске обвиняемого ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

25 августа 2021 года ФИО1 объявлен в международный розыск (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

01 сентября 2021 года ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой постановлено исчислять с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания его на территории Российской Федерации (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

26 декабря 2021 года предварительное следствие по уголовному делу по обвинению, в том числе и ФИО1, приостановлено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

12 сентября 2022 года предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно уведомлению от 29.07.2022 года заместителя Генерального прокурора Республики Молдова, ФИО1, для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, п. п. «ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 222 УК РФ, был задержан на территории Молдовы 05 марта 2022 года (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

30 марта 2022 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации на имя заместителя Генерального прокурора Республики Молдова направлен запрос об оказании правовой помощи и выдаче Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности задержанного на территории Республики Молдова ФИО1, обвиняемого, в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум и более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

При этом суд принимает во внимание, что в силу положений действующего уголовно-процессуального закона и норм международного права, лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе. 

Как видно из содержания запроса Генерального прокурора Российской Федерации на имя заместителя Генерального прокурора Республики Молдова о выдаче ФИО1, в нем не содержится просьбы о его выдаче за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «е, ж, и». ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем ему не могло быть предъявлено данное обвинение и он не может быть осужден за данные преступления. 

Учитывая, что на момент объявления в розыск 09.04.2021 года ФИО1 процессуального статуса не имел, а также, учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ФИО1 являлся подозреваемым и ему было известно о предъявленном ему каком-либо обвинении, в связи с чем он и уклонялся от следствия, с учетом приостановления предварительного следствия 26.12.2021 года, задержанием ФИО1 05.03.2022 года, суд приходит к выводу, что с момента совершения ФИО1 инкриминируемых ему государственным обвинителем действий истекли сроки, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности. 

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 246, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

Меру пресечения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Республики Азербайджан, в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства:- левый ботинок, пару носок, кофту, футболку, джинсы, правый ботинок, трусы (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), окурки сигарет, пачку из-под сигарет, маску медицинскую, 5 смывов, кепку, шарф, шапки (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), три оптических диска (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>) - хранить при уголовном деле №;

- металлический предмет из одежды ФИО12, плитку потолочную со сквозными повреждениями, фрагменты потолочной плитки со сквозными повреждениями, три резиновых шарика черного цвета, поверхности которых имеют разрывы и потертости, фрагмент резинового шарика черного цвета, гильзу калибра 366 ТКМ с маркировкой на донышке «71175», гильзу калибра 366 ТКМ с маркировкой на донышке «3.62», гильзу калибра 10x28 с маркировкой на донышке «F 10x28», гильзу калибра 10x28 с маркировкой на донышке «ТК», пулю калибра 7.62 оболочную, остроконечную, резиновые пули в количестве 9 штук сферической формы черного цвета, шторы со сквозными повреждениями, 3 гильзы с маркировкой на донышке 603 9x17 ксл, 3 гильзы с маркировкой на донышке 10x28 ТК, гильзу с маркировкой на донышке 7,62x39, гильзу с маркировкой на донышке 10x28, гильзу с маркировкой на стенке 10x28 на донце ТК, фрагмент профилированной трубы со сквозным повреждением, вырезы полимерного бесцветного материала со сковными повреждениями, пыжи из полимерного материала, деформированную пулю из металла серого цвета, фрагмент резиновой пули неправильной формы, 2 резиновые пули сферической формы черного цвета, металлический вырез прямоугольной формы со сквозным повреждением, металлические пули желтого цвета с закругленным концом длиной примерно 10 мм каждая, фрагмент ткани со сквозными повреждениями, гильзу с маркировкой на донышке «ТК», на корпусе 10x28, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 3.72, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60/76, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60 73, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60 72, гильзу с маркировкой на донышке «ТК» и 10x28, гильзу с маркировкой на корпусе «К366ТКМ», на донышке 539...63, гильзу с маркировкой на донышке F 10x24, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, гильзу с маркировкой 10x24F14, гильзу с маркировкой 7,62x396113, гильзу с маркировкой 9xl7CJI, гильзу с маркировкой F 10x24 на донышке, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 539/63, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 60/72, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 60/72, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 3/74, разрешения на хранение и ношение оружия установленного образца в количестве 4 штук: разрешение РОХа Ха 0023809059 от 26 октября 2020 года, РОХа № от 26 октября 2020 года, разрешение РОХа № от 26 октября 2020 года, разрешение РОХа № от 26 октября 2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области - хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- пистолет с обозначениями на кожух-затворе и рамке пистолета «Grand Power Tll- FM1 10x28T 19002475 Made in Russia 2016 CIP N», автомат с надписью на ствольной коробке «АКС - 366 Ланкастер - 06 366ТКМ» «1960 ИГ2833», на задней поверхности крышки ствольной коробки маркировкой «ТЕШ 19», магазин от автомата, 15 патронов и 8 гильз, 172 патрона с маркировкой на донышке FF 10x28 0x24, 140 патронов с маркировкой на донышке 366ТКМ, магазин пистолета из металла черного цвета, 53 патрона и 3 гильзы, гладкоствольный охотничий карабин «Вепрь 12», «Молот», «12x76», заводской номер Ха РА 9751, гладкоствольное длинноствольное охотничье самозарядное ружье «ВПО-209» калибра 366, заводской номер НП 1880, магазин от ружья «ВПО-209», пистолет «Гранд Пауэр T12-FM2» калибра 10x28 Ха 2001254, пистолет «Гранд Пауэр T12-FM2» калибра 10x28 Ха 2001258, магазины от травматических пистолетов «Гранд Пауэр» в количестве 4 штук, 399 патронов и 25 гильз, хранящиеся в Управлении тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) - хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- видеорегистратор «Hiwatch DS-41086G» «s\n569370834», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) - хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- два DVD-диска с записанными на них видеофайлами, представленные по запросу Кировским городским судом Ленинградской области – по вступлению постановления в законную силу возвратить в Кировский городской суд Ленинградской области, где хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий