Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №, 

Потерпевшего Д.И.А.

Представителя потерпевшего ФИО1 ордер 17, удост. 11493

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Республики Молдова, образование полное среднее, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 10 часов 40 минут, водитель ФИО2, будучи здоровым и управляя технически исправным автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, находясь на обочине автодороги «иные данные» напротив ................, предназначенной для двухстороннего движения транспорта, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, достаточной видимости, при естественном освещении, сухом покрытии, без дефектов, с включенным ближним светом фар, без груза и без пассажиров, намеревался совершить маневр левого поворота с обочины дороги, учитывая габариты управляемого им транспортного средства. ФИО2 Зная, но не соблюдая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя в сложившейся дорожной ситуации должен был и мог их предвидеть, двигаясь по обочине дороги со скоростью не более 10 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движение транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушил правила дорожного движения РФ, проявил невнимательность, и создавая опасность для движения и причинения вреда, не убедился, что при выполнении маневра левого поворота он не создает опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля, вплоть до его остановки, включил левый указатель поворота, выехал на полосу попутного движения в непосредственной близости перед мотоциклом «иные данные», государственный регистрационный знак № под управлением Д.И.А., который двигался в попутном направлении по своей полосе движения и имел преимущество. Д.И.А., увидев на своей полосе движения неожиданно выехавший автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Не смог принять меры к остановке мотоцикла, ввиду отсутствия технической возможности из-за малого расстояния до возникшей опасности. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, произошло столкновение автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак № под его управлением с мотоциклом «иные данные», государственный регистрационный знак № под управлением Д.И.А., на полосе движения последнего. Вследствие данного ДТП водитель мотоцикла «иные данные», государственный регистрационный знак № Д.И.А. получил телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети. Ушибленно-скальпированные раны на третьем пальце правой кисти, на правой нижней конечности. Обширная подкожная гематома на правом бедре и правой голени. Ссадины на правом надбровье, на правой щеке, на животе и правом бедре. Установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 . Течение травматической болезни в раннем периоде осложнилось развитием жировой эмболии малого и большого кругов кровообращения, что подтверждается внезапным возникновением расстройств сознания (дезориентация во времени и пространстве, неадекватность, психомоторное возбуждение), появление петехиальной сыпи на коже грудной клетки, появление петехиальных геморрагических очагов и глубинных, перивентрикулярных и стволовых отделов головного мозга (по данным КТ головного мозга), впоследствии с формированием более крупных геморрагических очагов и кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в желудочках головного мозга. Все установленные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как повлекшие развитие угрожающего жизни состояния – жировой эмболии сосудов головного мозга и легких (согласно пункту 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 г.). Тем самым ФИО2 Грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

1. п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

2. п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

3. п. 8.1 ПДД РФ При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

4. п. 8.2 ПДД РФ Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

5. п. 8.7 ПДД РФ Если транспортное средство из-за своих габаритов или другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создает помех другим транспортным средствам;

6. п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 Находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Потерпевший Д.И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб в размере иные данные рублей, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «иные данные», государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца Б.А.Т., - оставить у него же: мотоцикл «иные данные», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Д.И.А., - оставить у него же; CD-R диск с номером на кромке посадочного кольца L№, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева