Дело №.

УИД №RS0№-66.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<

адрес> «21» ноября 2019 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО5, 

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО3 Н.А.,

защитника – ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца посёлка ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, посёлок ФИО1, 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, состоит на учёте в ВК 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение ФИО3 Н.А. преступного деяния при ниже следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО3 Н.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, на велосипеде прибыл на участок местности, расположенный в 700 метрах западнее дорожного знака «Зеркальный» 

<

адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые стал незаконно хранить при себе до 14 часов 45 минут, 25.08.2019. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.А. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> на 7-м километре участка автодороги «Зеркальный – ФИО1» 

<

адрес> и в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут, 25 августа 2019 года, которыми у последнего были обнаружены и изъяты части растений конопли, которые согласно заключению эксперта № 120-э от 27.08.2019 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 268,955 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО3 Н.А. наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 Н.А. вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Его показания, данные в ходе предварительного расследования дела, оглашены в судебном заседании. 

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 Н.А. следует, что 25.08.2019, примерно в 14 часов 00 минут он на велосипеде направился в лесополосу, чтобы осуществить сбор частей растений конопли для личного употребления без цели сбыта. По пути следования к лесополосе заехал в продуктовый магазин, где приобрел полимерный пакет розового цвета, чтобы в него складывать сорванные им части растения конопли. Купив пакет, он направился по проезжей части автодороги «Зеркальный – ФИО1» по направлению движения в сторону посёлка Зеркального к вышеуказанной им лесополосе, которая расположена примерно 200 метрах от въезда в посёлок Зеркальный. Пройдя примерно 500 метров вглубь вышеуказанной лесополосы, он обнаружил участок местности с произрастающей на нем коноплей и стал с данных растений обрывать его части и складывать их в вышеуказанный им полимерный пакет розового цвета. Он собирался высушить собранные им части растения конопли по адресу своего проживания и там же употребить их путем выкуривания.

Он нарвал себе в вышеуказанный полимерный пакет части растения конопли и положил пакет с частями растений конопли в металлическую корзину, имеющуюся на руле велосипеда и поехал по вышеуказанной автодороге по направлению движения в сторону посёлка ФИО1, то есть он поехал домой. По пути следования домой, не доезжая до посёлка ФИО1 примерно 2 км., он был остановлен участковым Свидетель №1, который у него поинтересовался о том, что находится у него в пакете и попросил ему показать, на что он положил велосипед на обочину проезжей части, достал из корзины пакет с частями растений конопли и, открыв его, показал содержимое Свидетель №1, пояснив, что это части растений конопли и нарвал он их для себя, то есть для личного употребления без цели сбыта и они принадлежат ему, а затем положил пакет рядом с велосипедом.

После чего к вышеуказанному месту его задержания прибыли еще сотрудники полиции, которые, в присутствии понятых и с его участием, осмотрели место, где он был задержан и изъяли у него, принадлежащий ему полимерный пакет с частями растений конопли. В присутствии понятых он показал сотрудникам полиции место в лесополосе, где осуществил сбор частей растений конопли.

Вину свою в том, что он 25.08.2019, в дневное время суток незаконно приобрел и хранил при себе части растений конопли, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45 – 46, 59 – 60, 144 – 145).

Вина подсудимого ФИО3 Н.А. также подтверждается совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> на административном участке № – посёлок ФИО1, посёлок Штурм и посёлок 

<

адрес>. 

25.08.2019, примерно в 14 часов 40 минут он на личном автомобиле двигался по автодороге «Зеркальный – ФИО1» по направлению движения из посёлка ФИО1 в посёлок Зеркальный. Двигаясь по данной автодороге, он обратил внимание на движущейся по ней велосипед под управлением ФИО3 Н.А., поскольку тот, управляя велосипедом, совершал маневры из сторон в сторону, после чего он предположил, что ФИО3 Н.А. может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО3 Н.А., он обратил внимание на пакет, находящейся в корзине велосипеда. Из данного пакета торчали части растения зеленого цвета с характерным внешним видом сходным с растением конопли. ФИО3 Н.А. ему пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопли, которые он нарвал для личного употребления без цели сбыта, а так же назвал место, где он осуществил сбор частей растения конопли, указав на лесополосу, расположенную в окрестностях посёлка 

<

адрес>. 

После чего он сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. Спустя некоторое время к вышеуказанному им месту приехали сотрудники следственно – оперативной группы, которые собрали материал предварительной проверки по вышеописанным им обстоятельствам.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут он и его товарищ Свидетель №3 шли по улице посёлка ФИО1 

<

адрес>, в этот момент к ним подъехал сотрудник полиции и попросил их присутствовать в качестве понятых при составлении ими протокола. По прибытию на участок автодороги «Зеркальный – ФИО1», а именно на 7 км. данной автодороги, он там увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и, как он позже узнал, следственно – оперативную группу, а так же ранее ему знакомого жителя посёлка ФИО1. На обочине проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению движения в сторону посёлка ФИО1, неподалеку от дорожного знака с изображением цифры «7» лежал двухколесный велосипед, а рядом с ним полимерный пакет розового цвета. После чего им сотрудники полиции разъяснили их права и пояснили, что ими на месте их нахождения, то есть на участке вышеуказанной автодороги был задержан ФИО3 Н.А., у которого при себе находился вышеуказанный им розовый полимерный пакет с частями растений зеленого цвета. Затем ФИО3 Н.А. в присутствии него и Свидетель №3 показал содержимое розового полимерного пакета, в котором действительно находились части растений зеленого цвета. После чего ФИО3 Н.А. пояснил сотрудникам полиции в их присутствии, что в данном полимерном пакете находятся части растения конопля и принадлежат они ему, данные части растения конопли он сорвал в этот же день, то есть 25.08.2019 в окрестностях посёлка Зеркальный для личного употребления без цели сбыта, а именно употребления их путем выкуривания. 

После этого сотрудники полиции изъяли полимерный пакет розового цвета с находящимися в нем частями растений зеленого цвета и упаковали его в полимерный пакет серого цвета, опечатали и в пояснительной записке он и Свидетель №3 поставили свои росписи. 

После чего ФИО3 Н.А. в их присутствии указал сотрудникам полиции место, расположенное в лесополосе неподалеку от 

<

адрес>, где он осуществил сбор обнаруженных у него частей растения зеленого цвета (т. 1 л.д. 39 – 40).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 41 –42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 Н.А. подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с его оглашенными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а именно:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого – представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 268, 955 г. На поверхности ватного тампона (смывы с рук ФИО3 Н.А.) выявлены следы тетрагидроканнабинола. На поверхности ватного тампона (Контрольный смыв), следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 69 – 72);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – это части растений, полимерный пакет розового цвета, 2 ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Н.А. (т. 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 7-м километре участка автодороги «Зеркальный – ФИО1», где был остановлен ФИО3 Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотические средства. В ходе осмотра изъяты: части растений зеленого цвета находящиеся в полимерном пакете розового цвета (т. 1 л.д. 3 – 4); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растений серо – зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Н.А., 2 ватных тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у ФИО3 Н.А. (т. 1 л.д. 48 – 49);

светокопией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО3 Н.А. обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 33).

В своих показаниях ФИО3 Н.А. и свидетели указывали именно на данный участок местности, где были обнаружены и изъяты у ФИО3 Н.А. части собранного им растения конопли.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 268,955 г. образует крупный размер.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, суд приходит к выводу о том, что с их участием как понятых производился осмотр места происшествия и изъятие вещественных доказательств, то есть следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, получение доказательств было обличено в процессуальную форму, предписанную уголовно-процессуальным законодательством. 

Показания свидетеля Свидетель №1 оцениваются судом с точки зрения того, что им как сотрудником полиции было обнаружено совершение ФИО3 Н.А. данного преступления, и обстоятельства данного дела не свидетельствуют об его какой-либо личной заинтересованности или профессиональной недобросовестности.

Подсудимый ФИО3 Н.А. совершил данное преступление с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, используя в качестве мотива – желание испытать чувство наркотического опьянения. Масса вещества установлено согласно экспертному заключению и соответствует крупному размеру. Установлено место приобретения наркотического средства и место его хранения при себе, где были обнаружены и изъяты собранные части растений конопли.

Все доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО3 Н.А. в совершении данного преступления, указанные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Н.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ действует со дня официального опубликования.

Достаточных оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором ФИО3 Н.А. обвиняется, на менее тяжкую, не имеется. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 Н.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органом следствия при расследовании дела не допущено.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога – психиатра состоит с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учёте у врача психиатра не состоит и консультативную помощь не получает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) не состоит и пенсию не получает, в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработного на учёте не состоит и пособия не получает, не состоит на профилактическом учёте в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, участником боевых действий не является, боевых наград не имеет (т. 1 л.д. 75, 77, 78, 80, 82, 83 – 84, 87 – 90, 91 – 95, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108, 110). 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО3 Н.А., суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное выразилось в предоставлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно при даче объяснений он обстоятельно описал все подробности совершённого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Состояние его здоровья усматривается из приговора Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется сведения, что ФИО3 состоит на учёте в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» по поводу хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации погашена, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, в случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы, срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, то есть в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Годичный срок погашения данной судимости истек на момент совершения данного преступления. Годичный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Дело не рассматривается в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению стороны обвинения. 

ФИО3 Н.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный приговор исполняется самостоятельно. При этом суд следует рекомендациям п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку данное преступление, за которое он осуждается, не было совершено в период испытательного срока. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 Н.А. без реального отбывания наказания, постановив – считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый обязуется трудоустроиться, ранее не судим, судимости погашены, отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении условного осуждения для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на условно осужденного следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма по медицинским показаниям.

Суд также считает, что исправления осужденного ФИО3 Н.А. может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 Н.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

части растений серо – зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета, 2 ватных тампона – подлежат уничтожению, как предметы, не подлежащие гражданскому обороту.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма по медицинским показаниям.

Приговор Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 Н.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

части растений серо – зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета, 2 ватных тампона – подлежат уничтожению, как предметы, не подлежащие гражданскому обороту.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Л.В. Гетманская.