№ 1-357/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 августа 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Астрахани Сизова К.С.,

потерпевшей Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, первое неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 20 часов 24 минут по 22 часа 15 минут 

<

дата> с абонентского номера 

<

номер>, осуществило телефонные звонки на телефонный аппарат с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №5, установленный по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения ее (Потерпевший №5) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств, которые имеются у нее в наличии.

После того, как Потерпевший №5, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, первое неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, провело с ней (Потерпевший №5) телефонные переговоры, в ходе которых, первое неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило Потерпевший №5 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем) и якобы по вине ее дочери - Свидетель №3 произошло ДТП, в котором пострадала ее дочь и третье лицо, для лечения которых необходимы денежные средства и ей (Свидетель №3) грозит уголовная ответственность. При этом, для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, неустановленное следствием лицо передало трубку второму неустановленному следствием лицу, которое представилось дочерью Потерпевший №5 - Свидетель №3 и подтвердив факт мнимого ДТП, попросила о помощи в виде передачи денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении якобы Свидетель №3

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она (Потерпевший №5) готова передать для лечения ее дочери - Свидетель №3 и третьему лицу, якобы пострадавшим в ДТП и для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее дочери - Свидетель №3

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, Потерпевший №5 сообщила последнему о месте своего жительства, где она готова передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №5, что к ней по сообщенному ею адресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Затем, до 22 часов 22 минут 

<

дата>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №5, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило номер банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 22 часов 22 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл к 

<

адрес>. 69 по 

<

адрес>. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у 

<

адрес>. 69 по 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №5 о том, что он является доверенным лицом и получил от Потерпевший №5 денежные средства в размере 200 000 рублей, якобы предназначенных для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее дочери- Свидетель №3

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись впоследствии ими согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 24 минут по 22 часов 22 минут 

<

дата> (точное время следствием не установлено) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами путем обмана похитили у Потерпевший №5 принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, первое неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему, преступной роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 45 минут 

<

дата> с абонентских номеров 

<

номер>, осуществило телефонные звонки на телефонный аппарат с абонентским номером 

<

номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №4, установленный по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения ее (Потерпевший №4) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств, которые имеются у нее в наличии.

После того, как Потерпевший №4, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, первое неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, провело с ней (Потерпевший №4) телефонные переговоры, в ходе которых, первое неустановленное следствием лицо, умышленно сообщило последней ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является адвокатом ее родственницы Свидетель №9 и о том, что по вине ее родственницы, которая является мнимым виновником ДТП, пострадал человек, и ей (Свидетель №9) грозит уголовная ответственность. 

При этом, для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, неустановленное следствием лицо передало трубку второму неустановленному следствием лицу, которое действуя согласно отведенной ему преступной роли, представилось родственницей Потерпевший №4 - Свидетель №9 и подтвердив факт мнимого ДТП, попросила о помощи в виде передачи денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении якобы Свидетель №9

Кроме того, неустановленное следствием лицо, представившееся адвокатом, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №4, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее родственницы и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее родственницы, ей (Потерпевший №4) необходимо передать денежные средства. При этом, для придания убедительности и законности своих действий неустановленным лицом, представившимся, якобы адвокатом, было указано Потерпевший №4 о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее родственницы Свидетель №9 и принятия пострадавшей стороной денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она (Потерпевший №4) готова передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее родственницы - Свидетель №9

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося адвокатом, Потерпевший №4 сообщила последнему о месте своего жительства, где она готова передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №4, что к ней по сообщенному ею адресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, до 00 часов 02 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №4, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 00 часов 02 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 находясь у 

<

адрес>. 55 по 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №4 бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей (Потерпевший №4) денежные средства в размере 100 000 рублей, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее родственницы - Свидетель №9

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись впоследствии ими согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут 

<

дата> по 00 часов 02 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами путем обмана похитили у Потерпевший №4 принадлежащий ей бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанному плану и отведенным им, преступным ролям, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 12 часов 31 минуты по 14 часов 05 минут 

<

дата> с абонентского номера 

<

номер>, осуществили телефонные звонки на телефонный аппарат с абонентским номером 

<

номер> находящийся в пользовании 

<

ФИО>16, установленный по адресу: 

<

адрес> целью умышленного введения его (

<

ФИО>16) в заблуждение и последующего хищения у него денежных средств, которые имеются у последнего в наличии.

После того, как 

<

ФИО>16, находясь в указанное время и месте, ответил на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другим неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, провел с ним (

<

ФИО>16) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, умышленно сообщило последнему ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем) и о том, что по вине его дочери –

<

ФИО>44 произошло ДТП, в котором пострадал человек, и ей (

<

ФИО>44) грозит уголовная ответственность. 

Кроме того, неустановленное следствием лицо, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем), в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило 

<

ФИО>16, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении его дочери и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине его дочери, ему (

<

ФИО>16) необходимо передать денежные средства. 

<

ФИО>16, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщил неустановленным следствием лицам, что у него имеются наличные денежные средства в сумме 475 000 рублей, которые он (

<

ФИО>16) готов передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении его дочери – 

<

ФИО>44

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося должностным лицом правоохранительных органов (следователем), 

<

ФИО>16 сообщил последнему о месте своего жительства, где он готов передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило 

<

ФИО>16, что к нему по сообщенному им адресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, до 14 часов 24 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об адресе места проживания обманутого 

<

ФИО>16, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства 

<

ФИО>16 по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 14 часов 24 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по месту жительства 

<

ФИО>16 по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь у 

<

адрес>. 36 по 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, получил от 

<

ФИО>16 полиэтиленовый пакет, в котором находилась простынь, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащие 

<

ФИО>16 денежные средства в размере 475 000 рублей, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении его дочери 

<

ФИО>44

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 с 12 часов 31 минуты по 14 часов 24 минут 

<

дата> группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана похитили у 

<

ФИО>16 принадлежащие ему полиэтиленовый пакет и простынь, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 475 000 рублей, причинив тем самым 

<

ФИО>16 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанному плану и отведенным им, преступным ролям, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 12 часов 10 минут по 16 часов 03 минут 

<

дата> с абонентских номеров 

<

номер>, осуществили телефонные звонки на телефонный аппарат с абонентским номером (

<

номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №2, установленный по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения ее Потерпевший №2 в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств, которые имеются у нее в наличии.

После того, как Потерпевший №2, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленные следствием лица, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведенным им преступным ролям, провели с ней (Потерпевший №2) телефонные переговоры, в ходе которых, одно из неустановленных следствием лиц, путем обмана, под видом ее внучки - 

<

ФИО>17, умышленно сообщило Потерпевший №2 ложную информацию о том, что она является мнимым виновником ДТП, и по ее вине пострадал человек. Далее, другое неустановленное следствием лицо, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №2, путем обмана, умышленно сообщило последней ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем), в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №2, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее родственницы, ей (Потерпевший №2) необходимо передать денежные средства. При этом, для придания убедительности и законности своих действий неустановленным лицом, представившимся, якобы должностным лицом правоохранительных органов (следователем), было указано Потерпевший №2 о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки – 

<

ФИО>17 и принятия пострадавшей стороной денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она (Потерпевший №2) готова передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки – 

<

ФИО>17

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося должностным лицом правоохранительных органов (следователем), Потерпевший №2 сообщила последнему о месте своего жительства, где она готова передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №2, что к ней по сообщенному ею адресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, одно из неустановленных следствием лиц согласно своей преступной роли, при помощи службы доставки «Такси Максим» осуществил заказ курьера, где адресом получения заказа являлся адрес места жительства Потерпевший №2: 

<

адрес>, а адресом доставки: 

<

адрес>, подъезд 1. 

Далее, до 16 часов 05 минут 

<

дата> (точное время следствием не установлено) курьер службы доставки «Такси Максим» Свидетель №1 не подозревая об истинных преступных намерениях своего заказчика (неустановленного лица), прибыла по адресу: 

<

адрес>, где ее ожидала Потерпевший №2, от которой Свидетель №1 получила полиэтиленовый пакет, в котором находились: простынь, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки – 

<

ФИО>17 и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП человеку, по вине ее внучки – 

<

ФИО>17

Далее, до 16 часов 05 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об автомобиле, на котором курьер службы «Такси Максим» Свидетель №1 доставит полиэтиленовый пакет, в котором находились: простынь, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные от обманутой Потерпевший №2 Также, неустановленное следствием лицо дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

В свою очередь Свидетель №1, не подозревая об истинных преступных намерениях своего заказчика (неустановленного лица), прибыла по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, где ее ожидал согласно отведенной ему преступной роли ФИО1 

Далее, 

<

ФИО>4, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 16 часов 05 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь у подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, получил от прибывшего курьера службы доставки «Такси Максим» Свидетель №1 полиэтиленовый пакет, в котором находились: простынь, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные от обманутой Потерпевший №2, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки – 

<

ФИО>17 и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП человеку, по вине ее внучки - 

<

ФИО>17

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 с 12 часов 10 минут по 16 часов 05 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана похитили у Потерпевший №2 принадлежащие ей полиэтиленовый пакет и простынь, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, первое неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему, преступной роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 12 часов 44 минут по 14 часов 51 минуту 

<

дата> с абонентских номеров 

<

номер>, осуществило телефонные звонки на телефонный аппарат с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании 

<

ФИО>19, установленный по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения ее (

<

ФИО>19) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств, которые имеются у нее в наличии.

После того, как 

<

ФИО>19, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, первое неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, провел с ней (

<

ФИО>19) телефонные переговоры, в ходе которых, первое неустановленное следствием лицо, умышленно сообщило последней ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем) и о том, что по вине ее сестры –

<

ФИО>34 произошло ДТП, в котором пострадал человек, и ей (

<

ФИО>34) грозит уголовная ответственность. 

При этом, для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, первое неустановленное следствием лицо передало трубку второму неустановленному следствием лицу, которое действуя согласно отведенной ему преступной роли, представилось сестрой 

<

ФИО>19 - 

<

ФИО>34 потвердив факт мнимого ДТП, попросила о помощи в виде передачи денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении якобы 

<

ФИО>34

Кроме того, первое неустановленное следствием лицо, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем), в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило 

<

ФИО>19, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее сестры и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее родственницы, ей (

<

ФИО>19) необходимо передать денежные средства. При этом, для придания убедительности и законности своих действий неустановленным лицом, представившимся, якобы должностным лицом правоохранительных органов (следователем), было указано 

<

ФИО>19 о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее сестры 

<

ФИО>34 и принятия пострадавшей стороной денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

<

ФИО>19, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она (

<

ФИО>19) готова передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее сестры – 

<

ФИО>34

После этого, по указанию первого неустановленного следствием лица, представившегося должностным лицом правоохранительных органов (следователем), 

<

ФИО>19 сообщила последнему о месте своего жительства, где она готова передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило 

<

ФИО>19, что к ней по сообщенному ею адресу, приедет водитель, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, одно из неустановленных следствием лиц согласно своей преступной роли, при помощи службы доставки «Яндекс такси-курьер» осуществило заказ курьера, где адресом получения заказа являлся адрес места жительства 

<

ФИО>19: 

<

адрес>, а адрес доставки: 

<

адрес> подъезд 1. 

Далее, до 16 часов 05 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) курьер службы доставки «Яндекс такси-курьер» Свидетель №2 не подозревая об истинных преступных намерениях своего заказчика (неустановленного лица), прибыл по адресу: 

<

адрес>, где его ожидала 

<

ФИО>19, от которой Свидетель №2 получил полиэтиленовый пакет, в котором находились, простынь, женская ночная рубашка, ситцевый халат, одна пара женских трусов, одна пара женских носков, подарочный конверт «С днем рождения», завернутый в два полотенца и наволочку, не представляющие материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей (

<

ФИО>19) денежные средства в размере 80 000 рублей, якобы предназначающихся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее сестры – 

<

ФИО>34 и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП человеку, по вине ее сестры – 

<

ФИО>34.

Далее, до 16 часов 05 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об автомобиле, на котором курьер службы доставки «Яндекс такси-курьер» Свидетель №2 доставит полиэтиленовый пакет, в котором находились: подарочный конверт «С днем рождения», два полотенца, наволочка, простыня, женская ночная рубашка, ситцевый халат, одна пара женских трусов, одна пара женских носков, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 80 000 рублей, полученные от обманутой 

<

ФИО>19 Также, неустановленное следствием лицо дало ФИО1 подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

В свою очередь Свидетель №2, не подозревая об истинных преступных намерениях своего заказчика (неустановленного лица), прибыл по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> подъезд 

<

номер>, где его ожидал согласно отведенной ему преступной роли ФИО1

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 16 часов 05 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь у подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, получил от прибывшего курьера службы доставки «Яндекс такси-курьер» Свидетель №2, не подозревающего об истинных преступных намерениях своего заказчика (неустановленного лица), полиэтиленовый пакет, в котором находились: подарочный конверт «С днем рождения», два полотенца, наволочка, простынь, женская ночная рубашка, ситцевый халат, одна пара женских трусов, одна пара женских носков, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 80 000 рублей, полученные от обманутой 

<

ФИО>19, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее сестры – 

<

ФИО>34 и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП человеку, по вине ее сестры – 

<

ФИО>34

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 44 минут по 16 часов 05 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана похитили у 

<

ФИО>19 принадлежащие ей полиэтиленовый пакет, подарочный конверт «С днем рождения», два полотенца, наволочку, простынь, женскую ночную рубашку, ситцевый халат, одну пару женских трусов, одну пару женских носков, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в размере 80 000 рублей, причинив тем самым 

<

ФИО>19 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанному плану и отведенным им, преступным ролям, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другим неустановленным следствием лицом, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 19 часов 44 минут по 21 часа 10 минут 

<

дата> (точнее время следствием неустановленно) с абонентских номеров 

<

номер>, осуществили телефонные звонки на телефонные аппараты с абонентскими номерами 

<

номер>, находящиеся в пользовании Потерпевший №3, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения его (Потерпевший №3) в заблуждение и последующего хищения у него денежных средств, которые имеются у последнего в наличии.

После того, как Потерпевший №3, находясь в указанное время и месте, ответил на телефонный звонок, неустановленные следствием лица, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другим неустановленным следствием лицом, согласно отведенным им преступным ролям, провели с ним (Потерпевший №3) телефонные переговоры, в ходе которых, одно из неустановленных следствием лиц, умышленно сообщило последнему ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем) и о том, что по вине его внучки -

<

ФИО>21, которая является мнимым виновником ДТП, пострадал человек, и ей (

<

ФИО>21) грозит уголовная ответственность. 

При этом, для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, неустановленное следствием лицо передало трубку второму неустановленному следствием лицу, которое действуя согласно отведенной ему преступной роли, представилось внучкой Потерпевший №3- 

<

ФИО>21 и подтвердив факт мнимого ДТП, просила о помощи, в виде передачи денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении якобы 

<

ФИО>21

Кроме того, одно из неустановленных следствием лиц, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем), в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №3, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении его внучки и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине его внучки, ему (Потерпевший №3) необходимо передать денежные средства. При этом, для придания убедительности и законности своих действий неустановленным лицом, представившимся, якобы должностным лицом правоохранительных органов (следователем), было указано Потерпевший №3 о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в отношении его внучки 

<

ФИО>21 и принятия пострадавшей стороной денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщил неустановленным следствием лицам, что у него имеются наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он (Потерпевший №3) готов передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении его родственницы - 

<

ФИО>21

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося должностным лицом правоохранительных органов (следователем), Потерпевший №3 сообщил последнему о месте своего жительства, где он готов передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №3, что к нему по сообщенному им адресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, до 21 часа 08 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об адресе места проживания обманутого Потерпевший №3, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 21 час 08 минут 

<

дата> (точнее время следствием неустановленно) прибыл по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №3 бумажный сверток, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие ему (Потерпевший №3) денежные средства в размере 200 000 рублей, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении его внучки 

<

ФИО>21

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 с 19 часов 44 минут по 21 часа 10 минут 

<

дата> (точнее время следствием неустановленно) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3, бумажный сверток, материальной ценности не представляющий, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанному плану и отведенным им, преступным ролям, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 20 часов 37 минут по 22 часа 04 минуты 

<

дата> (точное время следствием не установлено) с абонентских номеров 

<

номер> осуществили телефонные звонки на телефонные аппараты с абонентскими номерами 

<

номер>, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения ее (Потерпевший №1) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств, которые имеются у последней в наличии.

После того, как Потерпевший №1, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленные следствием лица, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другим неустановленным следствием лицом, согласно отведенным им преступным ролям, провели с ней (Потерпевший №1) телефонные переговоры, в ходе которых, одно из неустановленных следствием лиц, умышленно сообщило последней ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем) и о том, что по вине ее дочери-Свидетель №5 произошло ДТП, в котором пострадал человек, и ей (Свидетель №5) грозит уголовная ответственность. 

При этом, для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, неустановленное следствием лицо передало трубку второму неустановленному следствием лицу, которое действуя согласно отведенной ему преступной роли, представилось дочерью Потерпевший №1 - Свидетель №5 и подтвердив факт мнимого ДТП, попросила о помощи в виде передачи денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении якобы Свидетель №5

Кроме того, неустановленное следствием лицо, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем), в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №1, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее дочери и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее дочери, ей (Потерпевший №1) необходимо передать денежные средства. При этом, для придания убедительности и законности своих действий неустановленным лицом, представившимся, якобы должностным лицом правоохранительных органов (следователем), было указано Потерпевший №1 о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери Свидетель №5 и принятия пострадавшей стороной денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 650 000 рублей, которые она (Потерпевший №1) готова передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее дочери - Свидетель №5

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося должностным лицом правоохранительных органов (следователем), Потерпевший №1 сообщила последнему о месте своего жительства, где она готова передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №1, что к ней по сообщенному ею адресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, до 22 часов 04 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №1, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 22 часов 04 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь у 

<

адрес>.4 «а» по 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в размере 650 000 рублей, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее дочери Свидетель №5

Далее, ФИО1 после получения денежных средств от Потерпевший №1, пересчитал полученную сумму денежных средств и сообщил неустановленному следствием лицу информацию о сумме полученных денежных средств. В свою очередь неустановленное лицо сообщило ФИО1 ждать дальнейшую инструкцию.

В это время неустановленное следствием лицо, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем) в продолжение единого совместного преступного умысла с ФИО1 и другими неустановленными лицами, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №1, что переданная ранее сумма денежных средств недостаточна, так как ее дочери Свидетель №5, которая якобы также пострадала в ДТП, необходима дорогостоящая операция и ей (Потерпевший №1) необходимо передать еще денежные средства. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются еще наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые она (Потерпевший №1) готова передать для своей дочери - Свидетель №5

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило 

<

ФИО>4 сведения о том, что ему необходимо вернуться по адресу места проживания обманутой Потерпевший №1, так как последняя, будучи обманутой готова передать дополнительные денежные средства, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, продолжая реализовывать совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 22 часа 04 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где находясь в вышеуказанной квартире ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в размере 350 000 рублей, якобы предназначающиеся для проведения дорогостоящей операции дочери 

<

ФИО>22

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии согласно ранее разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана.

Таким образом, ФИО1 в период времени 20 часов 37 минут по 22 часа 04 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами путем обмана похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ей два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в размере 1 000 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, 

<

ФИО>4, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "Тelegram" с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные следствием лица, действуя согласно разработанному плану и отведенным им, преступным ролям, в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 32 минуты 

<

дата> с абонентских номеров 

<

номер>, осуществили телефонные звонки на телефонный аппарат с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №7, установленный по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного введения ее (Потерпевший №7) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств, которые имеются у последней в наличии.

После того, как Потерпевший №7, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, первое неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, провело с ней (Потерпевший №7) телефонные переговоры, в ходе которых, умышленно сообщило последней ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является должностным лицом правоохранительных органов (следователем) и о том, что по вине ее внучки – Свидетель №10 произошло ДТП, в котором пострадал человек, и ей (Свидетель №10) грозит уголовная ответственность. 

При этом, для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, неустановленное следствием лицо передало трубку второму неустановленному следствием лицу, которое действуя согласно отведенной ему преступной роли, представилось внучкой Потерпевший №7 - Свидетель №10 и подтвердив факт мнимого ДТП, попросила о помощи в виде передачи денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении якобы Свидетель №10

Кроме того, неустановленное следствием лицо, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем), в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №7, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки и компенсации вреда, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее внучки, ей (Потерпевший №7) необходимо передать денежные средства. При этом, для придания убедительности и законности своих действий неустановленным лицом, представившимся, якобы должностным лицом правоохранительных органов (следователем), было указано Потерпевший №7 о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки Свидетель №10 и принятия пострадавшей стороной денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются наличные денежные средства при этом, не обозначив сумму, которые она (Потерпевший №7) готова передать для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки - Свидетель №10

После этого, по указанию неустановленного следствием лица, представившегося должностным лицом правоохранительных органов (следователем), Потерпевший №7 сообщила последнему о месте своего жительства, где она готова передать денежные средства, при этом неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №7, что к ней по сообщенному ею аресу, приедет доверенное лицо, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Далее, до 16 часов 32 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено), реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения об адресе места проживания обманутой Потерпевший №7, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, проследовать по месту жительства Потерпевший №7, по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, реализуя совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 16 часов 32 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по месту жительства Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №7 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей (Потерпевший №7) денежные средства в размере 325 000 рублей, якобы предназначающиеся для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки Свидетель №10

Далее, ФИО1 после получения денежных средств от Потерпевший №7, пересчитал полученную сумму денежных средств и сообщил неустановленному следствием лицу информацию о сумме полученных денежных средств. В свою очередь неустановленное лицо сообщило ФИО1 ждать дальнейшую инструкцию.

В это время неустановленное следствием лицо, представившееся должностным лицом правоохранительных органов (следователем) в продолжение единого совместного преступного умысла с ФИО1 и другими неустановленными лицами, в ходе проводимых телефонных переговоров, сообщило Потерпевший №7, что переданная ранее сумма денежных средств недостаточна для компенсации вреда причинного, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее внучки и ей (Потерпевший №7), в связи с чем необходимо передать еще денежные средства. 

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются еще наличные денежные средства, при этом, не обозначив сумму, которую она (Потерпевший №7) готова передать для компенсации вреда причинного, якобы пострадавшему в ДТП по вине ее внучки - Свидетель №10

Далее, до 16 часов 32 минут 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, другое неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения о том, что ему необходимо вернуться по адресу места проживания обманутой Потерпевший №7, так как последняя, будучи обманутой готова передать дополнительные денежные средства, а также дало подробные инструкции по совершению преступления, и в дальнейшем предоставило реквизиты банковского счета, на который ФИО1 необходимо перевести часть похищенных ими денежных средств.

Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указание от неустановленного следствием лица, вернуться к месту жительства Потерпевший №7, по адресу: 

<

адрес>, а также получив подробные инструкции по совершению преступления, продолжая реализовывать совместно с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, до 16 часов 32 минуты 

<

дата> (точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по месту жительства Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, в момент передачи в указанной квартире Потерпевший №7 денежных средств в сумме 92 000 рублей, преступные действия ФИО1 (который действовал согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами) были замечены внучкой Потерпевший №7 - Свидетель №10, которая, в свою очередь, помешала передаче денежных средств в сумме 92 000 рублей и потребовала возврата ранее полученных ФИО1 денежных средств, в связи с чем 

<

ФИО>4 вернул Потерпевший №7 денежные средства и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленных следствием лиц, направленные на мошенничество, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 с 15 часов 37 минут по 16 часов 32 минуты 

<

дата> (точнее время следствием не установлено) группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, пытались путем обмана похитить у Потерпевший №7, принадлежащие ей денежные средства в сумме 417 000 рублей, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашённых в судебном заседании следует, что 

<

дата> примерно в 11.00 часов, он находясь у себя дома, на съемной квартире по адресу 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «

<

ФИО>49 3», стал смотреть социальную сеть «ВКонтакт», в одном из сайтов нашел объявление с предложением работы курьером в группе-сообществе «Шабашка Астрахань». Под данным объявлением была указана ссылка 

<

ФИО>59, перейдя по ссылке, дальнейшее общение с куратором по имени 

<

ФИО>56 перешло в мобильное приложение «Телеграмм». На его вопрос в чате переписки в «Телеграмм» с пользователем 

<

ФИО>58 он у него спросил, в чем заключается смысл работы курьером, и каким способом и в каком размере оплачивается работа. На что 

<

ФИО>60 в чате «телеграмм» написал, что для начала ему надо пройти регистрацию, а именно записать и отправить ему в приложении «Телеграмм» короткую видеозапись с изображением его развернутого паспорта, СНИЛС и фрагмента видеозаписи его лица, а так же его адрес проживания и номер телефона, чтобы куратор 

<

ФИО>55 мог убедиться и удостовериться в его личности. А работа заключается в доставке денег от точки «А» до точки «Б», вознаграждение 10% от суммы полученных денег. Его это заинтересовало, и он стал проходить регистрацию в приложении «Телеграмм» и после этого «

<

ФИО>57 написал ему, чтобы он ожидал и что с ним в ближайшее время свяжется человек с аккаунтом «

<

ФИО>61 

<

дата>, примерно 14.50 часов ему в чате приложения «Телеграмм» пришло сообщение от нового куратора под ником «

<

ФИО>62» с аккаунтом 

<

ФИО>63 Они созвонились в приложении «Телеграмм», его номер не отобразился. В ходе телефонного разговора 

<

ФИО>65», объяснил ему, что он будет должен ездить по адресам в 

<

адрес>, которые он будет ему скидывать и в дальнейшем, он будет должен забирать деньги, но при этом он якобы должен сказать кодовое слово. Куратор под ником «

<

ФИО>64», сказал, что забирать деньги нужно наличными от точки «А» после чего направляться к ближайшему банкомату различных банков и отправлять ему 90 % от общей суммы полученных денег, а оставшуюся часть в размере 10 % от каждого раза он может оставить себе. После этого он практический сразу понял, что данная схема работы курьером является противозаконной и мошеннической. О том, что его действия будут противозаконными понял по той причине, что куратор сказал ему, что он должен будет называться разными именами, при этом предупредил, чтобы лишних вопросов людям у которых будет забирать деньги не задавал, но он согласился все равно на эту работу так как подумал что можно заработать легкие деньги. Так же куратор под ником «

<

ФИО>67», сказал, что если он пропадет с деньгами или откажется с ними работать, тогда они сдадут его правоохранительным органам МВД, и у них есть все документы удостоверяющие его личность. Он согласился работать, но при этом куратор под ником «

<

ФИО>68» сказал ему, что для работы нужно загрузить в телефон приложение «

<

данные изъяты> Поэтому когда он исполнял указания куратора, были моменты, что он брал в пользовании мобильный телефон 

<

ФИО>69 (с кем он снимал квартиру), так как на его телефоне не поддерживал приложение «Мир Пэй» и поэтому пользовался телефоном друга. Так 

<

дата> примерно в 21.30 часов ему написал «

<

ФИО>66 сказал, что ему необходимо срочно выезжать на адрес: 

<

адрес>, где он должен был забрать деньги наличными в сумме около 200 000 рублей. Далее он, через мобильное приложение «Яндекс такси» привязанное к его абонентскому номеру 

<

номер>, установленное на его сотовом телефоне «

<

ФИО>493», вызвал автомобиль такси. Перед тем как выйти из дома, он попросил 

<

ФИО>71 дать ему его телефон марки Реалми с абонентским номером 

<

номер> и он согласился. Когда такси приехало на его адрес проживания он поехал по адресу: 

<

адрес>, при этом за такси оплатил сам «

<

ФИО>70» (для оплаты стоимости поездки он отправил ему номер телефона водителя для перевода с карты на карту). Когда он приехал на адрес, откуда он должен был забрать деньги в сумме 197 000 рублей, немного походив, он перешел через развалины старого дома, где подошел к частному дому, была 

<

адрес>. Примерно в 22.00 часа, точного времени он не помнит, он постучался в окно квартиры, где неизвестная ему бабушка (ей на вид было за 70 лет), она разговаривала по домашнему телефону. Когда он постучал она вышла из дома и он представился 

<

ФИО>77 и что он от Ольги, и после этих слов она передала ему деньги и он ушел. Отойдя от дома на 100 метров, он пересчитал деньги, было 197 000 рублей наличными, 

<

ФИО>3 по 5000 рублей и 2 

<

ФИО>3 по 1000 рублей. Далее он позвонил через «Телеграмм» куратору под ником «

<

ФИО>80» и сообщил, что забрал 197 000 рублей, он сказал ему, что он может забрать 19 000 рублей в качестве гонорара за работу курьером, но так как у него не было разменных денег, он решил оставить себе 17000 рублей. Затем 

<

ФИО>760» сказал, чтобы он нашел ближайший банкомат, он дошел в отделение ПАО Сбербанка на 

<

адрес>. Он позвонил «

<

ФИО>72» и в приложении «Телеграмм» прислал реквизит банковской карты и код карты и пин код для подтверждения карты. Далее он загрузил эти данные в приложение «Мир Пэй» и при помощи банкомата перечислил остаток наличных на данную карту, при этом «

<

ФИО>73 прислал ему код подтверждения. После каждого перевода денег куратор под ником 

<

ФИО>78 требовал, чтобы он удалил переписку с ним, а так же реквизиты банковской карты на который он осуществлял перевод денег в сумме 175 000 рублей). Затем его телефон разрядился и он с помощью телефона марки Реалми М50 с абонентским номером 

<

номер> принадлежащий его другу 

<

ФИО>75, вызвал себе такси, на данный адрес он ездил один. 

<

дата> примерно в 22.40 часа ему снова написал куратор «

<

ФИО>74 и сказал, что ему необходимо срочно поехать по адресу: 

<

адрес>, где он должен забрать наличные денежные средства. Он снова через мобильное приложение «Яндекс такси» привязанное к его абонентскому номеру 

<

номер>, установленное на его сотовом телефоне марки «

<

ФИО>493», вызвал такси. С ним был его друг Илья, он знакомый 

<

ФИО>79. О том, куда они еду он 

<

ФИО>82 не говорил, он попросил его поехать с ним, так как хотел воспользоваться его телефоном, в котором была установлена программа «Мир Пэй». Он сказал ему только о том, что он работает курьером и ему нужно выполнить заказ. Хочет сказать, что в этот раз за такси он платил сам. Когда они приехали, он с 

<

ФИО>81 (т. 

<

номер>) поднялись на 4 этаж данного дома, где он подошел к 

<

адрес>, примерно в 23.30 часов он постучался в дверь квартиры, к нему вышла неизвестная бабушка лет 75 и она передала ему пакет, какой именно он не помнит. Они вышли на 1 этаж и он пересчитал деньги и там было 200 000 рублей. Находясь около этого дома, на улице, позвонил через приложение «Телеграмм» куратору и сообщил, что забрал 200 000 рублей, Он сказал, что 20 000 рублей он может оставить себе, а остальные как и в первый раз переслать на банковский номер, который он ему пришлет, когда он подойдет к банкомату. Через 15 – 20 минут он пешком вместе с 

<

ФИО>83 дошел до отделения ПАО Сбербанка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где наличными, через банкомат Сбербанка перевел 180000 рублей на номер неизвестной ему банковской карты (который у него в переписке в чате «Телеграмм» не сохранился т.к. после каждого перевода денег куратор под ником 

<

ФИО>84» требовал, чтобы он удалил переписку с ним, а так же реквизиты банковской карты на который он осуществлял перевод денег в сумме 180 000 рублей), чек он не получал. Затем он вызвал себе такси, он с Ильей вернулся к себе домой, Илья по поводу денег ему ничего не говорил и он ему тоже ничего не рассказывал. 

<

дата> примерно в 13.00 часов, ему снова написал куратор под ником 

<

ФИО>85». В сообщении было указано, что ему необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, подъезд 

<

номер>, этаж 

<

номер>. Через мобильное приложение «Яндекс такси» вызвал такси. Когда приехало такси, он поехал на адрес и за дорогу он расплатился сам. Приехав к дому, который он указал выше, он немного походил по улице, а потом, примерно в 13.30 часов зашел в подъезд 

<

номер> и поднялся на 5 этаж. Он подошел к квартире, она находилась прямо от лестницы. Он постучался в дверь квартиры, ему открыл мужчина на вид, которому около 80 лет, передал ему пакет подарочный с цветочками, где лежали чистые вещи, а внизу пакета лежали деньги, завернутые в газету. Забрав пакет он вышел из подъезда и выкинув пакет с вещами он отошел от дома на 100 метров и пересчитал деньги, там было 400 000 рублей. Какими 

<

ФИО>3 он не помнит, но кажется разными. После получения денег он снова позвонил через приложение «Телеграмм» куратору и сообщил, что забрал 400 000 рублей. Он сказал, что 40 000 рублей он может оставить себе в качестве гонорара. Оставшуюся часть денег он должен был перевести снова на банковскую карту, которую он должен был ему прислать. Он снова пошел пешком до отделения ПАО Сбербанка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата ПАО Сбербанк, перевел наличными 360 000 рублей на номер банковской карты который у него в переписке в чате «Телеграмм» не сохранился. По данному адресу он ездил один, но при этом он брал телефон 

<

ФИО>23 этот же время, когда он был в банке по 

<

адрес>, примерно в 14.15 часов ему снова в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя под ником «

<

ФИО>86 В сообщении было указано, что ему необходимо срочно поехать по адресу: 

<

адрес> забрать деньги. Он через телефон 

<

ФИО>87 вызвал себе такси «таксолет». Приехав на адрес, он увидел одноэтажный частный дом. Он немого походил рядом с домом, а потом постучал. Дверь ему открыла женщина, на вид 70 лет и она ничего не говоря передала ему прозрачный пакет в котором было 80 000 рублей завернутые в газету. Забрав деньги, он отошел от дома на 100 метров и пересчитал деньги, потом позвонил пользователю под ником «

<

ФИО>88» и сообщил ему, что деньги в сумме 80 000 рублей забрал. Он сказал, что 8 000 рублей он может оставить себе в качестве гонорара, а остальные деньги он должен был перевести на карту, которую тот должен был выслать ему, когда он будет у банкомата. Он вызвал себе такси домой по адресу 

<

адрес>. Оставшуюся сумму в размере 72 000 рублей он решил отправить позже. 

<

дата>, примерно в 16.00 часов ему снова написал пользователь под ником «

<

ФИО>89», и сказал, что сейчас к его дому подъедет автомобиль Яндекс такси темного синего цвета. Он написал, что водитель такси подъехал к подъезду 

<

номер> 

<

адрес>, и передаст ему сумку с деньгами. Примерно через несколько минут он написал, что машина подъехала, и он вышел из дома и увидел около 2 корпуса 

<

адрес>, около 1 подъезда синюю машину, он подошел к водителю, и он передал сумку пакет, в котором было какое то белье, а под бельем он увидел пакет прозрачный, в котором были деньги в сумме 150 000 рублей. Через несколько минут, а именно: 

<

дата>, примерно 17.30 часов «куратор» снова написал, что сейчас к его дому подъедет на автомобиле такси женщина и передаст пакет с деньгами. Он вышел и в это время к 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес> к 1 подъезду подъехало такси, водитель женщина, он в это время был дома и когда он позвонил, вышел на улицу и он увидел около 1 подъезда корпуса 

<

номер> 

<

адрес>, женщину с пакетом. Он подошел к ней и представился ей каким то именем, она сказала, что не могла проехать к дому и передала ему сумку в котором было какое то белье. Под бельем также лежал пакет, в котором были деньги в сумме 200 000 рублей. Данной женщине он лично передал 360 рублей наличными в качестве оплаты за такси. В общей сумме 

<

дата> у него скопилось 430 000 рублей. (80000 рублей + 150000 рублей + 200000 рублей). Затем 43 000 рублей он оставил себе в качестве гонора за работу курьером. Через 15 – 20 минут он пешком дошел до отделения ПАО Сбербанка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где наличными, через банкомат Сбербанка перевел 387 000 рублей на номер неизвестной ему банковской карты которую ему переслал куратор под ником «

<

ФИО>90 Данные банковской карты у ему не сохранились. 

<

дата> примерно в 20.00 часов снова написал «куратор» под ником 

<

ФИО>92», в сообщении было сказано, что ему необходимо срочно выезжать на адрес: 

<

адрес>, где он должен был забрать в сумме 200 000 рублей. Через свое мобильное приложение «Яндекс такси» он вызвал такси, модель машины и номер он не запомнил. Перед уходом он снова взял телефон 

<

ФИО>91 Она выехал из дома (

<

адрес> кор. 3) и поехал по адресу: 

<

адрес>, при этом за такси он оплатил сам. Примерно в 20.30 часов он постучался в дверь частного дома, где к нему вышел мужчина в возрасте около 60 лет, он передал ему конверт с деньгами. Забрав деньги, он выкинул конверт около дома и отошел от него на расстояние 100 метров, там он пересчитал деньги. Их было в сумме 200 000 рублей наличными 

<

ФИО>3 по 5000 и 1000 рублей. Далее он как всегда позвонил через приложение «Телеграмм» куратору под ником «Kyrsant 2.0» и сообщил, что сумму 200000 рублей забрал. Он мне сказал, что 20.000 рублей он может оставить себе в качестве гонора за работу курьером. Далее он заказал такси до магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью банкомата Сбербанка перевел 180 000 рублей на номер неизвестной ему банковской карты, номер которого не сохранился. В этот же день, а именно: 

<

дата>, примерно в 21.25 часов, ему снова написал куратор под ником 

<

ФИО>93», в сообщении было сказано, что ему необходимо срочно выехать по адресу: 

<

адрес>, где он должен забрать деньги. Он как всегда через свое мобильное приложение «Яндекс такси», вызвал автомобиль такси на адрес: 

<

адрес> (на тот момент он был по данному адресу), марку и гос.номер он не запомнил и выехал по указанному в сообщении адресу. Примерно в 21.45 час он приехал на место и постучался в дверь квартиры расположенной на 3 или на 6 этаже, точно он сейчас не помнит. Дверь ему открыла женщина лет 70. Она передала ему прозрачный пакет, в котором были наличные деньги. Забрав пакет с деньгами он вышел на улицу и выкинув пакет отошел от дома на 100 метров, там он пересчитал деньги, их было 600 000 рублей 

<

ФИО>3 по 5000 рублей. В это время ему снова позвонил «

<

ФИО>94» и сказал, что бы он не уходил и что возможно ему придется снова к ней подняться. Примерно через 5 или 10 минут он снова получил сообщение, что ему снова нужно к ней подняться и когда он подошел к ее двери она передала ему еще один пакет и когда он вышел на улицу, там пересчитал деньги и в пакете было 400 000 рублей. В общей сложности по адресу 

<

адрес>, он забрал 1 000 000 рублей. После этого он позвонил аудиозвонком через приложение «Телеграмм» куратору под ником «Kyrsant 2.0» и сообщил, что забрал у бабушки, 1 000 000 рублей, он ему сказал, что 99000 рублей я могу оставить себе в качестве гонора за работу курьером. Далее, он пошел пешком в отделение ПАО Сбербанка, расположенный в доме по адресу: 

<

адрес>, где наличными через банкомат Сбербанка перевел оставшиеся деньги на номер банковской карты, которую ему прислал куратор под ником «Kyrsant 2.0» и которую он по его требованию удалил с приложения «Мир Пэй». 

<

дата>, примерно в 15.50 часов, ему снова написал куратор под ником «Kyrsant 2.0», и сказал, что ему необходимо срочно выехать по адресу: 

<

адрес>, где он должен забрать деньги. Как всегда он вызвал такси через мобильное приложение «Яндекс такси» номер и модель машины он не запомнил. Такси подъехало к дому по адресу: 

<

адрес>. 3 и он поехал по адресу: 

<

адрес>, при этом за такси он также оплатил сам. Примерно в 17.20 часов он приехал на место, он поднялся на 3 этаж и постучался в дверь квартиры, ему открыла двери женщина лет 75-80 и передала ему пакет, какой именно он не помнит, в котором были деньги. Он взял пакет и вышел из квартиры и спустился на 1 этаж и пересчитал деньги, там было 375 000 рублей, в это время от 

<

ФИО>950» пришло сообщение, что бы он снова поднялся к этой бабушке и что она сейчас передаст еще денег. Он поднялся к ней и зашел в квартиру в прихожую. В это время бабушка ушла в другую комнату считать деньги и в это время к ней пришла ее внучка (на вид ей 35-40 лет). Она стала спрашивать, что он делает, на что он сказал, что он лишь курьер передал ей пакет в котором были 375000 рублей и быстро убежал. На улице он заказал такси и поехал к себе на 

<

адрес>. 3. На улице он позвонил «Kyrsant 2.0» и сказал, что там пришла ее внучка, он стал говорить ему, что это подстава, на что он сказал, что бы он ехал домой и что все будет нормально. Пояснил, что когда он приезжал по адресам, по указанию «

<

ФИО>96» он представлялся разными именами и говорил им что он от (имя), при этом называл имена, которые ему говорил «

<

ФИО>97 2.0» и это служило паролем для передачи денег. Вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причинённый материальный ущерб. Явку с повинной он писал сам без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 67-74), 

Также были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что хочет сейчас указать, что в настоящей время он уже привлекается, к уголовной ответственности по уголовному делу 

<

номер>, где ему также предъявлено обвинение, и избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. В рамках данного уголовного дела он давал обширные показания по всем фактам, то есть по всем адресам, куда его направлял куратор под ником 

<

ФИО>98», где он забирал деньги у пожилых людей. Также в рамках уголовного дела по его показаниям с его участием производилась проверка показаний на месте, где он указывал адреса, где забирал деньги у пожилых людей и указывал на банкоматы, где переводил деньги. Данные показания он поддерживает и сейчас. По преступлению в отношении Потерпевший №2 

<

дата> куратор его направил на 

<

адрес>, где он у мужчины забрал деньги. Потом получив деньги, отправился к банкомату в районе рынка «Большие Исады» где отправил по указанию куратора данные деньги, при этом оставив сумму 10%. При этом пока он выполнял данное указания куратора, он ему сказал чтобы он ему прислал адрес куда отправить такси который привезет ему деньги. Он ему указал адрес, не тот где проживает, (так ему сказал сделать куратор), то есть указать рядом стоящий дом от его дома. Он ему прислал адрес 

<

адрес> подъезд 1. После того как он перевел деньги полученные от мужчины с 

<

адрес>, он поехала на 

<

адрес>, к 

<

адрес> подъезд 1. Где стал ждать первого таксиста, при этом куратор в телеграмм отправлял ему фотографию, где едет каждый из таксистов, чтобы он знал какой номер автомобиля должен приехать. Первый приехал мужчин и передал ему пакет, в котором под вещами лежали деньги в сумме 80 000 рублей, вещи с пакетом он выбросил, а деньги оставил при себе. Потом приехала таксист женщина, которая также передала ему пакет, в котором лежало постельное белье в них были завернуты деньги, сумма была 150 000 рублей. То есть данные 150 000 рублей и принадлежали потерпевшей Потерпевший №2 Пакет с пастельным бельем он также выбросил, деньги оставил при себе. Получив данные деньги от таксистов, он понял, что 80 000 рублей и 150 000 рублей это очередные деньги которые получены от пожилых людей. Видимо из-за того что он был занят на адресе по 

<

адрес> куратор направил получить деньги таксистов-курьеров. Общую сумму он сложил, получилось 230 000 рублей, из этой сумму он взял 23 000 рублей, то есть 10%, а 207 000 рублей перевел через банкомат на 

<

адрес> куратору. Вещи, которые находились в пакете с деньгами, он выбросил сразу. Тем самым он признает свою вину по факту мошенничества. Также им была написана явка с повинной, явку с повинной он писал собственноручно без оказаний морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д. 244-248),

Также были оглашены показания обвиняемого ФИО1, в ходе которых показал, что суть предъявленного обвинения ему полностью понятна. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет. Свои ранние данные дополнительные показания он поддерживает полностью, с текстом обвинения также согласен. На основании того что свои ранние данные показания он поддерживает и добавить ему нечего, в настоящее время показания давать отказывается, на основании ст. 51 Конституции РФ (т.5 л.д.217-219),

Вышеуказанные признательные показания ФИО1, согласуются с содержанием явок с повинной и протоколами явок с повинной, с показаниями последнего, данными на предварительном следствии в ходе проверок показаний на месте.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Так, виновность ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается сведениями, изложенными им в явках с повинной:

- по преступлению в отношении Потерпевший №5, явка с повинной ФИО1 зарегистрированная в КУСП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата>, примерно в 22 часа 00 минут, он, мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил у пожилой гражданки наличные денежные средства по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме. Явка с повинной написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 30),

- по преступлению в отношении Потерпевший №4 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут он мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил денежные средства по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 191),

- по преступлению в отношении 

<

ФИО>16 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 

<

дата> примерно в 13 часов 30 минут он мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (т. 3 л.д. 9),

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

номер> от 

<

дата>, в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата>, примерно в 15 часа 00 минут, он, мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил денежные средства в размере 150 000 рублей у пожилой астраханки. Свою вину признает. Явка с повинной написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т. 4 л.д. 218),

- по преступлению в отношении 

<

ФИО>19 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут он мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 250),

- по преступлению в отношении Потерпевший №3 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 

<

дата> он мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 52),

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 

<

дата> примерно в 21 час 45 минут он мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, похитил денежные средства по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 189),

- по преступлению в отношении Потерпевший №7 явка с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 

<

дата> примерно в 17 часов 20 минут он мошенническим способом, под предлогом того, что родственник попал в ДТП, пытался похитить денежные средства по адресу: 

<

адрес>. Свою вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 127),

Из протоколов проверок показаний ФИО1 на месте от 

<

дата> оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 показал на 

<

адрес>, указав, что находясь у данного дома он забрал денежные средства в размере 200 000 рублей, из которых ему заплатили 27 000 рублей, остальные денежные средства он перечислил на банковскую карту, которую ему прислал куратор. В ходе проведения проверки показаний на месте из квартиры, расположенной по указанному выше адресу, вышла потерпевшая Потерпевший №5, ФИО1 показал, что забирал деньги именно у этой женщины. Далее, подозреваемый ФИО1 показал, что похищенные денежные средства он переводил в ПАО "Сбербанк", расположенном по 

<

адрес>. Проследовав по указанному выше адресу, подозреваемый ФИО1 указал на банковский терминал 

<

номер>, при этом показав, что 

<

дата>, при помощи данного терминала он перечислил 183 000 рублей на неизвестную ему банковскую карту (т.1 л.д.75-79), 

- ФИО1, указав на дверь подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, после чего, поднявшись на третий этаж указанного выше дома, указал на табличку 

<

номер>, находящуюся на двери одной из квартиры, при этом показал, что из данной квартиры он пытался забрать денежные средства в размере 692 000 рублей, но не смог, так как в это время пришла внучка бабушки, и он вернул деньги, после чего убежал (т.1 л.д. 80-84), 

- ФИО1, указав на 

<

адрес>, показал, что 

<

дата>, путем обмана похитил у мужчины, проживающего в указанном выше доме денежные средства в размере 200 000 рублей, из которых 20 000 рублей он получил в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства перечислил при помощи банкомата, находящегося в магазине "Магнит", расположенном по 

<

адрес> "а". В ходе проведения проверки показаний на месте из данного дома, расположенного по указанному выше адресу, вышел Потерпевший №3 который указал на ФИО1, как на лицо, которому он передал 200 000 рублей. ФИО1 показал, что это тот мужчина, у которого он забирал деньги. Далее, проследовав с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> "а", ФИО1 указал на магазин "Магнит", при этом показав, что в данном магазине имеется банкомат ПАО "Сбербанк", и с его помощью он перечислял денежные средства на банковскую карту, которую ему прислал куратор (т.1 л.д. 85-89), 

- ФИО1, указав на 

<

адрес> 

<

номер> "а" по 

<

адрес>, показал, в указанном доме, из 

<

адрес> он забрал наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Сначала он забрал денежные средства в размере 650 000 рублей, а потом вернулся и забрал денежные средства в размере 350 000 рублей. После этого, в этот же день, 

<

дата>, через пять минут он прошел в отделение ПАО "Сбербанк", расположенный в соседнем доме по 

<

адрес>. Проследовав по указанному адресу расположения ПАО "Сбербанк", ФИО1 указал на банкомат 

<

номер>, при этом показав, что от суммы в размере 1 000 000 рублей он оставил себе 99 000 рублей, остальные денежные средства на банковскую карту, которую ему прислал куратор (т.1 л.д. 90-94),

- ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, указал на дверь подъезда, пояснив при этом, что на четвертом этаже в квартире №24 живет женщина, у которой он забрал денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее, ФИО1 указал на дверь 

<

адрес>, находящейся в доме, расположенном по указанному выше адресу. В это время из квартиры вышла Потерпевший №4, которая опознала ФИО1, как мужчину, который забрал у нее денежные средства. ФИО1 пояснил, что именно у данной женщины он забрал денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее, по указанию ФИО1, все участвующие лица прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на банковский терминал 

<

номер> и пояснил, что с его помощью он перечислял денежные средства, которые забрал у бабушки по 

<

адрес> в размере 90 000 рублей, 10 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения (т.1 л.д.100-104). 

Содержание явок с повинной, вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме в судебном заседании.

Оценивая явки с повинной и протоколы явки с повинной ФИО1, вышеуказанные показания, данные последним в ходе предварительного следствия, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что содержание данных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются между собой и носят достаточно последовательный характер, объективно подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных признательных показаний ФИО1, явок с повинной и протоколов явок с повинной ФИО1, недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последнему перед написанием явок с повинной разъяснялись требования ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, результаты явки с повинной фиксировались в протоколе, как это предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, перед допросами ФИО1, разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его допросы осуществлялись в соответствии с требованиями ст.189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, результаты допроса фиксировались в протоколах, как это предусмотрено ст.190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при проведении следственных действий участвовал защитник, участие которого подтверждено не только имеющимся в материалах уголовного дела ордером, но и содержанием протоколов следственных действий, в которых защитник и ФИО1, расписались, собственноручно зафиксировав отсутствие каких-либо заявлений и замечаний.

В том числе, виновность ФИО1 в совершении умышленных преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> она находилась дома. Примерно в 21 час 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок от неизвестного абонента. Мужчина пояснил ей, что ее дочь Свидетель №3, 

<

дата> года рождения, попала в ДТП и по ее вине пострадала неизвестная девушка. После чего трубку взяла девушка, и она была уверена, что это ее дочь. Данная девушка ей сказала, что попала в ДТП, от чего получила перелом ребер и возможно сотрясение мозга. Договорив всю эту информацию, трубку взял другой мужчина и пояснил, что он является следователем, и что ее дочь госпитализируют в больницу 

<

номер> по 

<

адрес>. Следователь также пояснил, что он на их стороне и поможет решить данную ситуацию, но чтобы ее решить, нужны денежные средства в размере 900 000 рублей, на что она ему ответила, что таких денег у нее нет. Тогда он задал встречный вопрос, спросив, сколько денег у нее имеется, и она ему ответила, что у нее есть только 200 000 рублей. Тогда следователь пояснил, что примерно через час от него приедут люди, которым она в последующем должна будет передать данную сумму. На протяжении всего этого времени она находилась дома и ожидала звонка. Примерно в 22 часа 00 минут снова поступил звонок от следователя, который пояснил, что подошел человек и попросил передать ему денежные средства. Тогда она встала и пошла в зал, где у нее находится шкаф, в данном шкафу у нее находится белье, под ним находились денежные средства в полимерном пакете белого цвета. Она взяла данные сбережения и пошла к выходу, где со стороны улицы стояли мужчины славянской внешности, на вид 45-50 лет, одеты во все темное, опознать данных людей не сможет, так как имеются проблемы со зрением. Она передала им денежные средства в пакете, в котором находились 200 000 рублей, 

<

ФИО>3 номиналом по 5 000 рублей, они ушли. Она у них спросила насчет своей дочери, в порядке ли она, на что они ей ответили, что они не доктора и не знают этого. 

<

дата>, примерно в 17 часов 00 минут к ней пришел ее сын Свидетель №4, 

<

дата> года рождения. Она его попросила позвонить дочке и спросить, как у нее дела, ведь она вчера попала в ДТП. Сын позвонил ей и узнал, что ни в какое ДТП она не попадала и чувствует себя хорошо. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Хочет добавить, что данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 18 000 рублей (т. 1 л.д. 17-20),

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 23 часа 10 минут 

<

дата> ей позвонил неизвестный ей номер, она услышала мужской голос, в ходе разговора он представился адвокатом 

<

ФИО>2 или 

<

ФИО>99 

<

ФИО>13, точно не может сказать, голос у него был внушительный, интеллигентный, грамотный, после он сообщил ей, что 

<

ФИО>102 попала в ситуацию, из-за которой пострадала девушка, которая находится в реанимации и ей делают операцию, так как у нее разрыв печени и селезенки, затем сказал, чтобы избежать уголовной ответственности, прекратить уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ необходима сумма в размере 1 000 000 рублей, он сказал, что ее 

<

ФИО>100 арестовали и ей не звонить, далее Даша взяла телефон и стала ей говорить «Бабушка отдай деньги долларами, у тебя же есть», на что она ей ответила, что у нее нет таких денег, после она сказала, давай что есть, а то посадят на 4-5 лет. На тот момент она думала, что 

<

ФИО>101 супруга ее внука 

<

ФИО>52 

<

ФИО>105 После, взял телефон мужчина, а именно адвокат 

<

ФИО>2 и сказал, что приедет к ней его шофер и ему передать деньги в конверте, затем она попросила к телефону 

<

ФИО>104, так как хотела проверить ее, а он ей ответил, что сейчас 

<

ФИО>103 зашивают губу и она не может говорить. На тот момент у нее были деньги в размере 100 000 рублей, которые она хранила в коробочке. Далее, примерно в 00 часов 00 минут позвонили в домофон, не грубым голосом сказал, что он от адвоката, она его впустила, 100 000 рублей она подготовила и сложила их в конверт бумажный белого цвета. Затем, она открыла ему дверь и увидела мужчину славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно 170 см., острый нос, одетый в серую куртку, на голове кепка темного цвета, она передала ему указанную сумму и он ушел. После, она поняла, что 

<

ФИО>106 когда к ней обращалась, называла ее всегда «

<

ФИО>7», а по телефону она ее называла бабушкой. После чего, она поняла, что ее обманули мошенники. Поясняет, что в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ей звонили с номера: 

<

номер> и скрытые номера, по которым она разговаривала, она точно не помнит, на следующий день в вечернее время ей звонил абонентский номер 

<

номер>. В ходе допроса ей на обозрение предоставлена фотография мужчины, в ходе осмотра она узнала его, этот мужчина славянской внешности забрал ее денежные средства в размере 100 000 рублей. Ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, у нее имеются онкологические заболевания и 2 группа инвалидности. Похищенные денежные средства в сумме 100 000 рублей являлись ее личными сбережениями (т. 1 л.д. 178-182),

Согласно показаний представителя потерпевшей 

<

ФИО>44 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у ее отца были накопления, а именно так как она единственный его наследник, ее отец при жизни показал ей место в его квартире, где он хранил свои накопления, и она знала, что у него хранилась сумма больше 600 000 рублей. А после его смерти, когда она стала пересчитывать деньги, она не досчиталась примерно 470 000 рублей. Предполагаю, что возможно ее отец в день, когда в отношении него были совершенны мошеннические действия передал мошенникам намного больше, чем он говорил в своем допросе, но видимо из-за того, что отец побоялся ее расстроить, он сказал сумму 55 000 рублей. Поясняет, что именно после этой ситуации ее отец стал плохо себя чувствовать, перестал ходить и в основном лежал, и впоследствии умер 

<

дата>. Тем самым она считает, что у ее отца было похищено путем обмана намного больше денег, чем он указывает в своем допросе. На вопрос следователя о том, что согласно переписке между ФИО1 и неустановленным лицом которое направил ФИО1 к дому ее отца, где впоследствии ФИО1 путем обмана забрал денежные средства. Установлено что ФИО1 забрал у ее отца 475 000 рублей, она ответила, что она согласна с тем, что у отца находились денежные средства в такой сумме, именно такой суммы и недосчиталась после смерти папы. Тем самым у ее отца похищено не 55 000 рублей, а 475 000 рублей, в связи с чем ее отцу причинен ущерб в крупном размере на сумму 475 000 рублей». 

<

номер> который звонил ее отцу с 12.31 по 14.05 

<

дата> никому из их родственников не принадлежит, также на домашний номер ее отцу звонила только она. Поэтому данный номер принадлежит мошенникам (т. 5 л.д. 78-79),

Согласно показаний потерпевшей 

<

ФИО>26 данных ею в ходе судебного заседания следует, что 

<

дата> дневное время в два часа дня, они находились дома, поступил звонок на стационарный телефон, она подняла трубку и услышала девушку, которая плакала и говорила «Бабушка я твоя внучка попала в ДТП» она спросила какая внучка, «Настя, Лиза или кто?», она сказала что 

<

ФИО>107. После этого её начало трясти, внучка у неё живет в Москве, потом они стали вымогать у неё деньги, сказал мужчина, что попали в ДТП, внучка виновата, нужно 860 000 рублей, она пояснила, что столько денег нет, он сказал, сколько есть нужно отдать, они пояснили, что будут тогда заявление писать. Разговаривал с ней один человек, плакала женщина, разговаривал мужчина представился следователем, сказали, чтобы деньги завернула в простынь, или в полотенце, приедет человек и заберет деньги, приехала женщина, она все время с ним разговорила пока не приехала женщина, сумму передала 150 тысяч рублей в полотенце, простынь и пододеяльник, пакет развернула, деньги разделила 100 тысяч и 50 тысяч, завернула в пакет. Поняла после, что обманули, когда позвонила внучке и узнала, что у неё всё хорошо.

Согласно показаний потерпевшей 

<

ФИО>19 данных ею в ходе судебного заседания следует, что 

<

дата> часов в 4-5 поступил звонок с ней разговаривал мужчина и сообщил, что её родная сестра 

<

ФИО>27, попала в ДТП и лежит в «Александровской» больнице, мужчина сказал, что она должна отключить сотовый телефон, чтобы не мешали, и чтобы не отключала городской телефон, она растерялась и так сделала. Мужчина сказал, что сестра попала в ДТП и лежит в тяжелом состоянии, потом он сказал, чтобы написала заявление под диктовку о прекращении дела, что она переходила дорогу на красный свет и виновата молодая девушка, которая сбила её, чтобы дело закрыть, нужны деньги, сумму не называл, просто сказал, сколько можете дать денег, чтобы прекратить дело. Она сказала, что не видела сестру, потом подошла женщина к трубке и это был голос как будто сестра разговаривает, она сказала, что лежит в хирургическом отделении зашили губу, но она не говорила, что ей нужны деньги. Он представился, сказал имя и фамилию, она подумала, что это следователь. Она не могла кому-то позвонить, потому что он сказал, чтобы не клала трубку, хотела к ней домой позвонить, он не давал, они очень долго с ним разговаривали, жалобу писали прокурору. Далее он пояснил, что приедет молодой парень, который работает с ним, чтобы передала деньги, она не стала говорить, сколько есть денег, пояснил чтобы деньги были в простыне, и передать полотенце, халат сестре, он сказал чтобы не клала трубку и никому не звонила, потом она пересмотрела все заявления, которые написала. Передала деньги 80 000 рублей, в конверте с надписью «С днем рождения», простынь, халат, потом пояснил, чтобы не переживала. Подъехала машина Нива, стоял темный парень, она передала ему пакет. Поняла, что её обманули, когда пришла дочка с работы, дочка сказала, что это мошенники. 

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных им в ходе судебного заседания следует, что 

<

дата> в часов 9-10 вечера звонок поступил на стационарный телефон, голос был похож на внучку 

<

ФИО>108 

<

ФИО>51 и говорит, что она попала в аварию, разбита голова и едет в больницу, сказала, чтобы дал номер телефона следователю и на стационарном телефоне не класть трубку. Следователь сказал, что девочка другая тоже в больнице, что внучка сбила девушку. Они нуждаются в операции, чтобы уголовное дело не заводить нужны деньги 800 000 рублей, чтобы решить вопрос, потом он сказал, что нужно написать заявление об отказе в возбуждении уголовного дела, потом заявлении в страховую компанию минут 45 писали, сказал, чтобы не клал трубку, иначе расторгнем договор. С ним разговаривал мужчина, он представился следователем, человек начитанный, юридически подкованный. Деньги передал человеку, который приехал, подсудимому 200 000 рублей, завернул в бумагу. Ущерб значительный. Понял что это обман, когда зашел в дом положил трубку, дочка позвонила из Москвы и сказала, что это мошенники.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 20 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонил мужчина с абонентского номера 

<

номер>, который представился следователем 

<

ФИО>28, который пояснил, что ее дочь Свидетель №5 стала виновником ДТП, ей грозит 10 лет. Далее, мужчина пояснил, чтобы угрозу миновать нужно в качестве компенсации заплатить денежные средства в размере 650 000 рублей, пояснил, что ее дочь в неположенном месте переходила дорогу и чтобы не сбить ее дочь, женщина, которая была за рулем врезалась. Далее, через 15 минут приехал курьер, ранее неизвестный ей молодой человек на вид 45 лет, худощавого телосложения, рост 175 см, был одет в черную куртку, но не дутую и не длинную, в темные брюки, темную обувь, в глаза ничего не бросалось. Особых примерт видно не было. Далее, она передала денежные средства в размере 650 000 рублей, добавляет, что денежные средства по указанию следователя были упакованы в целлофановый пакет, после чего курьер ушел в неизвестном направлении. Далее, на ее стационарный абонентский 

<

номер> позвонила женщина голос которой был похож на голос ее дочери, начала плакать в трубку, пояснила, что губа разбита, на голову должны были вставлять пластины и спросила остались ли еще деньги, на что она ответила, что остались денежные средства в размере 350000 рублей. Далее, курьер вернулся через пять минут к ней в квартиру и забрал денежные средства в размере 350 000 рублей, упакованные в целлофановый пакет. Далее, она со своего вышеуказанного абонентского номера начала звонить своей внучке – 

<

ФИО>9, но до нее не дозвонилась. После чего ей позвонила дочь – 

<

ФИО>109. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составила 1 000 000 рублей, что является для нее крупным, так как она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 32000 рублей (т. 2 л.д. 162-165),

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут на стационарный телефон ей позвонил неизвестный мужчина, представившись полковником 

<

ФИО>31, при этом на заднем фоне она слышала плачь женщины. В ходе разговора он пояснил, что ее внучка ФИО3 на своем автомобиле сбила девочку, которой требуется установка пластины в голову, стоимостью 500 000 рублей нужно передать денежные средства, чтобы не возбуждали уголовное дело и написать заявление на имя 

<

ФИО>30 о том, чтобы закрыли уголовное дело по статье 264. После чего, она собрала свои денежные средства в размере 600 000 рублей, поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет и ждала курьера, следуя указаниям звонившего. Около 16 часов 00 минут пришел молодой парень славянской внешности, в темной куртке, темных брюках, в шапке рыжеватого цвета с мехом, худощавого телосложения. Перед этим ей позвонил тот же мужчина, который представился 

<

ФИО>31 и сказал, что придет его помощник и заберет деньги в сумме 600 000 рублей. Далее, она ему передала молча деньги и он ушел. После, она вышла из квартиры, спустилась вниз, открыла входную дверь подъезда на распашку и поставила камушек под дверь, чтобы дверь подъезда не закрывалась, затем к ней подошла соседка 

<

ФИО>110 и спросила у нее зачем она спустилась, на что она пояснила, что ждет сотрудников полиции. Поясняет, что на самом деле она ждала полковника 

<

ФИО>31 Затем, соседка Елена ее сопроводила до ее 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже, и сказала, чтобы она закрылась и никуда не выходила. Далее, примерно около 17 часов 00 минут ей снова на стационарный телефон позвонил мужчина 

<

ФИО>31, который в ходе телефонного разговора пояснил, что вместе с внучкой Дарьей в машине была еще ее девочка, которой тоже требуется установка пластины в голову и необходимо передать еще деньги, на что она согласилась и сказала, что соберет деньги. Далее, он сказал, что придет снова помощник и ему передать деньги. Через несколько минут пришел тот же самый мужчина (курьер), он зашел в квартиру и стоял около двери, после чего она пошла в свою комнату за деньгами, которые лежали у нее в шкафу, взяв деньги в сумме 92 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, при попытке передать ему денежные средства пришла ее внучка 

<

ФИО>112, которая увидев постороннего мужчину, задала вопрос о том, кто это, забрала у неё деньги, которые она намеревалась ему передать, затем спросила успела ли она передать ему еще что-то, на что она ответила, что да, передала ему деньги, какую сумму точно не помнит, затем, Дарья обратилась к данному мужчине и спросила у него, что ему передали. На что он вытащил из своего кармана куртки деньги, свернутые в стопку и передал ее внучке лично в руки, после чего он убежал. Далее, внучка 

<

ФИО>111 вызвала сотрудников полиции. Также, поясняет, что при встрече данного мужчины она узнает. Данный ущерб в размере 276 000 рублей является дня нее значительным, поскольку она является пенсионером. Похищенные деньги являлись ее личными сбережениями (т. 2 л.д. 109-113),

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата> ей в вечернее время позвонил ее брат 

<

ФИО>53 и стал спрашивать о ее состоянии и стал интересоваться, как она себя чувствует после ДТП. На что она была очень удивлена, так как она ни в какое ДТП не попадала. После чего мама рассказала, что 

<

дата> ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал что ее дочь (то есть она) попала в ДТП. Кроме этого как ей сказала мама, с ней по телефону разговаривала девушка и как она думала, что разговаривала она с ней. Мужчина, который вел с ней диалог, по телефону сказал, что ей необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей. И сказал, что за деньгами приедет человек и заберет деньги. Поэтому ее мама взяла деньги, которые хранились у нее дома в сумме 200 000 рублей, к ней домой приехал мужчина, и она ему передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Они тогда поняли, что ее мама стала жертвой мошенников. Поясняет, что ее мама плохо видит, в связи с чем она не смогла опознать мужчину, который подозревается в мошенничестве в отношении ее мамы, на момент когда сотрудники полиции приехали к ней домой на проверку показаний на месте. При этом сам мужчина опознал ее маму, и сказал, что у нее забирал деньги. Ущерб для ее мамы является значительным, так как она долгое время копила данные деньги. Кроме этого, ее мама болеет, а именно у нее проблема с ногами, зрением, слухом, то есть она могла также использовать данные деньги на лечение, но ее накопленные денежные средства были похищены мошенниками. Ущерб для ее мамы значительный (т. 4 л.д. 77-79),

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата> после работы он решил навестить свою маму Потерпевший №5, при встрече она ему рассказала, что 

<

дата> ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина и сказал что ее дочь (его сестра) Свидетель №3 попала в ДТП. После чего попросила его позвонить ей, чтобы узнать как у нее дела. Он сразу стал звонить Ольге, и на его вопросы она ответила, что ни в какое ДТП она не попадала. Он стал расспрашивать маму, и на его расспросы она сказала что данный мужчина ей сообщил что его маме необходимо передать 200 000 рублей, чтобы на его сестру не возбуждали уголовное дело, при этом данные деньги как сказал указанный мужчина необходимо передать через человека который за ними приедет. Поэтому его мама взяла деньги, которые хранились у нее дома в сумме 200 000 рублей, к ней домой приехал мужчина, и она ему передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Они тогда поняли, что его мама стала жертвой мошенников. Поясняет, что его мама плохо видит, в связи с чем она не смогла опознать мужчину, который подозревается в мошенничестве в отношении его мамы, на момент когда сотрудники полиции приехали к ней домой на проверку показаний на месте. При этом сам мужчина опознал его маму, и сказал, что у нее забирал деньги. Ущерб на для его мамы значительный, так как она долгое время копила данные деньги. Данные деньги она называла «гробовыми». Кроме этого его мама болеет, а именно у нее проблема с ногами, зрением (т. 4 л.д. 73-75),

Свидетель Свидетель №6, давая показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим другом ФИО1, с которым знаком около пяти лет. С ним он познакомился, когда устроился работать в каком-то прудовом хозяйстве, каком именно, сейчас не помнит. Квартиру по 

<

адрес>, они снимают у женщины по имени 

<

ФИО>113 плата в месяц составляет 16 000 рублей плюс оплата коммунальных платежей. При аренде жилья на его имя был заключен договор найма жилого помещения. Оплачивали проживание в квартире совместно с ФИО1. В данной квартире они живут около года. ФИО4 женат, у него двое маленьких детей, но так как он живет в дальнем селе, а работа у него в 

<

адрес>, он снимал с ним жилье. С ФИО4 он неофициально работает в строительной бригаде, в районе порта за 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО1 был на больничном, так как немного приболел. Больничный лист официально открыт не был, так как они и не работали официально. В их строительной бригаде старшим был Владимир. 

<

дата> ФИО1 сказал ему о том, что в приложении "В контакте" он нашел какую-то подработку, в чем заключалась данная подработка, он не уточнял, и он его об этом не спрашивал. 

<

дата>, вечером, когда он приехал с работы, 

<

ФИО>8 попросил у него его мобильный телефон марки "Реалми", когда он спросил зачем, он сказал, что будет работать курьером и перевозить деньги с одного адреса на другой, и для работы ему нужен телефон, который поддерживает приложение "Мир Пэй", а его телефон данную функцию не поддерживал, больше ничего у него не спрашивая, он отдал ему свой телефон и лег спать. Утром телефон лежал у него на столе. После этого 

<

ФИО>8 иногда уезжал вечером, когда приезжал, он не знает, так как не обращал на это никакого внимания. 

<

дата>, вечером он приехал с работы и увидел у них в квартире пылесос и телевизор, каких марок не помнит. Со слов 

<

ФИО>8, он купил данную технику за счет подработки. Он показал ему 12 000 рублей и сказал, что его работа хорошо оплачивается, но в чем она заключается, он не спросил, так как ему это было неинтересно. Со слов 

<

ФИО>8 он знал, что полученные деньги он перечисляет на карты. О том, что это может быть мошенничеством, он не предполагал, так как ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны и предположить, что он связался с мошенниками, не мог. У 

<

ФИО>8 двое малолетних детей, и они с его женой периодически приезжали к нему на квартиру навестить его. 

<

дата> утром, примерно около 07 часов он уехал на работу, а 

<

ФИО>8 оставался дома. Вечером, когда он приехал с работы, он попросил его сходить к ним в ТЦ "Островский", который находится по 

<

адрес>, и он согласился. В ТЦ 

<

ФИО>8 купил себе мобильный телефон марки "Редми" за 16 700 рублей, как он понял, он решил скачать приложение "Мир Пэй" в свой телефон. Хочет сказать, что после того, как 

<

ФИО>8 вернул ему его телефон, в памяти никаких чеков о переводах не было. Сколько денег переводил 

<

ФИО>8 и куда именно, он не знает и не спрашивал его об этом. У него с 

<

ФИО>8 дружеские отношения, но в его дела он не влезал и чем он занимался, не спрашивал. После того, как он заболел, он уходил на работу или по своим делам и вечером приходил. С 

<

ФИО>8 по его делам он никогда не ходил и у кого он забирал деньги, не знает. О том, что 

<

ФИО>4 совершал преступления, узнал от сотрудников полиции, когда они пришли к ним в квартиру и при этом 

<

ФИО>8 сказал, что он виноват и сразу признался в том, что он знал, что совершал мошенничество, но ему нужны были деньги (т. 1 л.д. 53-55),

Свидетель Свидетель №7, давая показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>. В отделе ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по городу Астрахани 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по заявлению Потерпевший №5 В ходе проведенной проверки было установлено, что неустановленные лица 

<

дата> под предлогом помощи родственнику якобы попавшего в ДТП путем обмана похитили у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 200 000 рублей. В ходе ОРМ было установлено что лицо, которое приехало по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес> являлся гражданин ФИО1 Последний был доставлен УМВД России по городу Астрахани, где в ходе проведенной беседы признался в том, что он устроился на работу курьером по перевозке денег, при этом он сразу понял, что его действия будут носить незаконный характер. Со слов ФИО1 суть его работы заключалась в том, что он должен приезжать по месту жительства пожилых лиц, адрес которых ему при помощи мессенджера «Телеграмм» присылал его «куратор», где он должен был представляться именем которое ему также говорил куратор или просто доверительным лицом и забирать деньги у пожилых людей. Впоследствии пересчитывать деньги и сообщать также в мессенджере «Телеграмм о полученной сумме и переводить денежные средства по указанию «куратора» на банковские счета при этом оставлять себе 10% от полученных денег. После чего ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в котором признался в совершенном преступлении, а именно в том, что он по указанию куратора приехал к 

<

адрес>, где путем обмана забрал у Потерпевший №5 денежные средства и впоследствии данные денежные средства перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» на счет, который ему указал куратор, часть из которых он оставил себе. Явка с повинной ФИО1 написано собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Так в отделе ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по городу Астрахани 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по заявлению Потерпевший №4 В ходе проведенное проверки было установлено, что неустановленные лица 

<

дата> под предлогом помощи родственнику якобы попавшего в ДТП путем обмана похитили у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено что лицо, которое приехало по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> являлся также гражданин ФИО1 Последний в ходе проведенной беседы признался в том, что он устроился на работу курьером по перевозке денег, при этом он сразу понял, что его действия будут носить незаконный характер. Со слов ФИО1 суть его работы заключалась в том, что он должен приезжать по месту жительства пожилых лиц, адрес которых ему при помощи мессенджера «Телеграмм» присылал его «куратор», где он должен был представляться именем которое ему также говорил куратор или просто доверительным лицом и забирать деньги у пожилых людей. Впоследствии пересчитывать деньги и сообщать также в мессенждере «Телеграмм» о полученной сумме и переводить денежные средства по указанию «куратора» на банковские счета при этом оставлять себе 10% от полученных денег. После чего ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, а именно в том, что он по указанию куратора приехал к 

<

адрес>, где путем обмана забрал у Потерпевший №4 денежные средства и впоследствии данные денежные средства перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» на счет, который ему указал куратор, часть из которых он оставил себе. Явка с повинной ФИО1 написано собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Также в ходе беседы с ФИО1 по факту вышеуказанных преступлений, последний заявил, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он ездил по различным адресам 

<

адрес>, где пожилые люди передавали ему свои денежные средства. При этом ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сообщил, что он также по указанию куратора ездил на 

<

адрес>, где у пожилого мужчины забрал денежные средства. У последнего была принята явка с повинной, и с целью проверки данной информации осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>. Где выяснилось, что по данному адресу проживал 

<

ФИО>16, который пояснил, что 

<

дата> неустановленные лица под предлогом помощи родственнику якобы попавшего в ДТП путем обмана похитили у него денежные средства. При этом он пояснил, что в полицию по данному факту он не обращался, так как в связи с возрастом его состояние здоровья ухудшилось. Однако сам 

<

ФИО>16 претензии по факту произошедших событий к лицам, которые совершили в отношении его мошенничество, он имеет. В связи с чем у 

<

ФИО>16 было принято заявление. После чего по данному факту материал проверки был направлен в ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 5 л.д. 142-145),

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у ее супруга есть бабушка Потерпевший №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Ночью 

<

дата> бабушка Потерпевший №4 позвонила ее супругу и стала спрашивать о ней, как у нее дела, на что ее супруг сказал все хорошо. После этого она взяла телефон у супруга и стала ее расспрашивать, что случилось, почему она так поздно звонит, бабушка ей сказала, что поздно вечером 

<

дата> ей позвонил мужчина и представился адвокатом, и он сообщил ей, что якобы она попала в аварию и что по ее вине пострадала девушка и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумму 100 000 рублей. После чего как ей в последующем поясняла бабушка, что данный мужчина для подтверждения слов передал телефон девушке, которая представилась ею и также бабушка пояснила, что голос был похож на ее. По данной причине бабушка поверила в рассказ мужчины. Далее данный мужчина ей сказал, что за деньгами приедет шофер. После чего бабушка собрала нужную сумму (100 000 рублей), а именно бабушка хранит наличные денежные средства у себя дома. В последующем к ней домой приехал мужчина, которому она и передала деньги. Поясняет, что она ни в какое ДТП не попадала, то есть их бабушку Потерпевший №4 обманули от ее имени и похитили у нее 100 000 рублей. Как ей известно от бабушки, сотрудники полиции приезжали к ее дому, где проводили проверку показаний на месте с участием подозреваемого лица. Бабушка на момент проверки показаний на месте увидела данного молодого человека и в его лице опознала мужчину, который приезжал за деньгами, а именно за суммой 100 000 рублей. Для бабушки ущерб является значительным, так как она долгое время копила данные деньги (т. 4 л.д. 59-61),

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является самозанятой, а именно оказывает услуги в области курьерской доставки товаров, услуги водителя и массажиста. Ранее у нее в собственности был автомобиль LADA Granta серого цвета г/н 

<

номер>, она его продала 

<

дата>. В ноябре 2023 года она находилась в 

<

адрес>, так как возила людей из 

<

адрес> в Астраханский кардиоцентр, куда она приехала 

<

дата> и была в 

<

адрес> до 

<

дата>. 

<

дата> она осуществляла заказ через службу такси «Максим», а именно она забрала пакет со второго этажа 

<

адрес>, в котором были матерчатые вещи, как она поняла в пакете было постельное белье. Когда она поднялась на 2 этаж к ней вышла пожилая женщина и передала пакет. Позади данной женщины стоял пожилой мужчина, диалога у них не было. Она взяла данный пакет и отвезла его по адресу: 

<

адрес>. К ней вышел ранее ей незнакомый мужчина примерно 30-35 лет худощавого телосложения, мужчина забрал у нее пакет и передал ей денежные средства в сумме 320 рублей наличными (т. 4 л.д. 84-85),

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 

<

дата> приехал к данному дому, где у пожилой женщины забрал пакет, выполняя заказ Яндекс курьер. В ходе проверки показаний установлено, дом на который указал Свидетель №2 расположен по адресу: 

<

адрес>, где проживает потерпевшая 

<

ФИО>19 Далее Свидетель №2 в ходе проверки показаний на месте указал, что необходимо проехать к 

<

адрес>, где будет продолжаться проверка показаний на месте. По приезду к данному дому Свидетель №2 указал на 1 подъезд дома и пояснил, что возле данного подъезда полученный пакет с 

<

адрес> он передал молодому человеку, что находилось в пакете ему неизвестно (т.4 л.д.181-188),

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>. В отделе ОРПТО ОП 

<

номер> СУ УМВД России по городу Астрахани 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по заявлению 

<

ФИО>19 В ходе проведенной проверки было установлено, что неустановленные лица 

<

дата> под предлогом помощи родственнику, якобы попавшего в ДТП путем обмана похитили у 

<

ФИО>19 денежные средства в сумме 80 000 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 Последний был доставлен УМВД России по городу Астрахани, где в ходе проведенной беседы последний признался в том, что он устроился на работу курьером по перевозке денег, при этом он сразу понял, что его действия будут носить незаконный характер. После чего ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в котором признался в совершенном преступлении в отношении ФИО4. Кроме того в последующем от следователя ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани было получено поручение согласно которому необходимо было установить владельца автомобиля г/н 

<

номер> регион. В ходе ОРМ было установлено, что владелец данного автомобиля являлся Свидетель №2, который в ходе беседы пояснил, что он работает курьером Яндекс такси и что ему 

<

дата> пришел заказ, где начальная точка Батумская, 

<

адрес>, конечная точка 

<

адрес> корпус.2 подъезд 1. Далее приехав на первый адрес, к нему вышла пожилая женщина, ей являлась 

<

ФИО>19, которая передала ему пакет. Далее данный пакет он отвез на второй адрес 

<

адрес>, где передал его мужчине. Установлено что данный мужчина являлся ФИО1, сам ФИО1 пояснял, что в пакете находилось денежные средства, которые он забрал у таксиста (Свидетель №2) по указанию куратора, и в последующем при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» перевел на счет, который указал куратор. При этом сам Свидетель №2 о преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц осведомлен не был. 

<

дата> возбуждено уголовное дело по заявлению Потерпевший №3 В ходе проведенной проверки было установлено, что неустановленные лица 

<

дата> под предлогом помощи родственнику якобы попавшего в ДТП путем обмана похитили у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей. В ходе ОРМ было установлено что лицо, которое приехало по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> являлся также гражданин 

<

ФИО>4 Последний в ходе проведенной беседы признался в том, что он устроился на работу курьером по перевозке денег, при этом он сразу понял, что его действия будут носить незаконный характер. После чего ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в котором признался в совершенном преступлении, а именно в том, что он по указанию куратора приехал к 

<

адрес>, где путем обмана забрал у Потерпевший №3 денежные средства и впоследствии данные денежные средства перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» на счет, который ему указал куратор, часть из которых он оставил себе. Явка с повинной ФИО1 написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

<

дата> возбуждено уголовное дело по заявлению Потерпевший №7 В ходе ОРМ было установлено что лицо, которое приехало по месту жительства Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес> являлся также гражданин ФИО1, однако в момент передаче денег в квартиру зашла внучка Потерпевший №7, которая помешала передаче денег и потребовала у ФИО1 вернуть то, что он забрал ранее, что и сделал 

<

ФИО>4 

<

ФИО>4 изъявил желание написать явку с повинной, в котором признался в совершенном преступлении, а именно в том, что он по указанию куратора приехал к 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>, где путем обмана путался забрал у Потерпевший №7 денежные средства, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как в квартиру пришла внучка потерпевшей. 

<

дата> возбуждено уголовное дело по заявлению Потерпевший №1. В ходе ОРМ было установлено что лицо, которое приехало по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> являлся также гражданин ФИО1 Последний в ходе проведенной беседы признался в том, что он устроился на работу курьером по перевозке денег, при этом он сразу понял, что его действия будут носить незаконный характер. После чего ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в котором признался в совершенном преступлении, а именно в том, что он по указанию куратора приехал к 

<

адрес>. 4а по 

<

адрес>, где путем обмана забрал у Потерпевший №1 денежные средства и впоследствии данные денежные средства перевел через банкомат ПАО «Сбербанк» на счет, который ему указал куратор, часть из которых он оставил себе. Явка с повинной ФИО1 написано собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Также на исполнении находилось поручение следователя ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани согласно которому в ходе осмотра информации полученной с мобильного телефона ФИО1 было установлено, что 

<

дата> на адрес Звездная, 

<

адрес> осуществлялась доставка службой такси, и согласно показаниям ФИО1 ему привезли по указанию куратора 80 000 рублей и 150 000 рублей. Данный факт был подтвержден в обнаруженной переписке между куратором и ФИО1, а именно обнаружены скриншоты. И согласно данному поручению необходимо было установить владельца автомобиля службы такси 

<

ФИО>114, который осуществлял движение от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что автомобиль принадлежит Свидетель №1, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что она осуществляла заказ доставки с 

<

адрес>, где она у пожилой женщины забрала пакет и отвезла его до 

<

адрес>, где передала пакет, как потом было установлено ФИО1, что находилось в пакете ей не известно. Далее так как была получена информация от Свидетель №1, по факту получения пакета с 

<

адрес>, с целью установления полных обстоятельств данного факта, осуществлялся выезд по данному адресу с целью, чтобы установить, от кого именно был получен данный пакет и что было в пакете. Где в ходе беседы с жильцом 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> установлено, что в данной квартире проживает Потерпевший №2, которая рассказала, что неизвестные ей лица, под предлогом помощи родственнику якобы попавшего в ДТП путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она положила в пакет и в дальнейшем передала данный пакет женщине которая за ним приехала (Свидетель №1). В дальнейшем как было указано Свидетель №1 отвезла этот пакет на 

<

адрес>, где передала ФИО1 Кроме этого от Потерпевший №2 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили в отношении нее мошеннические действия. В дальнейшем от ФИО1 по данному факту поступила явка с повинной, в которой он признался в совершенном преступлении. Явка с повинной ФИО1 написана собственноручно без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. По данному факту материал проверки был направлен в ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 5 л.д.146-150),

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у нее есть мама 

<

ФИО>19, они с мамой проживают вдвоем. 

<

дата> она была на работе, мама была дома одна. У нее была вторая смена и домой она вернулась поздно. Когда она вернулась домой мама ей рассказала что ей позвонил на стационарный телефон мужчина, который представился следователем, и сообщил ей, что ее сестра 

<

ФИО>34 стала жертвой ДТП, а точнее по ее вине случилась автомобильная авария, так как 

<

ФИО>34 в неположенном месте переходила дорогу, из за этого пострадала женщина, которая была за рулем. И чтобы на 

<

ФИО>34 не возбуждали уголовного дела необходима сумма денег 80 000 рублей. Данный мужчина сказал ей, что за деньгами приедет курьер. Ее мама согласилась помочь своей сестре. При этом данный мужчина попросил ее маму написать какое-то заявление. Кроме этого данный мужчина, как сказала мама, передал трубку ее сестре, и маме показалось, что она действительно разговаривала с ней. При этом мужчина сказала, чтобы деньги мама положила в пакет под бельем, которое необходимо собрать для ФИО5 и передать данный пакет через курьера, который за ними приедет. После разговора в дверь действительно постучались, и к ней домой приехал мужчина, она передала ему данный пакет с вещами и с деньгами. При этом как ей пояснила мама, когда мужчина приехал за деньгами она его спросила едет ли он в Александровскую больницу на что данный мужчина ей сказал что нет, в больницу он не едет, что конечная точка, то есть куда он должен был отвезти пакет по другому адресу, сказал что едет в какой то дом. Но почему то ее маму это не смутило, и она все равно передала ему данный пакет. Она услышав всю историю мамы тут же позвонила своей тете 

<

ФИО>34, последняя ей сказала что не в какое ДТП она не попадала, участником аварии она никакой не была и она находится у себя дома. В этот момент они с мамой поняли, что мама стала жертвой мошенников. Ущерб для ее мамы является значительным, так как она долгое время копила данные деньги. Кроме этого, ее мама является пенсионеркой, заявление, которое ее мама писала под диктовку мужчины они выбросили оно у них не сохранилось (т. 4 л.д. 100-102),

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у нее есть мама Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. 

<

дата> вечером решила позвонить маме узнать как дела. Но у мамы постоянно телефон был занят. Она стала беспокоиться, решила собираться к маме, но в этот момент мама ответила на звонок, и стала ее спрашивать, как она себя чувствует, где она и что с ней. Она была очень удивлена, сказала, что с ней все в порядке. В этот момент мама ей рассказала, о том, что ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что по ее вине случилось ДТП, где пострадала она и водитель автомобиля и что она отдала молодому человеку свои накопленные деньги в сумме 1 000 000 рублей. Она сразу собралась и пришла к маме. Где она ей рассказала подробности, они вызвали сотрудников полиции. Тем самым ее мама стала жертвой мошенников, ей был причинен ущерб, в крупном размере. При этом мама под диктовку лиц, которые ей звонили, чтобы она ничего не заподозрила, писала заявление о прекращение уголовного дела в отношении нее. Данное заявление у нее впоследствии изъяли сотрудники полиции. Она ни в какое ДТП не попадала (т. 5 л.д. 75-76),

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что хочет сделать уточнение к своим ранним показаниям, а именно когда она 

<

дата> приехала к своей бабушке, чтобы ее навестить, увидела в прихожей не знакомого молодого человека, и увидела, как бабушка протягивает ему денежные средства. Молодой человек, увидев её, был испуган и растерян, она стала спрашивать его кто он такой и что здесь делает, он сказал что курьер. Она спросила, что он привез, на что он сказал, что приехал забрать деньги. Она выхватила у бабушки деньги, которые находились у нее в руках, не дав возможность передать их данному молодому человеку (впоследствии узнала, что это ФИО1). При этом молодой человек стал пытаться выйти, но она ему не дала возможность и закрыла проход к двери собой. И стала ему говорить, верни все, что забрал на что он испугался, сказал не надо полицию и достал из кармана деньги, которые были сложены пополам и передал их. В этот момент она отошла от двери и молодой человек убежал. В последующем бабушка рассказала, что ей звонили якобы сотрудники полиции, также якобы она разговаривала с ней и что они сказали, что попала в ДТП и что срочно нужны деньги. Они просили у нее более 600 000 рублей. Когда бабушка рассказывала это все, она очень нервничала, плакала, переживала. Они вызвали сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции, пересчитали денежные средства, которые вернул ФИО1, их оказалось 324 000 рублей и пересчитали денежные средства, которые бабушка не успела ему передать, их было 92 000 рублей. Она тогда у бабушки интересовалось, сколько все же она ему передала, потому что она изначально говорила, что они у нее просили 600 000 рублей. Но бабушка нервничала, переживала, плакала и толком не могла вспомнить какую сумму она ему передала, и видимо что она переживала, плюс в квартире было много народу, все задавали вопросы, поэтому она стала утверждать, что 600 000 рублей. И что после того как она передала 600 000 рублей, люди которые ей звонили, перезвонили ей и сказали что это мало надо еще, и она собрала еще 92 000 рублей, но не успела их передать. И в связи с этим бабушка и стала давать такие показания, а она давала показания со слов как говорила бабушка. Но уже позже, когда уехали сотрудники полиции, закончились все мероприятия, которые проводили сотрудники полиции, через несколько дней она стала еще раз интересоваться, какую все же сумму бабушка передала ему в первый раз, она интересовалась, так как сама усомнилась что она ему передала 600 000 рублей. (Усомнилась она в связи с тем, что когда требовала ФИО4 вернуть то, что передала ему бабушка, он был очень испуган и он достал все деньги из кармана. Ей показалось что у него больше в кармане ничего не осталось поэтому не стала препятствовать его выходу из квартиры, кроме того сама боялась что он может применить физическую силу). После стала ее расспрашивать, сколько все же было денег. И на её вопросы бабушка стала вспоминать и говорить, что все же денег было меньше, то есть она передала ФИО4 не 600 000 рублей, а меньше, но сказать какую сумму она точно не могла, говорила, что примерно 300 000-350 000 рублей. После осмотра переписки ФИО4 и неустановленного лица, где он отчитался перед «куратором» что забрал 325 000 рублей, указала, что данная переписка подтверждает сомнения, и предположения о том, что бабушка ошиблась в своих первых показаниях. По данной причине она думает, что так оно и было, то есть бабушка передала ему не 600 000 рублей, а 325 000 рублей и позже она должна была передать ему еще 92 000 рублей, но так как она зашла, деньги ему не передала. Тем самым ФИО1 совместно с лицами, которые звонили бабушке, пытались похитить у нее 417 000 рублей. ФИО4 вернул на 1000 рублей меньше, то есть он забрал 325 000 рублей, а вернул 324 000 рублей, возможно 1000 рублей осталась у него в кармане. Бабушка очень нервничала, путалась в показаниях и не могла более внятно рассказать все ей и сотрудникам полиции из-за сильных внутренних переживаний. Давать ложные показания или вводить следствие в заблуждения, умысла у них с бабушкой не было (т. 5 л.д. 111-113),

Помимо прочего вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5, зарегистрированного в КУСП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

номер> от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана, под предлогом оказания помощиее дочери Свидетель №3 завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 200 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3),

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.00 часов 

<

дата> по 00.00 часов 

<

дата> путем обмана похитило ее денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 149),

- протоколом принятия устного заявления 

<

ФИО>16, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что неустановленное лицо, мошенническим способом под предлогом того, что его дочь 

<

ФИО>44 попала в ДТП, похитило принадлежащие ему денежные средства (т. 3 л.д. 13),

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> за 

<

номер> от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом, что ее внучка 

<

ФИО>35 стала виновницей ДТП завладела принадлежащие ей денежными средствами в размере 150 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 4 л.д. 208),

- заявлением 

<

ФИО>19, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

ФИО>19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> в период времени с 13.00-14.30 часов обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 206),

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 2 л.д. 16),

- заявлением ФИО6, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО6 просит оказать содействие в поиске лица, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 000 рублей, причинив крупный ущерб (т. 2 л.д. 143),

- заявлением Потерпевший №7, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по городу Астрахани 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 16.00 часов по 17.20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 692 000 рублей (т. 2 л.д. 67),

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно выводу которой представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей в количестве 2 штук с серийными номерами ВО 7980972, ВИ 3014459 и номиналом 100 (сто) рублей в количестве 2 штук с серийными номерами Чт 4833117, ьЛ 6314202, изготовлены предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство денежных билетов и знаков России (т. 4 л.д. 113-120),

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом: 5000 рублей серийный номер ЛЯ 7429802, ТЗ 8365008, ТЗ 8365010, ТЗ 8365007, ПЕ 6229350, ТЕ 7365093, ТЗ 8365009, ТЗ 8365011, КХ 7437358, фрагмент денежного билета Банка России номиналом: 5000 рублей серийный номер ПК 2634393, образца 1997 года, модификация 2010 года, изготовлены производством АО «Гознак» (т. 3 л.д. 94-97),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием Потерпевший №5 осмотрен участок местности крыльцо у 

<

адрес>, где находясь на крыльце данного дома Потерпевший №5 передала 

<

дата> денежные средства ФИО1 (т. 1 л.д. 4-10),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого изъят 1 лист бумаги А4, содержащий заявление Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 155-158),

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен кабинет 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП изъяты: мобильный телефон марки "Samsung G3 SM-AO35F/OS", мобильный телефон марки "README RMX 3760", сим-карты операторов сотовой связи "Мегафон", "YOTA", банковская карта ПАО "Сбербанк" 

<

номер>, банковская карта "Озон Банк" 

<

номер>, денежные средства номиналом 50 рублей количестве двух штук; номиналом 100 рублей в количестве двух штук (т. 1 л.д. 36-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием Свидетель №6 осмотрен кабинет 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП изъяты: мобильный телефон марки "REALME", банковская карта ПАО "Cовкомбанк" 

<

номер>; банковская карта ПАО "Сбербанк" 

<

номер>; банковская карта ПАО "Сбербанк" 

<

номер>; банковская карта АО "Тинькофф Банк" 

<

номер>; банковская карта 

<

номер> (т.1 л.д. 32-34),

-протоколом обыска от 

<

дата>, из которого следует, что проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: телевизор «DEXP», портативный пылесос «Polaris», клавиатуры для Смарт-ТВ, куртка, кожаный кошек внутри которого находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, монеты в количестве 9 штук номиналом 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 10 рублей, 50 копеек, в общей сумме 17 рублей 50 копеек. Участвующий в ходе обыска 

<

ФИО>4, пояснил, что указанное имущество он приобрел на полученные путем обмана денежные средства, от пожилых людей проживающие на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 193-198),

- протоколом осмотра предметов с участием специалиста от 

<

дата>, согласно которому осмотрены следующие объекты: телефон «Realme» черного цвета "Model: RMX 3710" "IMEI1: 

<

номер>", "IMEI2: 

<

номер>", "S/N: 

<

номер>" с сим-картой "

<

номер> YOTA принадлежащий свидетелю Свидетель №6; телефоны "Samsung", 

<

номер>" со следующими маркировочными обозначениями, в том числе: 

<

номер>", телефон «Realme» черного цвета "IMEI1: 

<

номер>", "IMEI2: 

<

номер>", две пластиковые карты с маркировочными обозначениями, в том числе: "СБЕР 

<

номер> 

<

номер> 9055/0845 МИР", "OZON банк МИР 

<

номер> 

<

номер> OZON CLIENT", две банкноты Билета Банка России номиналом 50 рублей со следующими маркировочными значениями: "

<

номер>" и две банкноты Билета Банка России номиналом 100 рублей со следующими маркировочными значениями: "

<

номер>" принадлежащие обвиняемому ФИО1 (т. 3 л.д. 142-150),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены два диска DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, полученные с ПАО «Сбербанк», на котором хранятся видеозаписи с помещениями банкоматов, с помощью которых ФИО1 отправлял части денежных средств, полученных от потерпевших на неустановленные счета (т. 3 л.д. 197-203),

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с информацией, полученной с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 и Свидетель №6 (т. 3 л.д. 205-250; т. 4 л.д. 1-41),

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого в кабинете 206 УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> осмотрен телевизор марки «DEXP55UCS», пылесос марки «Polaris PVCS 0725», клавиатуры для Смарт-ТВ, изъятые в ходе обыска 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 которые были приобретены на похищенные денежные средства, которые были получены от пожилых людей проживающие на территории 

<

адрес> (т. 4 л.д. 163-169),

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого в кабинете 206 УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> осмотрены денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, в общей сумме 50 000 рублей, имеющие следующие номера и серии: 

<

номер> (

<

ФИО>3 ПОВРЕЖДЕНА); КХ 7437358, монеты в количестве 9 штук номиналом 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 1 рубль, 10 рублей, 50 копеек, в общей сумме 17 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 73-81),

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены заявлений написанные от имени Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, в ходе телефонных разговоров с неустановленными лицами, с целью введения в заблуждения потерпевших относительно истинных намерений неустановленных лиц и ФИО1 (т. 5 л.д. 133-137),

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого в кабинете 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на которых отражены поступления денежных средств в период с 

<

дата> по 

<

дата>. (т. 5 л.д. 19-28),

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены детализация телефонных соединений абонентских номеров 

<

ФИО>37, Потерпевший №4, 

<

ФИО>19, 

<

ФИО>16, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, в ходе телефонных разговоров с неустановленными лицами, с целью введения в заблуждения потерпевших относительно истинных намерений неустановленных лиц и ФИО1 (т. 5 л.д. 30-34),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого в кабинете 12 УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр отчета по проводимым операциям в банкоматах ПАО «Сбербанк», так согласно данному отчету установлено, что в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Анри Барбюса, 

<

адрес> имеется внесение наличных, а именно: 

<

дата> в 21 часов 22 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме 175 000 рублей. В банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес> имеется внесение наличных, а именно: 

<

дата> в 23 часов 02 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей. 

<

дата> в 23 часов 07 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> открытой на имя ФИО1 осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей. В банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-я Котельная, 

<

адрес> имеется внесение наличных, а именно: 

<

дата> в 21 часов 03 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме 901 000 рублей. 

<

дата> в 21 часов 08 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> открытой на имя ФИО1 осуществлен перевод наличных денежных средств, в сумме 20 000 рублей. Объект 

<

номер> является отчет по проводимым операциям в банкоматах ПАО «Сбербанк», согласно данной операции установлено, что в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Каунасская. 

<

адрес> имеется внесение наличных, а именно: 

<

дата> в 20 часов 08 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств, в сумме 180 000 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что сумма 180 000 рублей является частью суммы от 200 000 рублей полученной от потерпевшего Потерпевший №3 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. При этом согласно показаниям ФИО1 20 000 рублей он оставил себе. В банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кубанская, 

<

адрес> имеется внесение наличных, а именно: 

<

дата> в 15 часов 05 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств, в сумме 207 000 рублей. В ходе допроса ФИО1, пояснил, что общая сумма которую он получил от двух таксистов 230 000 рублей, из данной суммы он себе оставил 23 000 рублей, а 207 000 рублей перевел на указанную банковскую карту через приложение «Мир пей» куратору. Факт перевода 23 000 рублей подтверждается также данным отчетом, а именно 

<

дата> в 15 часов 09 минут (время МСК) осуществлен перевод в сумме 23 000 рублей в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кубанская, 

<

адрес> на банковскую карту 

<

номер> открытой на имя ФИО1 Объект 

<

номер> является отчет по проводимым операциям в банкоматах ПАО «Сбербанк», согласно данной операции установлено, что в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, 98 имеется внесение наличных, а именно: 

<

дата> в 13 часов 24 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств, в сумме 200 000 рублей. 

<

дата> в 13 часов 27 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств, в сумме 30 000 рублей. 

<

дата> в 13 часов 26 минуты (время МСК) на банковскую карту 

<

номер> осуществлен перевод наличных денежных средств, в сумме 200 000 рублей. В ходе анализа выписке можно сделать вывод сумма 430 000 рублей это часть полученных денежных средств ФИО1 от потерпевшего 

<

ФИО>16 по адресу 

<

адрес>, это подтверждается как данное выпиской, так и показаниями самого ФИО1, так и раннее осмотренного чата с неустановленным лицом «чаты id абонента 6246830541» (т. 5 л.д. 14-17),

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевших, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора, также согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого допрошенные лица не имеют, в неприязненных отношениях никто из них не состоял, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Дав анализ и оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Суд, действия ФИО1 по пяти преступлениям ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, 

<

ФИО>19, Потерпевший №3) квалифицирует по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

А также по двум преступлениям ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении 

<

ФИО>16, Потерпевший №1) суд квалифицирует по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

По ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7), суд квалифицирует по признакам - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем восьми преступлениям, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, 

<

ФИО>19, Потерпевший №3, и втайне от них, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей и материального положения потерпевших.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевших 

<

ФИО>16, Потерпевший №1 и втайне от них, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (по трем преступлениям в отношении 

<

ФИО>16, Потерпевший №1, Потерпевший №7) подтверждается суммой причинённого ущерба, превышающей 250 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что на учетах в ОНД, ОПНД по Астраханской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение последнего.

На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и с реальным отбытием наказания. 

При назначении наказания ФИО1 по преступлению в отношении ФИО9, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не применении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Заявленный гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, о взыскании материального ущерба в размере 150 000 рублей, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей, Потерпевший №5 о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей, 

<

ФИО>19 о взыскании материального ущерба в размере 80 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме и подлежат взысканию с ФИО1 как лица, виновного в причинении данного ущерба потерпевшим.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 и представитель потерпевшего 

<

ФИО>44 в интересах 

<

ФИО>16, были признаны гражданскими истцами, в связи с тем, что ими поданы исковые заявления о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей, 1 000 000 рублей и 475 000 рублей, однако, принимая во внимание, что последние не явились в судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст. 250 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, данные гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами Потерпевший №4, Потерпевший №1, 

<

ФИО>44, право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, меру пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, о взыскании материального ущерба в размере 150 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, сумму материального ущерба в размере 150 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей 

<

ФИО>19 о взыскании материального ущерба в размере 80 000 рублей - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>19, сумму материального ущерба в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданские иски гражданских истцов Потерпевший №4, Потерпевший №1, 

<

ФИО>44, оставить без рассмотрения, сохранив за ними право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор DEXP 55UCS1, клавиатура для Смарт-ТВ, портативный пылесос Polaris PVCS 0725», мобильный телефон «

<

номер>: 

<

номер>", "

<

номер>: 

<

номер>", мобильный телефон "Samsung", "

<

номер> пластиковые карты с маркировочными обозначениями, "СБЕР 

<

номер> 

<

номер> банк МИР 

<

номер> 

<

номер> сданные в камеру хранения, хранить до возмещения гражданских исков. 

-мобильный телефон «Realme» 

<

номер>: 

<

номер>", "IMEI2: 

<

номер>", принадлежащий свидетелю Свидетель №6 возвращённый под сохранную расписку Свидетель №6- снять ограничения;

-выписка по счету 0

<

номер> банковской карты 

<

номер> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которая содержится на cd диске, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +

<

номер> принадлежащий Потерпевший №5, скриншот с мобильного телефона Потерпевший №4 входящих звонков на абонентский номер 

<

***> принадлежащий Потерпевший №4, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер> принадлежащий 

<

ФИО>19, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащий 

<

ФИО>16, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер> находящийся в пользовании Потерпевший №3, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер> находящийся в пользовании Потерпевший №7, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер> находящийся в пользовании Потерпевший №1, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер> принадлежащий Потерпевший №2, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

номер> принадлежащий Потерпевший №3, - отчет по операциям в банкомате ПАО «Сбербанк» 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, Анри Барбюса, 

<

адрес>, в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-я Котельная, 

<

адрес>, в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Каунасская. 

<

адрес>, в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк», в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кубанская, 

<

адрес>, в банкомате 

<

номер> ПАО «Сбербанк» расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, 

<

адрес>, DVD диска с информация, полученная с мобильного телефона «Realme» 

<

номер>: 

<

номер>", "IMEI2: 

<

номер>, с мобильного телефона Samsung", "

<

номер> диска с информация, полученная с мобильного телефона «Realme» "

<

номер>: 

<

номер>", "IMEI2: 

<

номер>, с мобильного телефона Samsung", "

<

номер>0", - заявления от имени Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, -дактилопленка со следом участка ладонной поверхности руки размером 25х12мм с наибольшими размерами сторон 40х32мм, изъятый с внутр. стороны входной двери в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> - хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на имущество ФИО1, а именно на денежные средства в сумме 50 317 рублей 50 копеек, на телевизор DEXP 55UCS1, на клавиатуру для Смарт-ТВ, на портативный пылесос Polaris PVCS 0725», на мобильный телефон 

<

номер>: 

<

номер>", "IMEI2: 

<

номер>", на мобильный телефон "Samsung", "

<

номер>", на земельный участок кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Наримановский муниципальный район, Сельское поселение Рассветский сельсовет, Рассвет Село, Восточная улица, земельный участок 24 –принадлежащие ФИО1 сохранить, до возмещения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья- А.У. Сейдешева