Дело № 2-451/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 22 апреля 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> Т.В. к 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> В.А., 

<

данные изъяты> М.А. о возмещении ущерба в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> Т.В. обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> И.В. о возмещении ущерба в результате залива квартиры. К участию в деле в качестве соответчиков также были привлечены 

<

данные изъяты> В.А., 

<

данные изъяты> М.А. в лице законного представителя 

<

данные изъяты> А.А.

Из заявления следует, что 

<

данные изъяты> Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> *№ обезличен*. 03.02.2025 по обращению 

<

данные изъяты> Т.В. в связи с затоплением квартиры ООО «УК КонсьержЪ» был составлен акт осмотра квартиры, согласно которому подтопление произошло из квартиры *№ обезличен*. Согласно заключению частнопрактикующего оценщика ИП 

<

данные изъяты> Е.С. от 03.02.2025 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 64 514 руб. 

Истец 

<

данные изъяты> Т.В. просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 64 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03.02.2025 по 21.02.2025 в размере 705 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, расходы на оценку ущерба в размере 12 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб. 

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты> Т.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики 

<

данные изъяты> А.А

<

данные изъяты> И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представили.

Привлеченные протокольным определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков 

<

данные изъяты> В.А., 

<

данные изъяты> М.А. в лице законного представителя 

<

данные изъяты> А.А., извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «УК «КонсьержЪ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что истец 

<

данные изъяты> Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 09.12.2016. 

03.02.2025 произошло подтопление квартиры *№ обезличен*, согласно акту осмотра ООО «УК КонсьержЪ» по заявлению 

<

данные изъяты> Т.В. подтопление произошло из квартиры 65 (т. 1 л.д. 97 – 100).

<

данные изъяты> Т.В. обратилась к оценщику ИП 

<

данные изъяты> Е.С. для проведения оценки ущерба, был составлен отчет об оценке №*№ обезличен*, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости материалов составляет 64 514 руб. (т. 1 л.д. 62).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.

Согласно Выписке из ЕГРН от 04.03.2025 №КИВИ-*№ обезличен* собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются 

<

данные изъяты> А.А., *дата* г.р. (доля в праве 2/3), 

<

данные изъяты> М.А., *дата* г.р. (доля в праве 1/6), 

<

данные изъяты> В.А., *дата* г.р. (доля в праве 1/6). 

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей в качестве законных представителей.

Суд считает, что с ответчиков 

<

данные изъяты> А.А., действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> М.А., 

<

данные изъяты> В.А. в пользу истца 

<

данные изъяты> Т.В. следует взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 64 514 руб. соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение (43 010 руб., 10 752 руб., 10 752 руб. соответственно). 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.02.2025 по 21.02.2025 в размере 705 руб., а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 21.02.2025 в размере 705 руб., а также проценты с 22.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на составление иска в размере 7 000 руб. (квитанция от 21.02.2025), расходы на оценку ущерба в размере 12 000 руб. (квитанция №*№ обезличен* от *дата*). 

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов на юридические услуги являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 98, 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оплату услуг по оценке ущерба в размере 12 000 руб. в силу статьи 94 ГПК РФ следует отнести к судебным издержкам, и согласно статье 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Указанные выше взыскания необходимо произвести соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение (

<

данные изъяты> – 2/3, 

<

данные изъяты>. – 1/6, 

<

данные изъяты> М.А. – 1/6).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с 

<

данные изъяты> Александра Андреевича (СНИЛС *№ обезличен*), в пользу 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны (СНИЛС *№ обезличен*) 

сумму ущерба в размере 43 010 рублей; 

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 21.02.2025 в размере 471 рубль; 

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда;

сумму расходов на юридические услуги в размере 4 668 рублей; 

сумму расходов на оценку ущерба в размере 8 000 рублей; 

сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2 666 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Вадима Александровича (СНИЛС *№ обезличен*), в пользу 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны (СНИЛС *№ обезличен*) 

сумму ущерба в размере 10 752 рубля;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 21.02.2025 в размере 117 рублей; 

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда;

сумму расходов на юридические услуги в размере 1 166 рублей;

сумму расходов на оценку ущерба в размере 2 000 рублей; 

сумму расходов на оплату госпошлины в размере 667 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Максима Александровича (СНИЛС *№ обезличен*) в лице законного представителя 

<

данные изъяты> Александра Андреевича (СНИЛС *№ обезличен*) в пользу 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны (СНИЛС *№ обезличен*) 

сумму ущерба в размере 10 752 рубля; 

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 21.02.2025 в размере 117 рублей; 

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда;

сумму расходов на юридические услуги в размере 1 166 рублей;

сумму расходов на оценку ущерба в размере 2 000 рублей; 

сумму расходов на оплату госпошлины в размере 667 рублей.

В иске к 

<

данные изъяты> Ирине Валерьевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 7 мая 2025 г. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 7 мая 2025 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-451/2025

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2025-000465-53