Дело № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В., 

при секретаре: Шелевой Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> 23 часа 45 минут сотрудник полиции старший лейтенант С., проверяя телефонное сообщение от Б., зарегистрированное КУСП № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> о том, что рядом с магазином «Спутник» г. Макаров происходит массовая драка, в которой учувствуют 5 человек, направился к магазину «Спутник», расположенный по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где был обнаружен гражданин ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал, нарушал режим тишины в ночное время. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в ОМВД России по Макаровскому городскому округу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, отказался, стал размахивать руками, пытался убежать и оттолкнуть сотрудника полиции, тем самым оказывал неповиновение. После этого ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо прекратить противоправные действия, выраженные в неповиновении, в противном случае к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 продолжил оказывать неповиновение при этом пытался схватить сотрудника полиции С. за форменное обмундирование и оттолкнуть. Таким образом, ФИО1 оказывал активное противодействие и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В отношении ФИО1 инспектором НИАЗ ОМВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административных правонарушений согласился в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>; рапортами сотрудника полиции С., 

объяснением Б.; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

протоколом о доставлении № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом об административном задержании № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. 

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей. 

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти - полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение произошло в связи с предполагаемым совершением ФИО1, другого нарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, его отказ проследовать в отделение полиции, является воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в отношении ФИО1, было применено административное задержание с 01 часа 50 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 50 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило