Дело №- «К публикации»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО2, с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО6,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение № выданное Управлением Федеральной Регистрационной Службы по УР 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 

<

дата> № 963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>. В неустановленное следствием время в 2015 году, но не позднее 

<

дата>, у лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ей роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена», предложила ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена» преступной группы. Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве сообщила ФИО1 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложила вступить с ней в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору. У ФИО1 после предложения лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> (Устиновским отделом) в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, не имеющий постоянного и стабильного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ней в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя согласно доведенного до него лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве преступного плана, предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве вновь приобретенную трудовую книжку, а также свои анкетные персональные данные, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и другие неустановленные члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Центр Окон» на должность монтажника ПВХ окон и конструкций 

<

дата> и об увольнении его 26.08.2015 года по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и другие члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Центр Окон», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила №

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно её преступной роли, в один из дней сентября 2015 года, но не позднее 09.09.2015 года, находясь на территории г. Ижевска, передала ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Центр Окон», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила №, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Центр Окон» на должность монтажника ПВХ окон и конструкций 30.05.2014 года и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> и желая наступления данных последствий, согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по единому преступному умыслу и по её указанию, согласно отведенной ему преступной роли, 09.09.2015 года в рабочее время с 08 часов до 17 часов предоставил в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученную от лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Центр Окон» на должность монтажника ПВХ окон и конструкций 

<

дата> и об увольнении его 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Центр Окон», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последним за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила №, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, с назначением ему пособия по безработице в размере № ежемесячно, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>.

В последующем сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроков выплаты пособия по безработице, ежемесячно в период с 

<

дата> по 

<

дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытого в Отделении - НБ Удмуртская Республика 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в филиале 8618/0151 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

С 

<

дата> ФИО1 снят с учета в качестве безработного, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона о занятости населения.

ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласно отведенной ему преступной роли, ежемесячно получал из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытого в Отделении - НБ Удмуртская Республика 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выделенное Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, пособие по безработице на расчетный счет №, открытый в филиале 8618/0151 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму №

Затем, ФИО1, полученное в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, действуя умышлено, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета УФК открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере №, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лейтенант юстиции ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить.

Защитник полностью поддержал позицию подзащитного, также просил назначить штраф с учетом его материального положения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что ФИО1, возместил причиненный своими действиями ущерб в полном объеме, принесенные извинения принимает, претензий к нему не имеет, с ходатайством следователя согласен.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 

<

данные скрыты> 

В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

<

данные скрыты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – правового характера следует перечислять по реквизитам: 

№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: личное дело № от 

<

дата> на 31 листе на имя ФИО1 безработного гражданина (л.д. 88-91), оставить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: