КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1 - 134/17

03 августа 2017г.

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Дёминой Н.Н., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от _._._г..,

потерпевшей - Ф.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - ФИО2, ... 

... судимого:

1) 03.09.2001 г. ... районным судом (адрес) по п. «б» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением ... областного суда от 07 февраля 2013 года указанный приговор районного суда изменён, по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением ... районного суда (адрес) от 23.10.2003 г. из мест заключения освобождён условно досрочно на срок 2 года 24 дня лишения свободы;

2) 19.10.2005 года ... районным судом (адрес) по ч.3 ст. 264, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; постановлением ... районного суда (адрес) от 25.11.2011 года пересмотрен приговор ... районного суда от 19.10.2005 года, действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного из мест заключения 24.12.2013 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он _._._г., в период времени с 09:00 до 14:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества подошёл к (адрес), после чего найденным в ... возле входной двери ключом открыл дверь квартиры №.. и незаконно проник в жилище гр-ки Ф.Т.И.. После этого открыл вторую дверь квартиры №.. ключом, найденным в ... возле двери и незаконно проник в жилище. Затем ФИО2 с кухонного стола взял и тайно похитил два полиэтиленовых пакета, не представляющие имущественной ценности для потерпевшей, из холодильника похитил: ... всего ФИО2 из квартиры тайно похитил продукты, принадлежащие гр-ке Ф.Т.И., на общую сумму ... рублей ... коп., после чего уложил их в два полиэтиленовых пакета и вышел из названной квартиры, однако довести преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подсудимый не успел по независящим от него обстоятельствам; примерно в 20 метрах от места совершения преступления он был задержан своим ... - М.Д.М.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. 

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшей и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами и его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.3 ст.30, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное им, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в отдел полиции на него неоднократно поступали жалобы от его родственников (л.д.№..).

Явка подсудимого с повинной в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него ребёнка, в соответствии с пунктами «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждённый за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая содеянное, личность ФИО2, что он длительное время определенного рода занятий не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, согласно справки ... больницы от _._._г. с _._._г. состоит на учёте с диагнозом:«....»(л.д.№..), в судебное заседание доставлен органом внутренних дел из ..., где ..., а также отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и данные о его личности.

С учётом характера содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание размер похищенного и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО2 рецидив преступлений и отбывать назначенное ему наказание определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменить. В зале суда осуждённого ФИО2 взять под стражу и содержать в ... (адрес).

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с _._._г.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу, 

судья А.С. Шуаипов