УИД 91RS0018-01-2023-003277-52

Дело№ 2-651/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО7, с участием истца-ФИО3, истца – ФИО2, истца- ФИО1, представителя ответчика- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой зарегистрирован, но не проживает длительное время ФИО5, расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг не несет, вещей последнего в квартире нет, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснила суду, что ответчик по делу бывший зять, перестал проживать в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выехал в добровольном порядке, вещи свои забрал, вселиться не пытался.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования изложенные в сковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных виске и письменных материалов дела, пояснив суд, что ответчик по делу бывший супруг, брачно-семейные отношения официально прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в ДД.ММ.ГГГГ, когда он выехал, забрав все свои вещи, вселиться в квартиру не пытался, денежные средства на оплату коммунальных услуг не передавал.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что ответчик бывший зять, супруг сестры, в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры в добровольном порядке забрав все свои вещи, вселиться не пытался в квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился представитель ответчика ФИО8, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, действующий на основании ордера и поручения.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями изложенными в иске не согласился, просил отказать в полном объеме, так как ему как представителю ответчика назначенного судом, неизвестна позиция доверителя по заявленным требованиям.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушание дела извещен по адресу указанному в иске, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственниками квартиры № в доме № по 

<

адрес>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного по запросу суда. 

Судом установлено, что в квартире № в доме № по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из штампа о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ последнего, сведениями отраженными в домовой книге в разделе прописка, справкой о лицах зарегистрированных по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ответом начальника ОВМ МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного по запросу суда.

Судом установлено, что ФИО5 является бывшим упругом истца ФИО2, брак с которой, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, вещей его в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался, расходы по её содержанию не несет, что подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону РФ, № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишён произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. №13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учёта производится уполномоченным на то государственным органом, а не непосредственно судом. Основанием же для снятия уполномоченным органом с учёта гражданина является вступившее в законную силу решение суда о выселении либо о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В случае признания судом ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, истец не лишён права обратиться в уполномоченный государственный орган за снятием его с регистрационного учёта на основании решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением, без понуждения регистрационного органа к снятию лиц с регистрации в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, он не намеревается в дальнейшем проживать и пользоваться принадлежащей истцам квартирой, будучи зарегистрированными по спорному адресу своё право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, его регистрация в квартире истцов препятствует последним в реализации права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, поэтому суд, считает возможным признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в жилом доме № по 

<

адрес>

Таким образом, судом установлены допустимые и надлежащие доказательства подтверждающие факты не проживания ответчика в спорном жилом доме, отсутствие вещей последнего в ней, а также регистрацию до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцами не заявлялись требования о компенсации понесенных судебных расходов, в связи с чем, правовой анализ по данному вопросу судом не проводиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Устранить ФИО3, ФИО4, ФИО1 препятствия в пользовании собственностью, квартирой № в жилом доме № по 

<

адрес> путём признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в жилом доме № по 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 03.04.2024.

Судья Н.В. Собещанская