П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 28 августа 2017 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дормидоновой К.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Болониной О.В.

потерпевшей фио2

потерпевшего фио1 

защитника подсудимого ФИО3. - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА Субботиной А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражи имущества, принадлежащего фио2 и фио1, при следующих обстоятельствах. 

12 июля 2017 года в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО3 находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, принадлежащей фио2 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, выразившихся в безвозвратном и безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> из металлического шкафа, находящегося в кладовой комнате в квартире, похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие фио2. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

13 июля 2017 года около 01.00 часов, точное время не установлено, ФИО3 находясь на законных основаниях в домовладении № 27 по ул. Финагенова, в г. Ахтубинске Ахтубинском районе Астраханской области, принадлежащем фио1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, выразившихся в безвозвратном и безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто, в том числе фио1 который спал на диване, 

<

данные изъяты> похитил со спинки дивана, принадлежащие фио1 

<

данные изъяты>, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После продолжая свой преступный умысел, ФИО3 13 июля 2017 года в 03.53 часов, находясь около 

<

адрес>, с баланса абонентского номера №, принадлежащего фио1 произвел перевод на баланс абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив эти денежные средства. ФИО3 с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио1. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие фио2 и фио1, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО3 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 12 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от 13 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО3, 12 июля 2017 года, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> не имея законных оснований для завладения имуществом фио2 преступление совершил 

<

данные изъяты>, поскольку действовал в отсутствие собственника и других лиц, понимая, что никто не видит его действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; похитил чужое имущество - незаконно и безвозмездно изъял из металлического шкафа золотые изделия фио2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Так же, представленными материалами уголовного дела, подтверждается также, что ФИО3, 13 июля 2017 года около 01.00 часов, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении № 27 по ул. Финагенова, в г. Ахтубинске Ахтубинском районе Астраханской области, не имея законных оснований для завладения имуществом фио1, преступление совершил 

<

данные изъяты>, поскольку действовал в отсутствие других лиц, а потерпевший в это время спал, понимая, что никто не видит его действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; похитил чужое имущество - незаконно и безвозмездно изъял имущество фио1. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего. Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ранее 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по каждому из совершенных преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения и до возбуждения уголовного дела, а также в последствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не привлекался к административной ответственности, поведение подсудимого в суде, способствовавшее быстрому рассмотрению дела.

Назначая наказание подсудимому, суд признает по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как ФИО3 имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевшего фио1 просившего не лишать подсудимого свободы, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания или применения ст. 73 УК РФ, и полагает правильным назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, дополнительного наказания виде ограничения свободы, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и нецелесообразности его применения в отношении подсудимого.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных им преступлений, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, определяя размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года за N 54, у ФИО3 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: детализацию расходов для номера № в период с 12 по 13 июля 2017 года на 5 листах, находящуюся при материалах дела, хранить при материалах дела, копию залогового билета 

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, золотым крестом, золотой цепью и двумя золотыми подвесками, хранящимися у потерпевшей фио2 разрешить последней распоряжаться по своему усмотрению. 

В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Субботина А.А., которая оказывала юридическую помощь ФИО3. по назначению, было подано заявление об оплате ее труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов ФИО3 – 4 августа 2017 года, 17 августа 2017 года и 28 августа 2017 года в судебном заседании, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Субботиной А.А. за оказание юридической помощи подсудимой вознаграждения в сумме 1650 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановления следователя СО ОМВД РФ по Ахтубинскому району от 29 июля 2017 года о выплате процессуальных издержек адвокатам филиала АК «Ахтубинского района» АОКА по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению, соответственно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 июля 2017 года) – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 июля 2017 года) – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 28 августа 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и заключения ФИО3 под стражу с 25 июля 2017 года по 28 августа 2017 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию расходов для номера № в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, находящуюся при материалах дела, хранить при материалах дела, копию залогового билета 

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, золотым крестом, золотой цепью и двумя золотыми подвесками, хранящимися у потерпевшей фио2., разрешить последней распоряжаться по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению, соответственно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Аътубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.

.

.

.

.

.

.

. 

.