63RS0028-01-2019-000812-84

№2-716/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя истца администрации муниципального района Сергиевский Самарской области по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2019 по иску администрации муниципального района Сергиевский Самарской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе (демонтаже) расположенного на нем объекта, 

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 29.00 кв.м., путем сноса (демонтажа) расположенного на земельном участке металлического гаража своими силами и за свой счет в двадцатидневный срок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что отделом экологии, природных ресурсов и земельного контроля Контрольного управления администрации муниципального района Сергиевский Самарской области на основании Распоряжения администрации муниципального района Сергиевский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р была проведена плановая выездная проверка использования гражданкой ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ года было подготовлено уведомление № о проведении проверки. Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО2 лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой документарной и выездной проверки использования земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен под гаражом в кадастровом №, установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, информация на земельный участок отсутствует. Согласно сведениям Межмуниципального отдела по Сергиевскому, Исаклинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Ответчик подтвердила, что гараж принадлежит ей, правоустанавливающие документы не предоставила, ссылаясь на их отсутствие. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке расположен металлический гараж. В результате замера лазерным дальномером Leica Disto D 510, площадь земельного участка составила 21.00 кв.м. Таким образом, установлено, что ФИО3 фактически самовольно использует земельный участок площадью 29.00 кв.м., являющийся муниципальной собственностью, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, за что предусмотрена административная ответственность по статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В действиях ФИО2 усматриваются признаки нарушения статьи 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. ФИО2 допущено самовольное занятие земельного участка площадью 29.00 кв.м., в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть не закреплены основания возникновения прав на землю. О проведенной проверке был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. С данным актом ознакомлен ФИО4 (супруг Ответчика) под роспись ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по факту проведенной проверки было выдано предписание №-ф/19-МЗК об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание было вручено ФИО5 (супругу Ответчика) лично под роспись. По истечению установленного срока в предписании устранения ранее допущенного нарушения земельного законодательства было принято решение (распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ) провести внеплановую документарную проверку соблюдения гражданкой ФИО2 земельного законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено уведомление № о проведении внеплановой документарной и выездной проверки. Подписать указанное уведомление ФИО2 отказалась, что подтверждается подписями свидетелей ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ специалистами Отдела экологии, природных ресурсов и земельного контроля Контрольного управления администрации муниципального района 

<

адрес> был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства №-ф. Данный акт направлен Ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, Согласно отчету об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акт №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не получила. Незаконное использование земельного участка ограничивает доступ на земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, что является административным правонарушением, предусмотренным статьей 7.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также усматриваются признаки нарушений статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. До настоящего времени снос (демонтаж) расположенного на земельном участке металлического гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не осуществлен. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в собственность не оформлен. Восстановление нарушенного права администрации муниципального района 

<

адрес> возможно путем освобождения самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за счет средств ответчика.

Представитель истца администрации муниципального района Сергиевский Самарской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением. 

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск администрации муниципального района Сергиевский Самарской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 29,00 кв.м., путем сноса (демонтажа) расположенного на земельном участке металлического гаража своими силами и за свой счет в двадцатидневный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев