Дело № 2-1861/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтартСтрой+» о восстановлении права на оплату отопления по индивидуальным показаниям прибора учета тепла, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «СтартСтрой+», о восстановлении ее права производить оплату отопления по индивидуальным приборам учета тепла, взыскании денежных средств в размере 18 330 руб. 63 коп. в счет переплаты по отоплению, компенсации морального вреда, который она оценивает в 10 000 руб.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что просит суд взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты за отопление в размере 18 330 руб. 63 коп. в счет восстановления ее права на оплату отопления по индивидуальным приборам учета тепла, компенсировать ей моральный вред как потребителю, в размере 10 000 руб., за отказ управляющей компании производить начисления отопления по индивидуальным приборам учета тепла и произвести перерасчет.

Ответчик, представитель ООО «СтартСтрой+», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Компенсация морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска ФИО1 составляет 18 330 руб. 63 коп., в которую входят имущественные требования о взыскании переплаченной за услуги по оплате отопления денежной суммы.

Родовая подсудность дел о защите прав потребителей определяется по общим правилам: при цене иска, не превышающей 50 000 руб., дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, свыше этой суммы - районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

В цену иска включаются суммы, заявленные в возмещение убытков (стоимость товаров, расходы по устранению недостатков, транспортные расходы и т.п.), а также суммы неустойки (пени). Вместе с тем в цене иска не учитываются судебные расходы, распределяемые судом по правилам ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, суммы штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также требуемые истцом суммы компенсации морального вреда, поскольку моральный вред является неимущественным вредом и размер требования о его компенсации не влияет на родовую подсудность дела.

Заявленные истицей требования о восстановлении права на оплату отопления по индивидуальным приборам учета тепла сводятся, по сути, к требованиям произвести перерасчет, взыскав с ответчика сумму переплаты по отоплению в размере 18 330 руб. 63 коп., что является требованием имущественного характера, подлежащего оценке.

Поскольку исковые требования ФИО1 не превышают установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку исковые требования ФИО1 не превышают установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтартСтрой+» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: А.Е. Трощило