Судья Храмихин О.П. Материал № 22-758/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием

прокурора Дорониной М.В.,

защитника - адвоката Гаврилова Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Б.А.С. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2025 года, которым:

-отказано в удовлетворении жалобы подозреваемого Б.А.С. в части признания незаконным действия следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 при вынесении постановления 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о признании незаконным и необоснованным указанного постановления;

-прекращено производство по рассмотрению жалобы подозреваемого Б.А.С. в части признания незаконным действия следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 при вынесении постановления 12 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о признании незаконным и необоснованным указанного постановления, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Заслушав выступление защитника - адвоката Гаврилова Л.Г., полагавшего об отмене постановления суда, мнение прокурора Дорониной М.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Заявитель Б.А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 по вынесению постановлений от 12 февраля 2025 года и от 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о признании указанных постановлений незаконными и необоснованными.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2025 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Б.А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что мера пресечения 12 и 25 февраля 2025 года следователем избрана в отношении него формально без учета фактических оснований для ее применения в нарушение требований предусмотренных ст.ст. 97,99,100 УПК РФ. Каких-либо оснований полагать, что он скроется от следствия и суда может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по делу не имеется. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранная 12 и 25 февраля 2025 года следователем причиняют ущерб конституционным правам в виде ограничений на свободу передвижений, так как по роду своей служебной деятельности требуется покидать пределы Саратовской области и территорию РФ. Обращает внимание на то, что он является депутатом собрания Марксовского муниципального района Саратовской области, в связи с чем в отношении него применяется особый порядок производства по уголовным делам в соответствии с главой 52 УПК РФ, который был нарушен. Считает, что судом необоснованно прекращено производство по жалобе о признании незаконными действий следователя при вынесении 12 февраля 2025 года постановления об избрании ему меры пресечения в виду отсутствия предмета рассмотрения, поскольку сама отмена указанного постановления не устраняет допущенные нарушения, суд фактически устранился от проверки обоснованности принятого решения по существу. Просит постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2025 года отменить, жалобу удовлетворить, признать незаконными и необоснованными постановления следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 от 12 февраля 2025 года и от 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее.

10 декабря 2024 года следователем Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту причинения несовершеннолетним И.Д.Э. и И.А.Э. телесных повреждений.

30 декабря 2024 года данное дело принято к производству следователем по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1

12 февраля 2025 года по делу в качестве подозреваемого был допрошен Б.А.С. , в этот же день постановлением следователя ФИО1 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка.

21 февраля 2025 года постановлением следователя ФИО1 указанная мера пресечения отменена в связи с истечением 10 суток с момента избрания меры пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, поскольку обвинение Б.А.С. предъявлено не было.

25 февраля 2025 года постановлением следователя ФИО1 Б.А.С. вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении как подозреваемому в том же преступлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда в части данным требованиям не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Исходя из материалов дела, поскольку обвинение в десятидневный срок с момента избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б.А.С. не было предъявлено, то эта мера пресечения от 12 февраля 2025 года утратила свое действие, в связи с чем следователем была отменена.

Таким образом, убедившись в том, что срок, предусмотренный ст. 100 УПК РФ, на момент рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы истек, суд пришел к справедливому выводу о прекращении производства по жалобе, так как ограничения, наложенные постановлением следователя от 12 февраля 2025 года, не действуют, ущерб конституционным правам и свободам заинтересованного лица не причиняется и, следовательно, оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемых действий следователя не имеется ввиду отсутствия предмета обжалования. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 марта 2019 года N 656-О, отмена судебных решений и направление материала на новое рассмотрение для решения вопроса о мере пресечения возможны лишь на будущее время (а не на тот период, когда эта мера пресечения уже была фактически исполнена).

Несогласие заявителя с выводами суда само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом в этой части постановления.

Вместе с тем, предусмотренный ч. 1 ст. 100 УПК Российской Федерации исключительный порядок применения меры пресечения в отношении подозреваемого, определяя конкретные основания и ограниченные временные пределы применения в отношении подозреваемого меры пресечения, не предусматривает повторное избрание меры пресечения в отношении подозреваемого.

При таких обстоятельствах, постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2025 года в части отказа в удовлетворении жалобы подозреваемого Б.А.С. о признании незаконными действия следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 при вынесении постановления от 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить; признать незаконным постановление следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 от 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2025 года в части отказа в удовлетворении жалобы подозреваемого Б.А.С. о признании незаконными действия следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 при вынесении постановления от 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, признании незаконным и необоснованным указанного постановления от 25 февраля 2025 года –отменить.

Признать незаконным постановление следователя по особо важным делам Марксовского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1 от 25 февраля 2025 года об избрании подозреваемому Б.А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья П.А. Спирякин