Дело № 2-423/2021

11RS0004-01-2021-000151-15 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 марта 2021 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.12.2019 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 14,9 % годовых. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении аннуитентных платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 448747, 12 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7687, 47 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание. 

В судебном заседании было установлено:

05 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения. 

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика ФИО1 по состоянию на 12.10.2020 образовалась задолженность в сумме **** руб., в том числе **** руб. – просроченный основной долг, **** руб. – просроченные проценты, **** руб. – неустойка за просроченный основной долг, **** руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 05 декабря 2019 года подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб., в том числе суд засчитывает уплаченную истцом госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 05.12.2019 по состоянию на 12.10.2020, в том числе, 403 111, 3 руб. – просроченный основной долг, 40 951, 5 руб. – просроченные проценты, 2 375, 57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 308, 75 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7687, 47 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 456 434, 59 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.Г. Порохина