ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 14 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

с участием прокурора Анисимова И.А.,

осуждённого ФИО1,

его защитника – адвоката Худорожко С.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б.

Постановлено отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2019 года и исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления защитника – адвоката Худорожко С.В., осуждённого ФИО1, мнение прокурора Анисимова И.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: встать на учёт, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять место жительство без разрешения органов, ведающих исполнением наказания. На основании ст.74, ч.6.2 ст.88 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2016 года. Приговоры Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2016 года и от 13 декабря 2017 года исполняются самостоятельно.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2021 года осуждённому ФИО1 продлён испытательный срок на 7 месяцев, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц в установленные инспектором дни.

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осуждённого ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что дважды не являлся на отметки, поскольку находился на домашнем лечении. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Худорожко С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 поддержал в полном объёме доводы апелляционной жалобы. Просил постановление суда отменить.

Прокурор Анисимов И.А. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассматривая представление начальника филиала уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого ФИО1, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал своё решение.

В судебном заседании установлено, что осуждённым ФИО1 была дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также он предупреждён о последствиях их неисполнения, была вручена памятка (л.м.16 - 18). Кроме того, условно осуждённому ФИО1 был продлён испытательный срок в связи с тем, что он длительное время (с апреля по ноябрь 2020 года) не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, неоднократно сменил место жительства (л.м.27 - 28).

Как следует из представленного материала, условно осуждённый ФИО1, несмотря на данную подписку, продление испытательного срока и предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно 16 июня, 7 и 21 июля 2021 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (л.м.34 - 37). При этом, вопреки утверждениям условно осуждённого ФИО1, согласно информации, данной ГБУ Республики Саха (Якутия) «********» от 14 июля 2021 года, условно осуждённый ФИО1 обращался за медицинской помощью в приёмное отделение только 23 января 2021 года и не находился на стационарном лечении в отделениях больницы (л.м.36).

При таких обстоятельствах, суд, достоверно установив, что условно осуждённый ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, правильно пришёл к выводу об отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом правильно определён в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, не допущено. Вопреки утверждению защитника – адвоката Худорожко С.В., представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) отвечает требованиям уголовно – исполнительного закона и представлено в суд надлежащим должностным лицом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Оконешников