Гражданское дело № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 июня 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО6, указав в обоснование заявленных требований, что 16.11.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 68 516 руб. 47 коп. под 14,50% годовых на срок по 16.11.2020. 12.06.2018 ФИО1 умерла, ее наследниками являются ответчики супруг ФИО2, а также дети ФИО3 и ФИО6 Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 47 778 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с заключением брака ответчик ФИО6 сменила фамилию на «Широкова», о чем 

<

дата> составлена запись акта о заключении брака № 

<

...>, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака, составленной 

<

дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

данные изъяты>. В связи со сменой фамилии ФИО6 суд полагает необходимым настоящий иск АО «Россельхозбанк» считать предъявленным к ответчику ФИО4 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017 между истцом АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...> на сумму 68 516 руб. 47 коп. под 14,5% годовых на срок по 16.11.2020.

Обязательство по предоставлению кредита в вышеуказанной сумме Банк исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером от 16.11.2017 №

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.01.2019 по кредитному договору от 16.11.2017 № 

<

...> размер задолженности составил 47 778 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга - 47 009 руб. 57 коп., сумма процентов - 673 руб. 58 коп., неустойка - 5 руб. 17 коп. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла 12.06.2018, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от 

<

дата> № 

<

...>, составленной 

<

дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

данные изъяты>.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

По информации нотариусов Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от 19.02.2019 № 132, от 27.02.2019 № 61 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруг умершей - ответчик ФИО2 и их дети - ответчики ФИО3, ФИО4 (выписки из записи акта о заключении брака от 

<

дата> № 

<

...>, из записи акта о рождении от 

<

дата> № 

<

...>, из записи акта о рождении от 

<

дата> № 

<

...>, составленные 

<

дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

данные изъяты>).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2019, информации ГУП РХ УТИ от 26.02.2019 и 28.02.2019, сообщений Минтранса Хакасии от 27.02.2019, ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 25.02.2019 и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» от 20.02.2019 следует, что в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты движимого и недвижимого имущества и ее имущественных правах.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия какого-либо наследственного имущества в собственности наследодателя ФИО1 на момент ее смерти, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 633 руб. 35 коп. (платежное поручение от 06.02.2019 № 

<

...>) взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.07.2019

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров