Дело № 2а-847/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 26 июня 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т., 

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием прокурора Вокуева Е.А., 

представителя ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, ранее установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2016 года на 3 года, а именно до 04 октября 2019 года, а также о дополнении и изменении административных ограничений, ранее установленных ФИО3 этим же решением суда. Согласно указанному решению суда ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с этим, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также изменить ранее установленные обязанности и возложить ограничения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, в связи с чем суд не признавал его явку обязательной, с требованиями административного искового заявления согласился.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Сосногорску заявленные требования поддержал.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования искового заявления.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по г. Сосногорску, прокурора, изучив представленные документы, в том числе заключение прокурора в письменной форме, находит рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 вышеуказанного федерального закона, административный надзор на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от 30 января 2007 года (с учетом постановления Княжпогостского районного суда РК от 23 августа 2010 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление в силу требований п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 28 марта 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещено пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, ограничениями и обязанностями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 9 раз привлекался к административной ответственности, т.е. нарушил обязанности поднадзорного лица, что характеризует его отрицательно.

Согласно справке УУП ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов не делает, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал, представляет опасность для общества, в виду чего необходимо усилить профилактическую работу с поднадзорным.

Данные факты свидетельствуют об отрицательной динамике в поведении ФИО3, его стойкой склонности к совершению административных правонарушений и наличии оснований для продления срока административного надзора и дополнения (изменения) имеющихся в отношении него административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая все данные о его личности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, характер административных правонарушений, допущенных им в период административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора и о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО3 срок административного надзора, установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2016 года на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ограничения, ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2016 года ограничениями в виде: 

- запретить посещение мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.), и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков.

Изменить ограничения, ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2016 года:

- ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на ограничение в виде «обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Сосногорску разъяснить ФИО3 под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года. 

Судья Н.Т. Галимьянова