36RS0010-01-2025-000157-88 

Дело № 1-40/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 февраля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пушкарева В.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Борисова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 12.09.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен полностью) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (дата вступления решения суда в законную силу: 26.09.2023, водительское удостоверение изъято 18.09.2023), с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию до 30.08.2025, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25.10.2024 примерно в 21 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, решил управлять принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№».

Реализуя задуманное, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 25.10.2024 примерно в 21 час 15 минут с участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, начал движение, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№», передвигаясь на указанном транспортном средстве по территории 

<

адрес>.

25 октября 2024 года не позднее 23 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№», на участке местности у МБУК БГО «ЦКС» Чигоракский сельский дом культуры по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен сотрудниками ДПС госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые отстранили его от управления транспортным средством. 26.10.2024 в 00 часов 35 минут ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС госавтоинспекции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области от 05.09.2019 № л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Борисоглебску с 06.09.2019 (далее – УУП ФИО1).

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 16.08.2024 Врио начальника ОМВД России по г. Борисоглебску, а также Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно книге постовой ведомости № ОМВД России по г. Борисоглебску в период с 08 часов 00 минут 25.10.2024 по 08 часов 00 минут 26.10.2024 УУП ФИО1 обеспечивал правопорядок в общественных местах, то есть находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей сотрудника полиции.

25.10.2024 в 21 час 47 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области поступило сообщение о том, что происходит нарушение общественного порядка в здание МБУК БГО «ЦКС» Чигоракский сельский дом культуры по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с поступившим сообщением УУП ФИО1 25.10.2024 в 22 часа 30 минут прибыл к МБУК БГО «ЦКС» Чигоракский сельский дом культуры по указанному адресу, где 25.10.2024 примерно в 23 часа 00 минут обнаружил ФИО3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, то есть совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

25.10.2024 примерно в 23 часа 00 минут, находясь у МБУК БГО «ЦКС» Чигоракский сельский дом культуры по адресу: 

<

адрес>, УУП ФИО1, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, проследовал к ФИО3, представился, потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок, то есть совершать административное правонарушение, а также предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 ответил согласием, и они проследовали внутрь указанного здания.

25.10.2024 примерно в 23 часа 50 минут у ФИО3, находившегося в здании МБУК БГО «ЦКС» Чигоракский сельский дом культуры по указанному адресу, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО1, выраженными в пресечении его неправомерных действий по совершению административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ФИО1, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 25.10.2024 примерно в 23 часа 50 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование его преступного умысла и способствовало совершению данного преступления, находясь в помещении МБУК БГО «ЦКС» Чигоракский сельский дом культуры по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц – то есть публично, начал персонально выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО1 нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями ФИО3, связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции ФИО1, находившемуся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО3, связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО3, связанные с оскорблением сотрудника полиции, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, личность виновного, который имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из преступлений суд учитывает признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, кроме признательных показаний, в связи с чем суд не признает смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, в целях исправления подсудимого суд полагает возможным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Также суд назначает ФИО3 дополнительное наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ. 

Суд полагает необходимым в целях предотвращения совершения ФИО3 преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 конфисковать у него транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, - автомобиль марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№». В судебном заседании подсудимый подтвердил, что приобрел указанный автомобиль в собственность с отсрочкой платежа за него на 2 месяца. 

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№» подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев;

- по ст.319 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № – конфисковать; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21144 «LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «№», 2007 года выпуска, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко