дело № 2-3789/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Агзамовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о включении имущества в состав наследственной массы. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства которой входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира). ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежала наследодателю на основании договора приватизации, другая ? доли в праве собственности перешли ФИО2 в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не зарегистрирована право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, что препятствует истцу, как наследнику реализовать свои наследственные права. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения требований, истец просила включить спорную квартиру в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что мать ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является истец.

Мать ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело на ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>» и ФИО3, ФИО2, последние безвозмездно получили в общую долевую собственность (в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждой) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 продолжила проживать в спорной квартире, была там зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 в силу положений ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, продолжив проживать в спорной квартире, ей, как наследнику, принявшему наследство, перешло в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а за истцом, как наследником, принявшим наследство после её смерти, надлежит признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Прыткова Е.В.