Дело № 2-951/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 06 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2, ФИО3, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО5 13.10.2017 года заключен кредитный договор № № на сумму 407 520 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 22.90% годовых, суммой ежемесячного платежа – 11 526 руб. 63 коп, а с 13.01.2018 года – 11 467 руб. 63 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 407 520 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых денежные средства в размере 360 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 

По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. 

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была производиться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 рублей. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 06.11.2018 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до 06.12.2018 года. После указанной даты банком было принято решение не начислять проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщика обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). 

Указывает, что по состоянию на 06 августа 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 399 598 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, статей 8, 15, 160, 309, 310, 319, 330, 408, 416, 434, 809, 810, 811, 819, 820, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников умершей ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 13.10.2017 года в размере 399 598 руб. 26 коп., из которых: 371 474 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 27 495 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 627 руб. 42 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Определением судьи от 16.09.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление от 05.11.2019 года о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление от 05.11.2019 года о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно. В заявлении от 30.10.2019 года просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.10.2017 года между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, на основании индивидуальных условий заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в сумме 407 520 рублей, с оплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 22, 90% годовых, с ежемесячной выплатой платежей в размере - 11 526 руб. 63 коп., сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. 

Обязательство по предоставлению кредита Банком заемщику исполнено в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №№

Как следует из материалов дела последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору№ № от 13.10.2017 года был произведен 13.08.2018 года, после чего платежи не вносились. 

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составила 399 598 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 371 474 руб. 90 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 27 495 руб. 94 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 627 руб. 42 коп. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО5 умерла .._.._.., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. 

Из наследственного дела № № к имуществу ФИО5, умершей .._.._.., следует, что наследником, обратившим к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО5 является ее муж – ФИО1 Наследники ФИО2 – сын, ФИО3 - дочь от причитающейся им доли на наследство отказались, что подтверждается копией заявления ФИО2, ФИО3 от 10.09.2018 года. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1695759 руб. 03 коп.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

24.01.2019 года и 13.02.2019 года наследнику - ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО5

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, стоимость наследственного имущества намного превышает цену настоящего иска, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по кредитному договору № № от 13.10.2017 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 13.10.2017 года в размере 399 598 руб. 26 коп. 

При этом, доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных заявлениях от 8 и 29 октября 2019 года, о том, что истец незаконно выдал кредит ФИО5, которая на момент получения кредита являлась инвалидом, суд считает необоснованными, поскольку, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, в их обоснование ответчик не представил каких-либо доказательств. Материалы дела также не содержат сведений о том, что условия кредитного договора были оспорены, либо признаны недействительными.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 195 руб. 98 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 налогового Кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.10.2017 года в размере 399 598 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 195 рублей 98 копеек, а всего – 406 794 (четыреста шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>