КОПИЯ 

Дело № 2-451/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 13 декабря 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Агафоновой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО6 сельского поселения к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, Ибраевой Шарипе, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО19, ФИО23 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новотравнинского сельского поселения обратилась суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя тем, что соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» произведена реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, переданы в долевую собственность граждан. 

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно-наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-10-00262 за № 262, выданного АОЗТ «Травнинское», за АОЗТ «Травнинское» был закреплен массив земель 7321 га в границах, указанных в государственном акте, для сельскохозяйственного производства. 

Из содержания заявления следует, что на основании распоряжений администрации участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок), о чем свидетельствуют списки собственников земельных долей. Между тем, на протяжении многих лет некоторые из собственников земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка бывшего АОЗТ «Травнинское», находящегося в общедолевой собственности граждан, является Администрация Новотранинского сельского поселения, которой в течение 2017 года в рамках заключенного администрацией муниципального контракта от с Муниципальным бюджетным учреждением «Земельно-градостроительная служба Ишимского муниципального района», была проведена соответствующая работа по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей собственности, определению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. В результате инвентаризации установлено, что общий список участников долевой собственности АОЗТ «Травнинское» составляет 484 человека. Общая площадь земельной доли, предоставленной каждому собственнику земельной доли, составляет 16,6 га. В земельную долю каждого участника общей долевой собственности входят пашня - площадью 12,0 га, сенокос площадью 2,0 га, пастбище – площадью 2,6 га. Граждан, не получивших свидетельств о праве собственности на земельную долю в Новотравнинском сельском поселении нет. В уставный капитал сельскохозяйственных организаций земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности, не передавались. В соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 01.06.2009 г. №714-рп «Об образовании земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей», протоколом общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Травнинское» из общего количества земельных долей 3 земельные доли ранее признаны невостребованными. В течение установленного Законом срока со дня публикации информационного сообщения в газете «Ишимская правда» от 28 февраля 2017 г. № 7 с заявлением об исключении из списка невостребованных сельскохозяйственных долей обратились 28 участников общей долевой собственности, 28 участников исключены из списка невостребованных долей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общая площадь земельного участка, предоставленного АОЗТ «Травнинское» на основании государственного акта № ТЮ2-10-00262 используется неэффективно, а часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности вообще не используется. 

В результате проведенной инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения выявлено 88 невостребованных земельных долей.

Лица, указанные в качестве ответчиков, не распорядились своей земельной долей. 

В соответствии с п.5 ст.12.1. Закона список невостребованных земельных долей представлен органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В связи с необходимостью утверждения списка в районной газете «Ишимская правда» от 16.05.2017 г. № 39 было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на территории Новотравнинского сельского поселения с повесткой утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Травнинское» от 27.06.2017 собрание собственников земельных долей признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня в связи с отсутствием кворума. 

На основании п. 7 ст.12.1 Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и необходимость возвращения невостребованных земельных долей в хозяйственный оборот, а также правовые основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просил прекратить право собственности на земельные доли размером 16,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:653, принадлежащие ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО5, ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и признать право собственности муниципального образования Новотравнинского сельского поселения Тюменской области на указанные невостребованные земельные доли размером 16,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО29, СПК «Нива», ИП ФИО30

В суде представители истца ФИО1, ФИО2 действующие на основании доверенности, поддержав иск по основаниям, указанным в заявлении, просили прекратить право собственности на земельные доли в количестве 18 долей размером 16,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и признать право собственности муниципального образования Новотравнинское сельское поселение Тюменской области на невостребованные земельные доли в количестве 18 долей размером 16,6 га. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. ).

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что с исковым заявлением не согласен, распорядился своей земельной долей, передав ее в пользование ИП ФИО29 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что его земельная доля невостребованной не является, в настоящее время земля находится в пользовании у ИП ФИО29 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что право собственности на спорную земельную долю им оформлено в установленном законом порядке, право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, его земельная доля сдана в аренду ИП ФИО29 Договор аренды принадлежащей ФИО5 земельной долив настоящее время находится в стадии оформления. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО22, ФИО27 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по существу. 

До судебного заседании от ответчика ФИО31 поступило заявление, согласно которому ФИО11 исковые требования администрации Новотравнинского сельского поселения признает в полном объеме (Т.1, л.д. 159)

В суд представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя третьего лица в суд поступило заявление, в котором представитель не возражая против иска просил рассмотреть дело без его участия.

В суд представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Ишимского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются.

В суд представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица - администрации Ишимского муниципального района не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя администрации Ишимского муниципального района в суд поступило заявление, в котором он, не возражая против иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд третье лицо ИП ФИО29, ИП ФИО30 не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от ИП ФИО29 поступило заявление, согласно которому земельные доли, принадлежащие ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО22 находятся в аренде КФХ ФИО29 (Т.1 л.д. 205).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ИП ФИО30 пояснил, что у него в пользовании с 1997 года на основании договора аренды находится земельная доля, принадлежащая ФИО32, таким образом, доля ФИО32 невостребованной не является (Т.2, л.д. 44).

Представитель третьего лица СПК «Нива» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с 1992 года земельные доли, принадлежащие ФИО8, ФИО9 находятся в пользовании у СПК «Нива» на основании договора аренды.

Суд заслушав пояснения представителей истца, ответчиков и представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности признает иск администрации Новотравнинского сельского поселения о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Согласно пункт 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей ( пункт 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

В суде установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области зарегистрировано АОЗТ «Травнинское», земельные участки переданы в коллективно-долевую собственность граждан в количестве 484 доли. Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно-наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-10-00262 за № 262, выданного АОЗТ «Травнинское», за АОЗТ «Травнинское» закреплен массив земель 10256 га, из них: коллективной совместной собственности 7321 га, бессрочное (постоянное) пользование 2935 га, в границах, указанных в государственном акте, для сельскохозяйственного производства.

Как следует из материалов дела, граждане наделены земельными долями, полученными в результате приватизации сельскохозяйственных земель, проводившихся на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятии, организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». Согласно свидетельств на право собственности на землю, выданных на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и в соответствии с Постановлением ФИО20 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, указанные в исковом заявлении, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72№ и правообладателями земельной доли площадью 16,6 га., в том числе пашня - площадью 12 га., сенокос площадью 2 га., пастбище – площадью 2,6 га (л.д. ) 

В соответствии с п. 16 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из положений ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что 28 февраля 2017 года в газете " Ишимская правда" N 7 был опубликован список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В состав данного списка вошли и земельная доля лиц, указанных в исковом заявлении, возражений в орган местного самоуправления поселения не поступило. 

16 мая 2017 года в газете «Ишимская правда» N 39 было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников обще-долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей. 27.06.2017 года список невостребованных земельных долей был представлен на утверждение общего собрания собственников земельных долей, однако в связи с отсутствием на собрании кворума список невостребованных земельных долей утвержден не был.

В силу вышеприведенных положений закона по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей Администрацией МО Новотравнинское сельского поселения было принято постановление об утверждении списка самостоятельно, в который вошли и земельные доли ответчиков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями статьей 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, истцом был соблюден.

Как установлено судом, ответчики ФИО11, ФИО12 до настоящего времени своими долями не распорядились и в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали, что также свидетельствует о невостребованности земельных долей, принадлежащих ответчикам.

В суде установлено и подтверждается списком лиц, доли которых признаны невостребованными, что ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО5, ФИО22, ФИО27, ФИО28 являются собственниками принадлежащей им земельной доли. Право ответчиков удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права. 

По смыслу положений, установленных п.6 ст.12.1 Федерального закона N 101 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно материалам дела, земельная доля, принадлежащая ФИО8, ФИО9 находится в пользовании СПК «Нива» на основании договора аренды, что подтверждается пояснениями представителя СПК «Нива», данными в ходе предварительного судебного заседания.

Согласно сведениям главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО29, земельные доли, принадлежащие ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО22 находятся в аренде КФХ ФИО29(Т.1, л.д. 205). Кроме того, суду представлены договоры аренды, заключенные между ИП ФИО29 и ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО24, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 (Т.1, л.д. 240, 242, 243, 244, 246, 248, Т.2 л.д. 17, 23. 25), согласно которым земельная доля, принадлежащая указанным лицам, передана в аренду КФХ ФИО29 для производства сельскохозяйственной продукции. 

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО30 и ФИО27, арендодатель ФИО27 передала свою земельную долю в пользование арендатору ИП ФИО30 (л.д. 250).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 передала в дар ФИО33 земельную долю площадью 16,6 га по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 155).

При таких обстоятельствах, доля ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО5, ФИО22, ФИО27, ФИО28 с учетом возражений ответчиков не является невостребованной в смысле приведенных правовых норм, а потому на нее не может быть признано право муниципальной собственности.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Аромашевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ4 года в 

<

адрес> (Т.2, л.д. 94).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. 

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. 

Ввиду изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований к ответчику ФИО19 подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ФИО6 сельского поселения к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, Ибраевой Шарипе, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО19, ФИО23 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить частично

Прекратить право собственности на земельные доли в количестве 2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером №, принадлежащие в том числе ФИО11, ФИО12

Признать право собственности за ФИО6 сельского поселения на земельную долю в размере 16,6 га., принадлежащую на праве собственности ФИО11 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО6 сельского поселения на земельную долю в размере 16,6 га., принадлежащую на праве собственности ФИО12 на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Производство по гражданскому делу № 2-451/17 по ФИО6 ФИО6 сельского поселения к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, Ибраевой Шарипе, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО19, ФИО23 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, прекратить в части заявленных требований к ответчику ФИО19.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-451/2017 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.