Дело № 2-223/2017 (№ 2-2446/2016)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 14 сентября 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «УК «****» об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, МУП «УК «****» об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы, в обоснование иска указали, что стороны являются квартиросъемщиками жилого помещения, расположенного по адресу: **********, однако ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен временный управляющий МУП «УК «****» - Г..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие истцов, ответчика ФИО3, представителя ответчика МУП «УК «****», временного управляющего МУП «УК «****» Г., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к выводу, что иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании постановления администрации МР «****» №... от **.**.** ФИО3, как работнику ****, на состав семьи три человека, включая супругу ФИО4 и дочь ФИО2, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********, что следует из ордера на служебное помещение №... от **.**.** (л.д.5-6).

В настоящее время ********** в ********** является муниципальной.

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации по адресу: ********** имеют регистрацию следующие лица: ФИО3 с **.**.**, ФИО5 с **.**.**, ФИО2 с **.**.** (л.д.27-30).

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи **** судебного участка ********** **** от **.**.** данный брак расторгнут, о чем **.**.** составлена запись акта о расторжении брака (л.д.11).

От брака имеют дочь, ФИО2, **.**.** г.р.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, не является членом ее семьи, совместное хозяйство стороны не ведут.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением **** городского суда по делу №..., которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, каждому нанимателю подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые для начисления платежей.

Из отзыва МУП «УК «****» следует, что до **.**.** общество осуществляло обслуживание многоквартирного ********** в ********** на основании перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, договора №... от **.**.** (л.д.53-51), заключенного с администрацией МР «****» «На обслуживание многоквартирных домов» (л.д.40-41).

Согласно сообщению администрации МР «****», в отношении многоквартирного ********** в ********** действует заключенное между администрацией МР «****» и МУП «УК «****» соглашение на аварийно-диспетчерское обслуживание в многоквартирных домах от **.**.** (л.д.75-81). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по адресу: ********** (л.д.106).

Из выписки из лицевого счета по адресу: ********** следует, что плата за содержание и ремонт общего имущества, а также за другие коммунальные услуги, не выставляется с января 2017 года по настоящее время, соответственно истцы и ответчик не вносят плату за соответствующие услуги в МУП «УК «****».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При этом в силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

При таких обстоятельствах, требования истцов об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт общего имущества по ********** в ********** удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств начисления истцам платы за коммунальные услуги по спорной квартире суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «УК «****» об определении порядка и размера участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Филиппова