УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Леонтьева И.А.

 Дело №22-1998/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск

 23 сентября 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С., 

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного ФИО1, защитника-адвоката Прокофьева А.Г.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника-адвоката Прокофьева А.Г. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2019 года, которым в отношении 

ФИО1, 

*** 

удовлетворено представление врио начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2

Постановлено отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2018 года и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, взят под сражу в зале суда.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 23 августа 2019 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Врио начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Мультюков Д.Н. обратился в суд с представлением в отношении Цыганова В.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с нарушением порядка отбывания наказания. 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2019 года представление удовлетворено, назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что из-за смерти близкого друга, находясь в тяжелом психологическом стрессовом состоянии, употреблял спиртное, в связи с чем в апреле был задержан, в чем раскаивается. Состоит на учете у врача-терапевта с хроническим заболеванием, ввиду этого нуждается в приеме лекарств, специальной диете и ежемесячной сдаче анализов. Обращает внимание, что надлежащим образом отмечался в надзорном органе с 01.04.2018 по 06.08.2019, нарушений не допускал. Просит смягчить меру наказания с увеличением испытательного срока.  

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Прокофьев А.Г. в интересах осужденного ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. Вопреки требованиям положений ч.4 ст.190 УИК РФ к представлению врио начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 не был приложен документ, подтверждающий его полномочия на время отсутствия начальника инспекции, о чем стороной защиты заявлялось в судебном заседании. Указывает, что ФИО1 отбыл более половины испытательного срока; в феврале ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – не посещать места продажи спиртных напитков на розлив. По мнению защитника, со стороны УИИ не была проведена работа по исправлению осужденного, не было предпринято мер, предусмотренных законом, кроме вынесения 2 предупреждений об отмене условного осуждения. Отсутствует информация о социальной работе с осужденным, в частности о содействии инспекции в его трудоустройстве и иных мерах профилактического характера. Кроме того, предупреждение УИИ от 01.07.2019 вынесено за административное правонарушение совершенное им 18.04.2019, что свидетельствует о несвоевременном реагировании инспекции. Обращает внимание, что ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласился и пояснил, что должные выводы для себя сделал и в дальнейшем обязуется не нарушать порядок и условия прохождения испытательного срока. ФИО1 в целом положительно характеризуется, и после прохождения лечения обострившегося хронического заболевания полностью отказался от употребления алкоголя. Просит постановление отменить.       

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Прокофьева А.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Овчинникову О.И., возражавшую против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 суток) неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Судом верно установлено, что 13 июня 2018 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, 22 июня 2018 года с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой осужденному был разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений. 

Вместе с тем в течение испытательного срока осужденному ФИО1 трижды выносились предупреждения об отмене условного осуждения – 14 января 2019 года, 1 июля и 19 июля 2019 года в связи с тем, что он в период испытательного срока нарушал общественный порядок, за что трижды 12 ноября 2018 года, 19 апреля 2019 года и 7 июня 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, при этом после вынесения первого предупреждения на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2019 года ФИО1 испытательный срок по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2018 года был продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца, а также была возложена дополнительная обязанность – не посещать места продажи спиртных напитков на розлив. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка объективно подтверждаются копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности и им не оспаривались.  

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, решение суда игнорирует, на профилактическую работу, вопреки доводам жалобы защитника, проводимую с ним сотрудниками УИИ, не реагирует, поскольку систематически нарушал общественный порядок в период испытательного срока, при этом неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения и, несмотря на это, продолжил допускать нарушения порядка и условий прохождения испытательного срока. 

На основании представленных доказательств, которые получили свое отражение в обжалуемом постановлении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении возложенных на ФИО1 приговором суда обязанностей, отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Режим отбывания наказания ФИО1 с учетом того, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, судом назначен верно в исправительной колонии общего режима.

Доводы о том, что он (ФИО1) намерен впредь исполнять возложенные на него обязанности, суд верно нашел неубедительными, поскольку условно осужденный на протяжении длительного периода выводов для себя не сделал и условиями отбывания наказания пренебрегал, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны УИИ.  

Вопреки доводам жалобы защитника Прокофьева А.Г., приказом от 20 июня 2019 года за №32-к на старшего инспектора ФИО2 было возложено временное исполнение обязанностей начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно исполнительная инспекция» УИИ УФСИН России по Ульяновской области на период с 1 июля 2019 года по 25 июля 2019 года, а потому он имел право в силу ч.4 ст.190 УИК РФ направить представление в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО1 

Другие доводы ФИО1 и его защитника (в том числе состояние здоровья и представленная в суд апелляционной инстанции характеристика в отношении осужденного), не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, а потому отвергаются. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий