УИД *** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к М. о взыскании задолженности договору о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по договору о кредитовании, расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключен договор потребительского кредита № *** (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями Договора, Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования, сумма займа составила 725 0000 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Во исполнение Договора Банк перечислил М. денежные средства в размере 725 0000 рублей.

Согласно выписке по счету М. воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по Договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету и справке задолженность по Договору составляет 697432 руб. 18 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 678 707 руб. 91 коп., проценты в размере 16871 руб. 96 коп., неустойку в размере 1852 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18948 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали в исковом заявлении.

Ответчик М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений, при их наличии, по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, **.**.****г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым М. предоставлен займ в размере 725000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, валюта - рубли, процентная ставка - 13.50% годовых, количество платежей - 60, ежемесячная периодичность платежей - 08-е число каждого месяца, в соответствии с графиком платежа, размер ежемесячного платежа - 16700 руб.

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Факт подписания Договора на изложенных в договоре условиях, получение денежных средств, со стороны ответчика не оспорен.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по Договору ответчик **.**.****г. года исполняла ненадлежащим образом, вносила денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено Договором, **.**.****г. года прекратила внесение ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. (дата формирования иска) составляет 697432 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга - 678707 руб. 91 коп., проценты - 16871 руб. 96 коп., неустойка - 1852 руб. 31 коп.

По условиям договора займа за нарушение обязательств по погашению долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

С заявлением о признании банкротом ответчик не обращалась, соответственно, процедуры, применяемые при банкротстве, не вводились.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18948 руб. 64 коп., подлежащие взысканию с ответчика. Факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрение данного дела, на указанную сумму, подтвержден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с М., **.**.****г. года рождения, паспорт *** ***, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН ***, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 678707 руб. 91 коп., проценты в размере 16871 руб. 96 коп., неустойку в размере 1852 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18948 руб. 64 коп., а всего 716380 (семьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.****г..

Судья Алексеева Н.В.