Дело № 1–258/2024

(УИН 25RS0029-01-2023-008794-88)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 января 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., 

при секретаре Смирновой И.М., 

с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 г. 4 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 9 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 4 г. 8 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 5 г. 2 мес. лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества, денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимая ФИО1 в период с 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества путем обмана, решила похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел подсудимая ФИО1 в ходе телефонной беседы обратилась к потерпевшей Потерпевший №1 с предложением приобрести у неё 6 мешков сахара весом 50 кг, стоимостью 3000 рублей за один мешок, общей стоимостью 18 000 рублей. Подсудимая ФИО1, достоверно зная, что не собирается выполнить, взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать потерпевшую Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщила последней о том, что привезет ей сахар после получения денежных средств в сумме 12000 рублей, в качестве предоплаты.

После чего, потерпевшая Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений подсудимой ФИО1, будучи обманутой, в период с 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, находясь месту проживания своей дочери, ФИО4, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, передала последней 12000 рублей наличными, попросив перевести принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк России» на карту подсудимой ФИО1 После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 16 минут по местному времени, используя мобильное приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на сумму 12000 рублей с банковской карты XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXXВ, оформленному на имя ФИО4, по номеру телефона +XXXX, принадлежащему ФИО1, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, XXXX, оформленному на имя ФИО1

Подсудимая ФИО1 в период с 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана в ходе телефонного разговора убедила потерпевшую Потерпевший №1, не подозревающую о преступных намерениях подсудимой ФИО1, перевести ей оставшиеся денежные средства в сумме 6000 рублей, чтобы полностью оплатить стоимость 6 мешков сахара.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи убежденной в исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по привозу 6 мешков сахара, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 25 минут по местному времени, находясь по адресу проживания: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на сумму 3000 рублей с банковской карты XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оформленному на имя Потерпевший №1, по номеру телефона +XXXX, принадлежащему ФИО1, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, XXXX, оформленному на имя ФИО1 Затем потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 39 минут по местному времени, находясь по адресу проживания: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX. используя мобильное приложения ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на сумму 3000 рублей с банковской карты XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оформленному на имя Потерпевший №1, по номеру телефона +XXXX, принадлежащему ФИО1, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX по адресу: Приморский край, XXXX, оформленному на имя ФИО1, с момента поступления которых, у подсудимой ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Тем самым, подсудимая ФИО1 в период с 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, не выполнив свои обязательства по привозу 6 мешков сахара весом 50 кг каждый, завладела денежными средствами, путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она: участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны; соседями по месту жительства и по месту работы в ООО «Дальневосточная розничная компания» характеризуется с положительной стороны; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовала себя с отрицательной стороны; на учетах у врачей нарколога и врача психиатра не состоит. 

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, она добровольно в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а также принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые последняя приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 путем принесения извинений потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку условия жизни и материальное положение подсудимой обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для её исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку по счёту дебетовой карты МИР Классическая **** XXXX за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, информацию из ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных картах, выписку по счёту дебетовой карты MIR **** XXXX за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, реквизиты для перевода дебетовой карты MIR №**** XXXX выписку по счёту дебетовой карты MIR **** XXXX за период с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, реквизиты для перевода дебетовой карты MIR №**** XXXX, находящиеся в уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина