УИД: 66RS0052-01-2024-000387-92

Гр. дело 2-356/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 июня 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.11.2020 в сумме 129360,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 119175,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10185,07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,21 руб.

В обоснование иска указано, что 02.11.2020 между ФИО6 и ответчиком заключён в письменной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 150 000 руб. под 18,6% годовых на срок до 29.09.2025. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 150 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Между ФИО7 и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. По состоянию на 18.01.2024 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 129360,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 119175,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10185,07 руб. Ссылаясь на положения 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с ответчика в свою пользу.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д. 29,33), в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения 02.11.2020 между ФИО8 и ФИО1 кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 02.11.2020 (далее – Кредитный договор), подписанного сторонами обязательства и содержащего следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 150 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 18,6% годовых, срок погашения кредита – 29.09.2025. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 3 900 руб. (последний платеж – 3743,27 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Банк исполнил своё обязательство по выдаче заемщику суммы кредита в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с ФИО1 кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом. 

Из материалов дела также следует, что 31.10.2019 между ФИО9 и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/67, согласно которому и в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ к АО «Газэнергобанк» перешли права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору № (л.д.15-17).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения указанного Договора Цессии не противоречат положениям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований. 

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Условие о возможности уступки прав требований согласовано сторонами кредитного обязательства в п.13 Индивидуальных условий, где заемщик проставил отметку о согласии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Соответственно, истец АО «Газэнергобанк» является надлежащим кредитором ответчика по кредитному договору № от 02.11.2020.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно претензии № 17-9664 от 31.08.2022, направленной истцом ответчику, в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору ответчиком истец отказывается от исполнения договора, соответственно с 04.10.2022 кредитный договор № от 02.11.2020 считается расторгнутым, одновременно заемщику предъявлено требование о погашении образовавшейся по договору задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.7-8), выписка по счёту (л.д.9) подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита, в нарушение графика платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение обязательства не оспорено самим ответчиком. 

С учётом изложенного у кредитора имеются предусмотренные договором и положениями п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" основания для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчётом истца по состоянию на 18.01.2024 общая сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, составляет 129360,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 119175,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10185,07 руб. 

Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора и выписке по счёту, ответчиком не оспорен, иного самостоятельного расчёта суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 02.11.2020 в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Указанная задолженность в размере 129360,48 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3787,21 руб. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО10 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 02.11.2020 в сумме 129360,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 119175,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10185,07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,21 руб., всего взыскать 133147,69 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков