Дело №2-7915/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Кафановой В.С.

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев материалы гражданского дела по иску К.1 к К.2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, понуждению к аннулированию сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

К.1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** га., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садового участка, расположенный по адресу: ***, принадлежит К.1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от *** года, запись регистрации №***, выданным на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от ***г. №***. Указанным земельным участком истец пользуется по его целевому назначению – выращивает и собирает овощи и плодово-ягодные культуры с момента предоставления земельного участка и по настоящее время непрерывно. В марте *** года истец обратился к кадастровым инженерам с заявлением о подготовке межевого плана своего земельного участка для уточнения его границ. Однако, при согласовании подготовленного межевого пана земельным управлением администрации г. Благовещенска был получен отказ с мотивировкой, что земельный участок, заявление, о согласовании местоположения границ которого подано, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ***, являющегося собственностью иного физического лица. Между тем, своих прав на земельный участок К.1 до указанного периода никто не предъявлял. В апреле *** года истец обнаружил на своем земельном участке кучи пескогравия, которые частично разровнены. В указанный период времени истцу стало известно, что собственником земельного участка *** является К.2. В апреле-мае *** года К.1. засадил часть земельного участка семенами картофеля, тыквы и другими культурами, а также произвел чистку от прошлогодней травы и листвы части земельного участка. Полагает, что границы земельного участка, представленного на праве собственности К.1, пересекают земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащем К.2. В то же время право собственности К.1 на земельный участок с кадастровым номером *** возникло ранее, и данный земельный участок также был ранее сформирован, нежели земельный участок с кадастровым номером ***. 

На основании изложенного просит суд:

Обязать К.2 не чинить препятствия К.1 препятствия в пользовании земельный участком с кадастровым номером *** площадью *** га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садового участка, расположенного по адресу: ***

Признать право собственности К.2 на земельный участок с кадастровым номером ***, назначение объекта: земли населенных пунктов, Садоводство, площадью *** кв.м., адрес (местонахождение): ***, отсутствующим;

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Амурской области аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, адрес (местонахождение): ***

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашения, проект которого представлен суду.

Мировое соглашение достигнуто сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком ***, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садового участка, местоположение: ***.

2. Стороны по настоящему мировому соглашению договорились о ниже следующем:

2.1.Истец уточняет местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером *** таким образом, чтобы исключить наложение границ на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве собственности Ответчику, по характерным точкам границ, указанных в Межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ООО «Абрис»:

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

2.2. Кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** и изготовление Межевого плана осуществляются за счет финансовых средств Ответчика в ООО «Абрис». 

2.3. Истец обязуется подать на согласование в Администрацию г. Благовещенска Межевой план об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** в течение трех рабочих дней со дня получения Межевого плана на руки через многофункциональный центр (МФЦ).

2.4. Истец обязуется обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учтете изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** в течение трех рабочих дней со дня получения на руки диска с электронной записью согласованного Межевого плана.

2.4. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику по настоящему делу в полном объеме и от любых возможных финансовых санкций к Ответчику и предъявления возникших убытков, в том числе судебных расходов по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения выражены в форме отдельного письменного соглашении, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в тексте мирового соглашения. 

Оценив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных в нем условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К.1 и представителем ответчика К.2 _ ФИО1 на следующих условиях:

1. 1. Обязать К.2 не чинить препятствия К.1 препятствия в пользовании земельный участком с кадастровым номером *** площадью *** га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садового участка, расположенного по адресу: ***

2. Признать право собственности К.2 на земельный участок с кадастровым номером ***, назначение объекта: земли населенных пунктов, Садоводство, площадью *** кв.м., адрес (местонахождение): ***, отсутствующим;

3. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Амурской области аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, адрес (местонахождение): ***

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашения, проект которого представлен суду.

Мировое соглашение достигнуто сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком ***, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садового участка, местоположение: ***.

2. Стороны по настоящему мировому соглашению договорились о ниже следующем:

2.1.Истец уточняет местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером *** таким образом, чтобы исключить наложение границ на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве собственности Ответчику, по характерным точкам границ, указанных в Межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ООО «Абрис»:

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

2.2. Кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** и изготовление Межевого плана осуществляются за счет финансовых средств Ответчика в ООО «Абрис». 

2.3. Истец обязуется подать на согласование в Администрацию г. Благовещенска Межевой план об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** в течение трех рабочих дней со дня получения Межевого плана на руки через многофункциональный центр (МФЦ).

2.4. Истец обязуется обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учтете изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** в течение трех рабочих дней со дня получения на руки диска с электронной записью согласованного Межевого плана.

2.4. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику по настоящему делу в полном объеме и от любых возможных финансовых санкций к Ответчику и предъявления возникших убытков, в том числе судебных расходов по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску К.1 к К.2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, понуждению к аннулированию сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд. 

Председательствующий судья: И.В. Гокова