Дело № 2-3460/2019

25RS0010-01-2019-005016-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

при участии в судебном заседании: 

старшего помощника прокурора города Находки Мариной Н. В. (служебное удостоверение), 

от истца – ФИО2 (паспорт), 

от ответчика – адвоката Голубцова В. Г. (ордер, удостоверение адвоката, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>. Помимо собственника в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца ФИО3 Квартира приобретена истцом до брака, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, при этом ответчик в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялся. 

Просила выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>. 

Истец в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, пояснила, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, брак расторгнут, ответчик в её квартире не проживает с февраля 2019 года, личных вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры не несёт, коммунальные платежи не оплачивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчику, место нахождения которой неизвестно, был назначен представитель из числа адвокатов адвокатской палаты Приморского края. 

Представитель ответчика адвокат Голубцов В. Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГ. истец (фамилия до заключения брака с ответчиком – ФИО4) пробрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, иными материалами дела (литы дела 6-10).

С ДД.ММ.ГГ. истец состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находки Приморского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ., выданным управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа. 

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении помимо собственника жилого помещения ФИО2 и её малолетнего сына, с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик ФИО3

Как установлено в судебном заседании, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, брак расторгнут. В жилом помещении ФИО3 не проживает. 

Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются. Факт непроживания ответчика в спорном жилом доме подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетеля К., справкой от ДД.ММ.ГГ., выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Находке Б.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как установлено в судебном заседании, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, напротив, ДД.ММ.ГГ. ФИО3 составил расписку, в которой обязался по возвращении из морского рейса сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

.........>, при этом до настоящего времени с регистрационного учёта не снят. 

При разрешении спора суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которой по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

При разрешении спора суд учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе каких-либо прав не порождает.

Так, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-п «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учёта уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, то есть факт регистрации не является основанием для возникновения у гражданина прав на помещение, по которому он зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на какой-либо срок суд также не усматривает, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несёт, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, его регистрация в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, снятие гражданина с регистрационного учёта производится органом регистрационного учёта при поступлении соответствующего судебного постановления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: 

<

.........>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев