Дело № 2-1252/2025

Номер строки статотчета 2.179

УИД 02RS0003-01-2025-002586-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Т, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КП к ПАО Россети Сибирь» о взыскании морального вреда, неустойки,

установил:

КП обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», с учетом определения суда об отказе в принятии части требований, о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 58275 рублей на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с её взысканием на день вынесения решения, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на аренду квартиры в сумме 280 000 рублей, расходов на покупку, заправку и обслуживание бензинового генератора в размере 71651 рубль, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения, по которому ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель-оплатить расходы. Ответчик свои обязательства не выполнил, истцу причинены нравственные страдания, он вынужден нести расходы. 

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» и КП заключен договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.1142.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения « малоэтажная жилая застройка ( индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н земельного участка 04:01:011701:142. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора ( п.5). 

В обязанности сетевой организации ( ПАО Россети Сибирь) входит надлежащее исполнение обязательств по договору по техприсоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителя о выполнении им техусловий осуществить проверку выполнения техусловий заявителем, провести обследование присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не трех рабочих дней после проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. В обязанности заявителя входит надлежащее выполнение обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию. ( п.8) Размер платы за технологическое присоединение составляет 105000 рублей. ( п.10). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору ( п.20). 

Из справки по операции следует, что оплата по договору произведена в размере 105000 рублей 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность по исполнению договора о технологическом присоединении в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Доказательств обратному ответчик не представил.

Пунктом 17 договора о технологическом присоединении предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% общего размера платы, за каждый лень просрочки. Совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. 

Ответчик был обязан выполнить обязательства по договору 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решением суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В связи с неисполнением обязательства истец вправе требовать взыскания неустойки с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за 257 дней.

105000 руб х 257 дней х 0,25%= 67462 рубля 50 копеек - размер неустойки на день вынесения решения суда

Суд находит, что требуемая неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая срок выполнения работ и их объем, не превышает суммы договора.

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ N 861 вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, с учетом продолжающегося нарушения прав истца после вынесения судебного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания затрат на аренду квартиры в размере 280 000 рублей и расходов на покупку, заправку и обслуживание бензогенератора всего в размере 71651 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из кассового чека платежа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что за бензиновый генератор оплачено 35651 рубль. Иные расходы, требуемые истцом, не подтверждены.

Истец указывает, что в жилом доме он не проживает в виду отсутствия электроэнергии. Доказательств необходимости использования бензинового генератора не представлено. 

Истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, исходя из предмета заявленных требований неимущественного характера, руководствуясь 1 ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета МО « 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КП к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу КП неустойку за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 67462 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Иск КП к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 47000 рублей, затрат на аренду квартиры в сумме 280000 рублей, расходов на покупку, заправку и обслуживание бензинового генератора в размере 71651 рубль, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» госпошлину в доход бюджета МО «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в размере 7000 рублей.

Государственную пошлину в размере 3000 рублей возвратить истцу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 12.11.2025