Дело № 2-914/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кировская региональная ипотечная корпорация»» и ФИО3 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 0% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца, то есть до 

<

данные изъяты> Денежные средства получены ответчиком в полном объёме. В обеспечение договора займа с ФИО4 был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в размере и сроки, предусмотренные условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков возврата займа – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

До судебного заседания от представителя истца АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» ФИО2 поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований в связи с погашением ответчиками суммы задолженности по договору займа, просит прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В заявлении об отказе от иска представителем истца указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья подпись И.Л.Лумпова