Дело №2-591/2026

73RS0001-01-2025-008243-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истцом ПАО «Совкомбанк» подано в суд вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, что 11.03.2025 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику выдан кредит на срок 60 месяцев в сумме 1 000 000 рублей под 35,9% годовых для приобретения автомобиля марки Lexus RX 350, 2007 года выпуска, VIN: №. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов заключен договор залога в отношении указанного транспортного средства.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил образование задолженности, которая за период с 12.04.2025 по 05.12.2025 составляет 1 127 484 рубля 50 копеек. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.03.2025 №№ в сумме 1 127 484 рубля 50 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки Lexus RX 350, 2007 года выпуска, VIN: № установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 46 274 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена, настаивает на взыскании с ответчика в пользу банка государственной пошлины в сумме 46 274 рубля 85 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку задолженность по кредитному договору им оплачена.

Суд, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 11.03.2025 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику выдан кредит на срок 60 месяцев в сумме 1 000 000 рублей под 35,9% годовых для приобретения автомобиля марки Lexus RX 350, 2007 года выпуска, VIN: № (л.д., л.д. 31-32).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов заключен договор залога в отношении указанного транспортного средства.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил образование задолженности, которая за период с 12.04.2025 по 05.12.2025 составляет 1 127 484 рубля 50 копеек. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д.30).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением оплатил задолженность по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору оплачена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют и в иске банку следует отказать.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 46 274 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2025 №30 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик оплатил задолженность по кредитному договору после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 46 274 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 46 274 (сорок шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 11.03.2026