Дело 1 – 23/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Мулюкова Р.И., 

подсудимого ДКР, 

защитника Скоблик А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ДКР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Демского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДКР совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ДКР, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл ранее знакомому ЯРВ вещество в бумажном свертке, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,082 г., которое впоследствии было изъято у ЯРВ в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все его смеси, в состав которых наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, следовательно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой равной 0,082 грамма, является значительным размером.

Он же, ДКР, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица находящееся в трех полимерных пакетиках вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,803гр. (0,487 г; 0,630 г; 0,686 г.), которое он извлек из указанного неустановленным лицом потайного места - «закладки», находящегося в 20 см от дорожного знака «пешеходный переход», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, которое незаконно хранил при себе в кармане шорт до момента задержания его сотрудниками полиции до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу 

<

адрес> последующего изъятия.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные, массой 1,803гр. (0,487 г; 0,630 г; 0,686 г.), является крупным размером.

Подсудимый ДКР в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> он встретился со знакомым ЯРВ, которому предложил приобрести наркотическое средство, так как знал, что тот их употребляет. ЯРВ согласился и он отсыпал ему часть наркотиков. Позже около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет для личного потребления он купил себе наркотическое средство, которое находилось возле дорожного знака «пешеходный переход» на пересечении улиц 

<

адрес>. После этого его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики. Он сразу же дал признательные показания, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит суд учесть, что он сотрудничал со следствием, помогал в раскрытии и расследовании преступлений. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ЯРВ в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ДКР После употребления наркотического средства ДКР отсыпал в бумажный сверток и передал ему немного имевшегося у него наркотического средства «спайс», который он положил в карман своих брюк. Когда они разошлись, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. При досмотре у него обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ДКР. Кроме того, у него также изъяли 12 полимерных пакетиков с наркотическим веществом, которые он приобрел еще до встречи с ДКР

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ЗРР в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Уфа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Наблюдение” им совместно со ст. оперуполномоченными 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> АБИ и ТАА возле «шиномонтажной мастерской» расположенной по адресу 

<

адрес> был задержан ДКР, которого доставили в 

<

адрес> для производства личного досмотра. В присутствии двух понятых он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ДКР Далее в присутствии понятых он предложил ДКР добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы. ДКР пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под названием «скорость». После чего он произвел личный досмотр ДКР, в ходе которого у последнего в левом боковом наружном кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятых наркотических средств ДКР пояснил, что данные наркотические средства он хотел реализовать путем тайников-закладок (л.д. №).

Свидетель ЗРР подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ДКР (л.№ №).

Свидетель АБИ в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ЗРР (л.д. №). 

Свидетель ВФВ в ходе предварительного следствия показал, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ДКР Присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ДКР После сотрудник полиции произвел личный досмотр ДКР, в ходе которого у него из левого бокового наружного кармана джинсовых шорт был изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри было три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. ДКР пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для последующей реализации путем тайников закладок. Кроме этого в ходе личного досмотра у ДКР был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все лично ознакомились и расписались (л.д. № №).

Свидетель ВФВ подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ДКР (л.д. № №).

Свидетель СГФ в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ВФВ и подтвердил их в ходе очной ставки с ДКР (л.д. № №).

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> АБИ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле шиномонтажной мастерской по 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств бесконтактным способом задержан ДКР, в ходе личного досмотра у которого обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в белом корпусе (№ №). 

Из рапорта оперуполномоченного 

<

данные изъяты> АБИ, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что возле шиномонтажной мастерской по ул. 

<

адрес> РБ начата подготовка к проведению оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за неустановленным лицом, по имени ДКР (№ №). 

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что получены смывы с пальцев и ладоней рук ДКР (№ №).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ДКР обнаружен и изъят из левого бокового наружного кармана джинсовых шорт один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, из правого бокового наружного кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (№). 

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ получен срез с левого бокового наружного кармана джинсовых шорт ДКР № №). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,743г (0,467 г; 0,610 г; 0,666 г.) (№).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ЯРВ обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк 12 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, из левого переднего кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, из правого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» №). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,062 г. (№). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъятые наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук ДКР, фрагмент ткани, сотовый телефон «

<

данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ДКР собственноручно показал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ЯРВ наркотические средства (№).

Суд признает показания оглашенных в судебном заседании свидетелей допустимыми доказательствами, так как они проведены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Проведенные по делу экспертные исследования суд находит соответствующими требованиям уголовно – процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведённые выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Показания ДКР данные в судебном заседании суд находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДКР каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время ДКР какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог и в настоящий момент может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается, однако, учитывая 

<

данные изъяты>, ему рекомендуется 

<

данные изъяты> №).

С учетом изложенного, действия ДКР суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ДКР преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания подсудимому ДКР суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья. 

Суд также учитывает, что ДКР на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведения ДКР во время и после совершения преступлений, оказания содействия в раскрытии и расследовании преступлений, его отношения к содеянному, и признавая совокупность этих смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд находит возможным назначить ДКР наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренных санкциями п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом совершения ДКР тяжкого и особо тяжкого преступлений в период отбывания условного наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное приговором Демского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что преступления подсудимым ДКР совершены с использованием средств связи, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДКР виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ДКР наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Демского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Демского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ДКР наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ДКР в виде заключения под стражей не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ДКР в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения 

<

адрес> – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ф.Г. Рамазанов