Дело № 12-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Звенигово 05 июля 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием: 

ФИО1,

рассмотрев жалобу и.о. начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Р.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата>, 

которым ФИО1, 

<

.....>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток,

ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 

<

дата> в отношении него Звениговским районным судом РМЭ вынесено решение, согласно которому ему установлены административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, которое вступило в силу 

<

дата>, в связи с чем в отношении него в ОМВД РФ по 

<

адрес> установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре, однако он в нарушение установленных ограничений в момент проверки сотрудниками полиции 

<

дата> в ночное время в 23 часа 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту составлен протокол № от 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24, то есть за повторное в течении одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заявитель и.о. начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Р.А.А., не оспаривая факта совершения административного правонарушения ФИО1 обратился в Звениговский районный суд с жалобой, согласно которой просит отменить вынесенное в отношении правонарушителя постановление ввиду неправильного применения норм процессуального права, а именно в том, что начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислено неверно. Так по протоколу от 

<

дата> ФИО1 не был задержан, а срок начала отбытия наказания ему определен с 21 час. 55 мин. 

<

дата> по факту его задержания по другому делу, тогда как срок отбывания наказания подлежал начинаться с момента вынесения постановления мирового судьи, т.е. с 16 час. 20 минут 

<

дата>.

Представитель заявителя надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрении жалобы в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, согласно телефонограмме, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при рассмотрении жалобы. оставил ее разрешение на усмотрение судьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц принимавших участие при рассмотрении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (статья 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № от 

<

дата>, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Эти доказательства являются достаточными для правильного разрешения административного дела. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, при вынесении постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые повлекли нарушение прав правонарушителя.

Так, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В постановлении о назначении административного ареста необходимо указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено 

<

дата> в 16 часов 20 минут, срок административного ареста ему исчислен с 21 часа 55 минут 

<

дата>, в то время как из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении и пояснений самого ФИО1 при рассмотрении жалобы следует, что по настоящему делу мера обеспечения административное задержание в отношении ФИО1 не применялась. 

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> об исправлении описки в постановлении № от 

<

дата> и указании в его резолютивной части об исчислении ФИО1 срока административного ареста с 21 часа 55 минут 

<

дата>.

Поскольку указанное определение не соответствует требованиям ст. 29.12.1 КоАП РФ, так как очевидно изменяет содержание постановления № от 

<

дата>, оно подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу и.о. начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Р.А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> о назначении административного наказания ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ изменить.

В резолютивной части постановления указать: «Начало срока отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с 16 час. 20 минут 

<

дата>».

В связи с отбытием назначенного наказания, из-под административного ареста ФИО1 освободить в зале суда.

В остальном постановление оставить без изменения.

Определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> об исправлении описки в постановлении № от 

<

дата> отменить. 

Судья В.Л. Коньков