Дело №

УИД03RS0№-93

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан 0,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «ГАУСС» - 0, действующего на основании доверенности,

представителя Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> 0, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАУСС» на постановление Административной комиссии при 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАУСС» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Административной комиссии при 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ГАУСС» (далее по тексту ООО «ГАУСС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ГАУСС», в лице Генерального директора 0, обратилось в суд с жалобой указывая, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просят постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ООО «ГАУСС» - 0 в судебном заседании просит постановление отменить и производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе, также указывая, что автомобиль был размещен до разметки и находился менее часа.

Представитель Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> 0 в судебном заседании показал, что доводы жалобы обоснованны, не возражает на прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. cт. 1.1, 1.3, 1.4 КоАП РБ законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Настоящим Кодексом осуществляется правовое регулирование в области законодательства об административных правонарушениях, в пределах ведения Республики Башкортостан, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящем Кодексе основные понятия используются, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных норм закона, следует, что вопросы, не урегулированные Кодексом Республики Башкортостан об административных правонарушениях разрешаются в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности, при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Статьей 6.27 КоАП РБ установлена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах), что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В примечании данной статьи отражено, что в настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории, представляющий собой специально обозначенное, в том числе разметкой, и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту, либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа местного самоуправления.

Согласно постановлению Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», стоимость платной парковки в Уфе составляет 40 рублей в час.

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАУСС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 28 мин. до 10 час. 15 мин. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (координаты: широта 54.7303675, долгота 55.9461600), было размещено транспортное средство марки GREAT WALL KINGKONG POER, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «ГАУСС» на праве собственности, без внесения платы, установленной Постановлением Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении платы за пользование на платной основе парковками парковочными местами, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье, в данном случае, привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно Свидетельству о регистрации ТС и карточке учета ТС, транспортное средство GREAT WALL KINGKONG POER, госномер Р № тип грузовой бортовой принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАУСС»

Указанные обстоятельства послужили основанием, для привлечения собственника ТС к административной ответственности.

Вместе с тем, состоявшийся по делу акт законным и обоснованным признать нельзя.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 - ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению административного органа, местом совершения административного правонарушения является территория парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (координаты: широта 54.7303675, долгота 55.9461600).

При этом, фотоматериалами подтверждено, что ТС находится по адресу: 

<

адрес> – на территории парковки, непосредственно прилегающей к зданию, в котором размещена 

<

адрес> ГО 

<

адрес> и стоимость парковки составляет в размере 40 руб. в час. Указанное ТС находилось в зоне № менее часа – в течение 47 минут.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГАУСС» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, указанные обстоятельства, в соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, являются основанием для прекращения производства по настоящему делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАУСС» - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАУСС» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить.

Производство по настоящему делу прекратить, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья 0