ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Россовой К.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Пчелинцевой О.В., Бороева Ж.Ю., представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> в отношении: 

ФИО1, родившейся .... осужденной;

14 февраля 2023 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

10 марта 2023 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, ...., судимого:

26 марта 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

25 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

07 сентября 2022 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 13 часов 30 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 находились в магазине ДНС по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 увидела колонку «Яндекс.Станция Лайт» и решила ее похитить. Взяв колонку и показав ее ФИО2, ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить хищение данной колонки. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный умысел, ФИО2, выполняя свою роль по совершению преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, 26 декабря 2022 года около 13 часов 31 минут открыл находящийся при нем пакет, а ФИО1, в свою очередь, поместила в указанный пакет принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» умную колонку «Яндекс.Станция Лайт», стоимостью 3410 рублей, после чего вышли из магазина, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору похитили имущество ООО «ДНС Ритейл» на сумму 3 410 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими ранее добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены ими в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 .... в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО2, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления в соучастии, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, признавая их действия равными, личности подсудимых, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, учитывает принесение извинений, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также их состояние здоровья, в том числе психическое состояние здоровья ФИО2

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, .... с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, при которых оно совершено из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ, - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы и без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 ...., то есть имеет все условия для исправления.

Суд, назначая ФИО1 более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, приходя к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания подсудимой ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до приговоров Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2023 года и Кировского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2023 года, суд считает необходимым указанные приговоры исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим, ...., когда своим поведением должен доказать свое исправление, вновь совершил преступление, относящееся к средней тяжести и направленное против собственности, из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 не встал и не желает вставать на путь исправления, о стойком нежелании ФИО2 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО2, связанное только с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступления, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, не на максимальный срок лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Срок наказания подсудимому ФИО2. назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания, а также с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО2, его образ жизни, при которых он ранее судим, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО2. холост, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью и другими трудоспособными родственниками отдельно от подсудимого, способными оказать необходимую помощь и поддержку, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 осужден 26 марта 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 25 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 07 сентября 2022 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО2, принимает во внимание отрицательную направленность личности подсудимого, ранее судимого, в том числе 25 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года за совершение аналогичных преступлений, где приговорами суда ему было сохранено условное осуждение по приговору суда от 26 марта 2021 года, однако вновь, спустя непродолжительное время после условного осуждения совершил аналогичное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что для ФИО2 исправительного воздействия предыдущего наказания – условного осуждения оказалось недостаточным, что подтверждается совершением им вновь в течение испытательного срока преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о необходимости применения к подсудимому ФИО2 реального наказания и считает законным и справедливым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 26 марта 2021 года, 25 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года, и с учетом сведений о личности ранее судимого ФИО2 оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам от 26 марта 2021 года, 25 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО2 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, ранее не отбывал лишения свободы, поэтому отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2023 года и Кировского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2023 года исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2021 года, Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года и 07 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2021 года в размере одного года лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года в размере шести месяцев лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2022 года в размере шести месяцев лишения свободы, и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года в период с 18 января 2022 года по 25 августа 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2022 года в период с 16 января 2022 года по 17 января 2022 года, а также по настоящему уголовному делу с 15 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карту памяти с видеозаписью из магазина «ДНС Ритейл», находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; умную колонку «Яндекс. Станция Лайт», переданную на хранение представителю потерпевшего, - оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: