Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк Росси» в лице Салехардского отделения №1790 обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по заявлению матери ответчиков ФИО14 от 19.12.2012 года истцом выпущена и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100 000,00 рублей со сроком кредитования в 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в 17,9% годовых. Свои обязательства истец выполнил перед ФИО15. в полном объеме, однако, свои обязательства по ежемесячному внесению денежных средств ею не исполнены, в связи, с чем у ФИО16 образовалась задолженность по кредиту в сумме 182 616,21 рубль. Поскольку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла, представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников первой очереди, образовавшуюся задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 852,32 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти наследодателя в наследство из наследников никто не вступал, а они от доли в наследстве вообще отказались.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что по заявлению матери ответчиков ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцом выпущена и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100 000,00 рублей со сроком кредитования в 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в 17,9% годовых. 

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы (далее – Условия)

Пунктом 3.3 Условий установлено, что операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается договорная неустойка, которая согласно Тарифам Банка составляет 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Возврат полученного кредита, ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности ответчика, стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанные требования закона истцом по выпуску и выдаче кредитной карты ФИО6 соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, несущий обязательства, требования истца исполняла ненадлежащим образом. В этой связи у ФИО6 образовалась задолженность по кредиту в сумме 182 616,21 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживала до своей смерти.

По сведениям нотариусов ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственные дела ими не заводились в отношении имущества ФИО6

По сведениям нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, где сведения о наследниках, принявших наследство по завещанию или по закону отсутствуют, а наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия наследства, Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти их матери ФИО6, другие наследники в наследственном деле после смерти ФИО6, которая допустила задолженность по кредиту в сумме 182 616,21 рубль, отсутствуют, исковые требования истца к ответчикам не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков