№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 5 марта 2019 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В результате данного преступления неправомерными действиями ответчика Российской Федерации причинен имущественный ущерб в сумме № рублей, который и просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что указанные деньги были вложены в ремонт приобретенной 

<

адрес>. 

<

адрес>, которая сгорела ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием №% из заработной платы осужденной в доход государства.

Действиями ФИО2, совершившей мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, а именно материнского капитала, РФ причинен материальный ущерб в сумме 183000 рублей.В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные им не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

При таких обстоятельствах, установление причинителя вреда, так же как и объем причиненного вреда не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела и сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с виновного. Более того, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца вышеуказанную денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что огласно справке начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> и 

<

адрес>м ГУ по делам гражданской обороны и МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № в результате пожара в 

<

адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и её семья лишились квартиры, суд приходит к выводу об освобождении её от уплаты государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> материальный ущерб в размере № рублей, причиненный Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов).

Судья В.И. Епифанов