Дело №2-2711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ФИО4 об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в том числе уточнив требования, к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ФИО4 об установлении факта владения ФИО5 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, включении его в наследственную массу, признании права собственности по 1/2 доле за каждым истцом на земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером № и права обще долевой собственности за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и не зарегистрировавшей при жизни в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, завещанные истцу ФИО2, который является сыном наследодателя, а также 1/2 доля вышеуказанного земельного участка и 2/3 доли вышеуказанного жилого дома, расположенные там же, завещанные истцу ФИО3, который является внуком наследодателя. При оформлении наследства выяснилось, что в правоустанавливающем документе неправильно указано отчество наследодателя, дата и реестровый номер, в связи с чем, истцы не имеют возможность оформить право на наследственное имущество в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности ФИО6 иск поддержал. 

Представитель ответчика - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 75).

3-е лицо – представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Исполкомом Дмитровского районного совета Депутатов трудящихся было утверждено решение об отводе земельного участка № по ул. 

<

адрес>. (л.д. 21).

Яхромский горсовет Депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Исполкома Дмитровского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор с ФИО5 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, значащегося под № по 

<

адрес> для возведения жилого дома площадью 192 кв.м., удостоверенный нотариусом Дмитровской ГНК ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестр № № (л.д. 19-20).

Главой Администрации г. Яхрома Дмитровского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление за № «О передаче ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>имеющей на праве собственности домовладение на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года №) земельного участка площадью 599 кв.м. в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства по адресу: г

<

адрес>» (л.д. 16-18).

На основании указанного постановления ФИО5 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: г

<

адрес> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 30).

После смерти ФИО1. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года в права наследования по завещанию вступили: ее сын ФИО2 и ее внук ФИО3, - истцы по делу, согласно которого истцу ФИО2 завещано 1/2 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, а истцу ФИО3 - 1/2 доля вышеуказанного земельного участка и 2/3 доли вышеуказанного жилого дома, расположенные там же (л.д. 8, 72).

На основании поданных истцами заявлений ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 ФИО1. (л.д. 41). Дочь наследодателя ФИО4 – ответчик по делу с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО8 было отказано в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, поскольку наследодателем право собственности на спорный земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке на зарегистрировано (л.д. 45).

Истец ссылается на то, что в правоустанавливающем документе, а именно в п. 5 Постановления № 117 от 28.04.1993 года о передаче земельного участка в собственность ФИО5 неправильно указаны отчество наследодателя, а именно, вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>», а также реквизиты договора о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а именно, вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» написано «ДД.ММ.ГГГГ года», вместо «№» написано №».

В соответствии со свидетельством о смерти, выданном Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, отчество наследодателя правильно пишется «

<

данные изъяты>» (л.д. 30).

Правильной датой договора является ДД.ММ.ГГГГ», правильный реестровый номер «№», что подтверждается вышеназванным Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно кадастрового паспорта (л.д. 25-26) и технического паспорта (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 25-26) на домовладение – спорный жилой дом (л.д.18-26), общая площадь жилого дома 39,1 кв.м.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года с присвоением кадастрового номера № (л.д. 24), в результате проведения межевых работ, было уточнено местоположение границ и площади земельного участка и установлена площадь земельного участка – 599 кв.м. (л.д. 32-40); границы земельного участка согласованы (л.д. 76).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

Таким образом, надлежит установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 6, и включить его в наследственную массу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель при жизни распорядилась своим имуществом в виде жилого дома и земельного участка, составив завещание на ФИО2 и ФИО3 

Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.53).

В связи с этим, имеются законные основания для признания за истцами ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером № и право обще долевой собственности за истцом ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 6, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 - удовлетворить. 

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером № 

и право обще долевой собственности за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Настоящее решение является основанием для регистрации в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: