Дело № 2-1628/2020

64RS0044-01-2020-002156-45

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., 

при секретаре Кабышевой А.К., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> истец передал в долг под расписку ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства 

<

Дата> и уплатить проценты в размере 6500 руб. В случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик обязался также оплатить штраф в размере 10 000 руб. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 

<

Дата> в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в размере 6500 руб., штраф за просрочку исполнения договора займа в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1077,83 руб., и в дальнейшем исходя из учетной ставки банковского процента 5,5% годовых в размере 20 руб. ежедневно по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной полшины в размере 3952 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что по договору займа от 

<

Дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., ответчик обязался возвратить их 

<

Дата>, уплатив также проценты в сумме 6500 руб. В случае просрочки исполнения обязательства ответчик обязался уплатить штраф в сумме 10 000 руб. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 

<

Дата>.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств ответчиком в соответствии с условиями договора в суд не представлены, в связи с чем требования истца о возврате долга по договору займа в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользованием займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6500 руб.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался выплатить истцу в случае нарушения срока возврата займа штраф в размере 10 000 руб. 

Стороной ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, независимо от уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа, не возвращенной в срок). 

На основании положений ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 18.05.2020 в размере 947,54 руб. (из расчета процентов на сумму долга) и с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3952 руб. из заявленной цены иска 137 591 руб. Поскольку судом удовлетворены требования на сумму 137 447,54 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 декабря 2019 года в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в размере 6 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2020 года по 18 мая 2020 года в размере 947,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948,05 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 мая 2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья В.М. Хисяметдинова