РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2019 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В., 

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5838/2019 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, ответчик совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № по адресу: 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму 244 734 руб. 28 коп., что подтверждается калькуляцией №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ККК №.

Потерпевший ФИО1, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательное страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 244 700 руб. 00 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «ПСА» требование на сумму 244 700 руб. 00 коп. оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве Лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «ПСА» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «ПСА» предъявило ФИО4 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности ООО |«Поволжский страховой альянс». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация ООО «ПСА».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСА» в счет возмещения ущерба от ДТП 244 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 647 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 ФИО6, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В вышеуказанных постановлениях имеется подпись ФИО2 о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание н не оспаривает.

Судом установлено, что на момент ДТП транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1, застраховано в ООО «Поволжский страховой альянс», и марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3, застраховано в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», что подтверждается материалами дела.

Однако, в договоре страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, где застрахована его ответственность.

Признав данный случай страховым ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» произвело ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 244 700 руб.

В рамках соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 244 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» направляло ФИО2 претензию о возмещении понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 244 700 руб.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причиненным ущербом, позволяет установить вину водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не было опровергнуто, не оспаривалось ответчиком. 

В связи с тем, что ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством, то в соответствии со пп. "д" п. 1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить ущерб истцу.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что истец имеет право в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку водитель ФИО2 виновен в вышеуказанном ДТП.

Размер причиненного ущерба, подтверждается копиями платежных поручений о перечислени страховой выплаты в размере244 700 руб., материалами выплатного дела, согласно которым стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, полученных в указанном ДТП, составляет 244 700 руб. В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 244 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 647 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещение убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 244 700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 647 рублей, всего общую сумму 250 147 (двести пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019.

Председательствующий И.В. Пискарева